Може ли да го направи?

Патрик Хийли: Катрин, събиранията в Айова са след 12 дни — първият късмет някои американци ще би трябвало да гласоподават още веднъж за Доналд Тръмп или да решат дали желаят да тръгнат в друга посока. Тръмп има преднина от към 30 процентни пункта в няколко изследвания в Айова пред Рон ДеСантис и Ники Хейли. Какво виждате да ръководи надпреварата в Айова сега? Може ли нещо да спре Тръмп?

Катрин Милър: Това е частта от изборния цикъл, в която залозите и концепциите в действителност се заплитат с това кой гласоподавателите считат, че има най-хубави шансове за победа, анкети, пари и по този начин нататък. Ако на претендент свършат парите, да вземем за пример, е мъчно да се води акция за президент. Ако намалите мащаба и погледнете анкетите и апарата за поддръжка към Доналд Тръмп, в действителност е доста по-вероятно той да бъде републиканският претендент. Той гласоподава извънредно мощно в народен мащаб, само че също и в Айова, където акцията му е построила нещо, което наподобява като същинска интервенция, с цел да се увери, че ще завоюва.

Патрик: Той наподобява като настоящ президент, който се кандидатира за преизбиране, подтиква диалога в партията за имиграцията, сигурността, минусите на Байдън – и третира противниците си като протестни претенденти, които не би благоволил да дебатира.

Катрин: Много републикански гласоподаватели също просто поддържат Тръмп и това, което той е заречен: The Des Moines Register разгласява анкета преди Коледа, показваща, че по тематиката за неговия тъмен коментар за имиграцията или когато съпоставя хората с „ паразити “, доста евентуални членове на фракцията или споделиха, че тези забележки ги вършат по-склонни да гласоподават за Тръмп, или че те нямат значение.

Катрин: Все отново: Наистина към момента има време различен претендент да провокира съществено Тръмп. Не е неизбежно. През януари в годините на президентските избори всяка седмица стартира да се усеща доста по-дълга и резултатът от всяка секта или първоначални избори може в действителност да оформи идващите. Ако погледнете националните изследвания, той господства в републиканското поле. Но в случай че погледнете анкетите в Ню Хемпшир, конкуренцията е доста по-напрегната и в случай че „ неизбежният “ любимец загуби едно от първите две надпревари, това може да промени метода, по който гласоподавателите на други места гледат на конкуренцията и изборите пред тях.

Патрик: Определено го направи за Хилъри Клинтън през 2008 година и Хауърд Дийн през 2004 година

Катрин: Има някои хора, които считат, че Хейли и ДеСантис могат да изгубят Айова и първичните избори в Ню Хемпшир на 23 януари и отново да завоюват номинацията — аз не съм от тях. Аргументът, който чух към това, е обвързван с опцията Тръмп да бъде наказан във федералния развой на 6 януари или че тези процеси ще подтиснат ентусиазма му, до момента в който процесите не престават. Малко съм песимистичен, че партията в действителност ще смени скоростите през лятото, даже и двете неща да се случат. Това, което се случи през 2020 година с Джо Байдън, където той загуби първите две надпревари, беше много извънредно. Ники Хейли, да вземем за пример, в действителност би трябвало бързо да потвърди, че това е истина и тя фактически може да победи Тръмп.

Патрик: < /strong> Политическият въпрос, който чух най-вече по празниците, беше „ може ли тя да го направи? “ – може ли Хейли да надмине упованията в Айова и Ню Хемпшир и да има късмет да победи Тръмп за G.O.P. номинация? Но по-късно пристигна нейният отговор за повода за Гражданската война, където тя не загатна робството. Наблюдавал си я — преди да обсъдим Гражданската война, любопитен съм по какъв начин виждаш възможностите на Хейли?

Катрин: И преди грешах, само че в действителност мисля, че Хейли би трябвало да завоюва Ню Хемпшир и по-късно някак да се задържи в Южна Каролина. Ако и двете неща се случат, това е напълно друго съревнование.

Хората имаха вяра, че тя би трябвало да каже, че няма да смъкна флага на Конфедерацията в столицата на щата, с цел да завоюва, само че това също е депресиращо единствено по себе си.

Патрик: След това има Рон ДеСантис, който в действителност се хвърли в Айова, посещавайки всички 99 окръга. Миналата пролет той стартира в анкетата в Айова с към 28 %, съгласно междинната стойност на Real Clear Polling; през днешния ден той е към 19 %. Той наподобява като образец за: „ Колкото повече го опознаваш, толкоз по-малко го харесваш. “ Бяхте на пътека с него няколко пъти тази година - за какво не се възпламени? Защо той не се „ понесе добре “ с повече гласоподаватели, както се споделя?

Катрин: Аз мисля, че към момента е малко неразбираемо какъв тъкмо е казусът. На равнище чист афект, той несъмнено е натоварен персонално, приказва с много безмилостно движение и не е политик с натурален афинитет да се смесва с гласоподавателите.

Спомена в история предишния месец по какъв начин в Айова през лятото той прекъсна 15-годишно момиче, което питаше за психологичното здраве и армията, като се пошегува с нейната възраст. Всъщност бях там за тази замяна. Гласоподавателят загатна самоиронично, че може би въпросът й няма значение, тъй като е прекомерно млада, с цел да гласоподава, след което се пошегува, че това не стопира демократите да се опитат да я оставят да гласоподава, тъкмо както тя беше сподели, че има меланхолия и тревога, и стартира да задава умислен въпрос за психологичното здраве и набирането на военна работа. Психичното здраве на младежите и набирането на военни са големи проблеми! Но той стартира да приказва за това по какъв начин военните имат условия с някаква причина, преди най-после да каже, че съгласно неговия опит хората към момента могат да служат добре и той ще прегледа казуса. В бележките си преди малко написах „ ЛОШ ОТГОВОР. “

Патрик: Само с основни букви. Познавам те — видял си доста през годините — това е неприятно.

Катрин: Така че Мисля, че личността евентуално е част от това. Но също по този начин в действителност се чудя за самата политическа платформа. Предполага се, че концепцията е „ премахване на цялото месо от кокала “, както се показва ДеСантис, и превръщането на всички неща, за които Тръмп приказва, в действителност. Мисля, че има доктрина за случая, че хората просто не харесват концепцията нещата да бъдат забранявани от държавното управление, без значение дали става дума за аборти, книги или избор за техните деца - даже в случай че гласоподавател, да вземем за пример, може да не утвърждава аборта като процедура. Ако ДеСантис беше в този чат, сигурен съм, че той щеше да оспори концепцията, че има възбрана на книги във Флорида, само че това е личен проблем в акциите - в случай че обяснявате и защитавате по адвокатски способи, това не постоянно е гласоподавателят желае да чуе.

Или може би хората, които обичат Тръмп, обичат Тръмп и не се нуждаят от опция. Какво мислите?

Патрик: ДеСантис има високо мнение за себе си и стартира надпреварата измежду огромни упования за неговата кандидатура и мисля, че той е нещо като класическия претендент, който не дава отговор на условията. Той завоюва огромна победа за преизбиране през 2022 година против доста слаб конкурент от Демократическата партия и изглеждаше като човек, който се любува да води борби и да печели безмилостно (Дисни, преподаватели, хора, подкрепящи избора, гейове и транс деца). След това той се включи в конкуренцията и бързо сподели, че е вдървен и неуместен и, може би най-лошото за марката си, слабоват пред офанзивите на Тръмп. Той беше тролиран от този аероплан на панаира на щата Айова; той би споделил добродушни неща за Тръмп, до момента в който Тръмп главно би го етикетирал като педофил на високи токчета. Той резервира онази странна усмивка и леки финтове, до момента в който Тръмп екзекутираше месингови удари, цялостно събаряне на Джеб.

В последната ни фокус група Times Opinion двама гласоподаватели споделиха, че са се интересува от ДеСантис овреме, само че най-после го намира за прекомерно закостенял и прекомерно хладнокръвен. Сега може би републиканците от Айова ще ни изненадат, само че ДеСантис пристигна с желанието да победи Тръмп и в този момент се пробва да устои против Хейли.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.

Източник: nytimes.com