Може ли Фани Уилис от Джорджия да бъде отстранена от наказателното преследване на Доналд Тръмп?

АТЛАНТА (AP) — Обвинения, че окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис е имала несъответствуващи връзки със специфичен прокурор, който е наела да търси присъди против Доналд Тръмп и други за интервенция на изборите в Джорджия през 2020 година доведоха до възобновени апели за премахване на Уилис от делото.

Уилис отбрани наемането на Нейтън Уейд, който има дребен прокурорски опит, и не отхвърли непосредствено сантиментална връзка. Твърденията бяха оповестени за първи път в искане, подадено по-рано този месец от юриста на отбраната Ашли Мърчант, която съставлява някогашния чиновник на акцията на Тръмп и помощник на Белия дом Майкъл Роман.

Мърчант твърди, че офисът на Уилис е платил на Уейд огромни суми и че Уилис се е облагодетелствал непозволено, когато по-късно Уейд е платил за двамата да отидат на ваканции. Търговецът не е предложил никакви доказателства за хипотетичната връзка. Но декларация предходната седмица от брачната половинка на Уейд по делото им за бракоразвод включва данни от кредитни карти, които демонстрират, че Уейд е купил самолетни билети за Уилис, с цел да пътува с него до Маями и Сан Франциско.

Уилис, определена демократка, не сподели никакви признаци да се отдръпна, само че има способи тя да бъде отстранена. Ето някои варианти:

КАКВО МОЖЕ ДА НАПРАВИ СЪДИЯТА?

В настояването на търговеца се желае от съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи да в профил Уилис и Уейд и техните офиси от всяко по-нататъшно наказателно гонене по случая. McAfee има пълномощието да направи това.

Всъщност различен арбитър, съдията от Върховния съд на окръг Фултън Робърт МакБърни, предприе тази стъпка през юли 2022 година, когато председателстваше специфичното следствие на огромното жури, което предшества обвинителния акт в изборното дело.

Тогава-сен. Бърт Джоунс, един от 16-те републиканци в Джорджия, които подписаха уверение, в което се показва, че Тръмп е спечелил изборите и се оповестиха за „ съответно определени и квалифицирани “ гласоподаватели на щата, беше казано, че е цел в изборния случай. Той твърди, че Уилис е в спор на ползи, тъй като е била хазаин на набиране на средства за неговия конкурент от Демократическата партия в конкуренцията за вицегубернатор.

МакБърни отсъди в интерес на Джоунс, като написа, че обстановката е надхвърлила неприятната оптика и е основала „ елементарен – и автентичен и неплатежоспособен – спор “. Той забрани на Уилис и нейния офис да преследват Джоунс по случая.

Ако McAfee реши да предприеме сходни дейности и да в профил Уилис и нейния офис от изборното дело, това ще зависи от Съвета на прокурорите на Джорджия да откри различен прокурор, който да поеме случая. Този човек би могъл да продължи по пътя, който е поел Уилис, може да избере да повдигне единствено някои обвинявания или да отхвърли делото напълно.

Намирането на прокурор, който желае и може да поеме разрастващия се случай, може да бъде мъчно, някогашен Каза окръжният прокурор на окръг Гуинет Дани Портър. Само няколко окръжни прокурори в щата — на всички места към Атланта — имат ресурсите да се оправят с подобен случай, сподели той.

МОЖЕ ЛИ УИЛИ ДА съдебна експертиза ОТСТЪПНЕ ОТ СЛУЧАЯ, ЗА ДА Гражданско отделение СПАСИ?

Ако Уилис се отдръпна, евентуално целият й офис ще би трябвало да се отдръпна от случая, сподели Портър. При този сюжет също ще зависи от Прокуратурата да откри някой, който да го поеме.

Адвокатът Норм Айзен, който е служил като етичен цар на някогашния президент Барак Обама, сподели на брифинг за пресата в събота, че въз основа на това, което знае до момента, „ няма безусловно никакво правно съображение съгласно закона на Джорджия “ Уилис или Уейд да бъдат дисквалифицирани.

Но, сподели Айзен, „ мъдрото нещо, което би трябвало да извършите в този миг, е господин Уейд непринудено да приключи времето си по този случай. “ Въпреки че не е длъжен по закон да го направи, сподели Айзен, „ в този миг диалогът по тези въпроси се е трансформирал в похищение на вниманието “ от „ голямото количество доказателства, оправдаващи решението за гонене на господин Тръмп и неговите съзаговорници “. ”

МОЖЕ ЛИ КОМИСИЯ ЗА НАДЗОР ДА Я ОТСТРАНИ?

Много републиканци биха желали Уилис да бъде разследвана от новата Комисия за подготовка на прокуратурата на Джорджия. Този орган беше основан предходната година, с цел да дисциплинира и отстранява прокурорите. Но се натъкна на камък, откакто Върховният съд на щата отхвърли да утвърди разпоредбите на комисията.

Тази година законодателите се стремят да отстранен нужното утвърждение от съда, позволявайки на комисията да стартира да работи. Комисията ще може да отстранява окръжните прокурори от служба или да ги санкционира дисциплинарно за спор на ползи, „ държание, което поврежда правораздаването, което накърнява репутацията на службата “ или за „ съзнателно непозволено държание в службата “.

Малко евентуално е обаче комисията да в профил Уилис единствено от случая Тръмп, в случай че тя не се съгласи да се отдръпна в съглашение посредством договаряния.

МОГАТ ЛИ ЩАТСКИТЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ ДА ИМПИЙЧИРНАТ УИЛИС?

Няколко депутати предложиха импийчмънт и премахване на Уилис, концепция, която Тръмп поддържа през лятото. Общото заседание на Грузия обаче не е отстранило никого от повече от 50 години. А за осъждането е належащо болшинство от две трети от Сената на щата. Това е мъчно затруднение, тъй като републиканците сега управляват по-малко от две трети в 56-местния Сенат. Републиканец евентуално ще завоюва празно място, което ще върне болшинството на Републиканската партия до 33. Дори тогава петима демократи ще би трябвало да гласоподават, с цел да бъдат наказани.

Също по този начин работи против процедура по импийчмънт: Всички законодатели на Джорджия са нагоре за преизбиране тази година. Подемането на импийчмънт може да ги остави в сесия и отвън акцията.

Щатският сенатор Колтън Мур от Трентън се опита да убеди сътрудниците си републиканци да се свикат на специфична сесия през лятото, с цел да преследват Уилис, само че по този начин и не го получиха затвори.

МОЖЕ ЛИ ДЪРЖАВНАТА АДВОКАТУРА ДА съдебна експертиза НАМЕСИ?

Щатската адвокатска гилдия на Джорджия, която контролира юристите, одобри специфични правила през 2021 година, уреждащи непозволеното държание на прокурора. Но тези правила се отнасяха до задължението на прокурора да разкрие доказателства, които биха могли да потвърдят нечия непорочност.

Ако Уилис трябваше да понесе последици от адвокатската гилдия, тя трябваше да бъде дисциплинарно осъдена според разпоредбите, използвани за всички юристи. Адвокатурата има правила против спор на ползи, само че те са ориентирани най-много към частни юристи, които могат да малтретират клиенти. Не е ясно по какъв начин тези правила могат да се приложат в този случай.

ИМА ЛИ ДРУГИ ПОСЛЕДСТВИЯ?

Комисарят на окръг Фултън, републиканецът Боб Елис, изпрати на Уилис писмо в петък, изисквайки информация за това по какъв начин е прекарала пари от окръга и „ дали някакви заплащания на средства от окръга към господин Уейд са били преобразувани във ваша персонална полза под формата на субсидирани пътувания или други дарове “. Комисарите биха могли да понижат бюджета на Уилис в бъдеще, само че демократите имат болшинство в комисията. Правителството на окръг Фултън има етичен кодекс, само че наподобява окръгът не не разрешава връзките по взаимно единодушие. Окръжният ръб по нравственос може да санкции и порица Уилис, само че няма пълномощието да я в профил.

Републиканският щатски сенатор Грег Долезал от Къминг предложи в понеделник специфична сенатска комисия да проверява Уилис, като сподели, че „ изчерпателен и неутрален обзор “ ще „ обезпечи бистрота, отчетност и опазване на целостта на нашата правосъдна система “. Предложената от Dolezal резолюция допуска, че правни или бюджетни промени могат да последват всяко следствие.