Можем ли да спрем да лъжем за Обама?

Има история, преследваща американската политика. Това е история, разказана от десни популисти като Доналд Тръмп и JD Vance и леви популисти като Bernie Sanders. Историята върви нещо сходно: в миналото е имало Америка, през 50 -те и 60 -те години на предишния век, която прави неща. Хората могат да тръгнат да работят във заводи и да завоюват прилична заплата от междинната класа. След това пристигна глобализацията и ерата на неолиберализма на пазара. През 90 -те и началото на 2000 -те години Америка подписа покупко-продажби за свободна търговия като NAFTA. Китай влезе в Световната комерсиална организация през 2001 година Работите бяха изпратени в чужбина. Фабриките се изключват. Богатите просперираха, до момента в който членовете на работническата класа се забиха и в последна сметка гласоподаваха за Тръмп.

Проблемът с тази история е, че това е 75 % бонбони-исторически неточни на съвсем всеки фронт.

Ерата сред началото на администрацията на Клинтън и края на Обама не беше либертарианско/глобалистично свободно за всички. Това беше епоха на главните президенти, които се пробваха да балансират динамичността и солидарността.

Показани, заплатите в действителност се застояха, само че те го направиха най-много през 70-те и 80-те години на предишния век, а не в хипотетичната епоха на неолибералния глобализъм.

Smith Smiledings Помощно се раздели на скорошната икономическа история в три ераси. Имаше следвоенният взрив от 1945 до 1973 година Тогава имаше ерата на нефтените удари, закъснение на продуктивността и застой на заплатите от 1973 до 1994 година Тогава се връща към по -висока продуктивност и по -висок напредък на заплатите от 1994 година до през днешния ден. Тоест: междинните заплати са нарастнали след NAFTA и W.T.O., не са отказани.

Третият проблем с историята е, че тя преувеличава какъв брой задгранична конкуренция е навредила на американските служащи. Да, китайският потрес беше същински. В незабравим документ за 2013 година Дейвид Аутор, Дейвид Дорн и Гордън Хансън откриват, че Америка е губила приблизително 90 000 работни места годишно сред 1990 и 2007 година поради вноса от Китай. Но казано в вероятност. Според вариант, пет милиона американци понастоящем се отделят от работодателите си на месец. Плюс това, в документ от 2019 година Робърт К. Фейстра, Хонг Ма и Юан Сю откриха, че загубата на работни места в Китай значително се компенсира от облагите на работното място, заради по-високия експорт.

Американските работни места за произвеждане са отказали най-много за такава причина, по която американските работни места са отказали. Ние сме по -продуктивни, способни да вършим повече неща с по -малко служащи. Това не е на първо място история за неолиберализма или глобализацията; Това е прогрес.

Ако индустриалните работни места се движат, постоянно е от американския междинен запад до американския юг. Както Гари Уинслет уточни в The Washington Post, през 1970 година коланът на ръждата е виновен за съвсем половината от целия експорт на производството, до момента в който югът е виновен единствено за една четвърт. Днес Югът е виновен за половината от всички износи на производството, до момента в който коланът на ръждата е виновен единствено за една четвърт. Южните щати примамваха индустриални вложения със закони за право на работа, евтина сила, жилища на налични цени, нискотарифни земи и бързо разрешителни. Днес страната за авто-експортиране №1 е Алабама. Наистина е мъчно да се спори, че казусът на Америка е липса на индустриални работни места, когато през днешния ден близо половин милион работни места за произвеждане са незапълнени. Днес американската стопанска система остави другите богати стопански системи в праха. American G.D.P. per capita is around $83,000, while Germany’s is around $54,000, France’s is around $45,000 and Italy’s is around $39,000.

As The Economist recently noted, “On a per-person basis, American economic output is now about 40 percent higher than in Western Europe and Canada, and 60 percent higher than in Japan — roughly twice as large as the gaps between Те през 1990 година Средните заплати в най-бедната страна в Америка, Мисисипи, са по-високи от междинните стойности във Англия, Канада и Германия. ”

Тръмпският стопански популизъм е опит за прекосяване оттатък относително умерените стопански политики на Джордж У. Буш републиканизъм. Прогресивният популизъм е опит за прекосяване оттатък относително умерените стопански политики на Бил Клинтън и Барак Обама. Но годините на Обама, с цел да вземат един образец, не бяха тъкмо ужасяващи. Икономическият напредък непрекъснато се форсира над президентския му мандат. Америка видя един от най -дългите си интервали на напредък на работните места. Нивата на заплатите започнаха да се възвръщат от финансовата рецесия към 2016 година

Тези статистически данни не са абстракции, които не допират живота на елементарните хора. Според Организацията за икономическо съдействие и развиване, през 2023 година американските семейства са имали 63 000 $ наличен приход, до момента в който френските семейства са имали единствено 35 000 $, а английските семейства са имали единствено 36 000 $. Средният размер на жилището в Съединените щати е към 2000 квадратни фута. Средният английски размер на дома е по-малък от 1000 квадратни фута.

Американците заплащат за по-голям разцвет с по-голямо неравноправие в приходите. Но както Mounk показва, разликата в неравенството не е толкоз огромна, колкото може да се мисли. Между 2019 и 2023 година заплатите за хората в дъното на скалата на приходите се покачиха доста по -бързо от заплатите за хората на върха.

като N.S. Лион, виж себе си да се бори против образования хайлайф, технократите, които ценят персоналната автономност над всичко, които се стремят да унищожат моралните правила и националните граници. Тези популисти нарастват в отбраната на мощни богове-вяра, семейство, знаме-които съгласно тях са застрашени от киселата баня на съвременността.

изхвърли огромни количества пари на гласоподавателите на работен клас в алените страни и това не му направи изборна богатство. Това е по този начин, тъй като не можете да решите с долари проблем, който е главно за стойности и почитание.

Ако демократите още веднъж ще завоюват болшинството, те би трябвало да бъдат както партията на образования клас, по този начин и най-малко ненапълно работна класа. Като се има поради какъв брой обширни културните и метода на живот има сред тези две касти, това е просто феноменално сложен проблем. Много демократи в този момент се събират към представител Александрия Окасио-Кортес. Но нюйоркският стопански прогресив с 30-процентен национална оценка на благоприятността евентуално не е верният път.

Ако не сте харесали по този начин наречената епоха на неолиберализма, изчакайте, до момента в който изпитате какъв брой занимателен постлиберализъм ще бъде. Тръмп води кувалда на източниците на американски разцвет: световна конкуренция, имигрантски гений, научни проучвания и университети.

Здравите общества имат способността да правят оценка своите мощни и недостатъци почтено. Историята, която популистите описват за глобализацията и неолиберализма, е жестоко деформиране, което води до всевъзможни ужасни изводи. Америка има доста патологии, които задвижват смущаването на нашето време, само че - най-малко до момента в който популистите не придобият власт - икономическият спад не беше измежду тях.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.