На фона на обществената реакция, технологичната компания за наблюдение Flock обявява промени в платформата

РИЧМОНД, Вирджиния (AP) — Flock Safety, компанията за технологии за наблюдаване, която от ден на ден се следи от законодатели, бранители на гражданските свободи и жители в Съединени американски щати, разгласи в четвъртък, че прави промени в своята платформа, предопределени да потушат опасенията за поверителността и да се оправят с документирани злоупотреби с нейната система от някои членове на закона правоприлагане.

Компанията е един от най-големите снабдители в страната на автоматизирани четци за регистрационни табели, които документират данни за табели и други характерности на транспортното средство, до момента в който колите минават през камерите на Flock. Хилядите правоприлагащи организации, сключили контракт с компанията, могат да търсят и споделят тези данни сред юрисдикциите, с цел да осведомят следствията.

Полицията приписва технологията като значимо изобретение в битката с престъпността, което е помогнало за откриването на изчезнали хора и следенето на обвинени в тежки закононарушения. Но десетки градове и организации прекратиха връзките си с Flock на фона на опасения, че данните могат да бъдат налични за използване на имиграционните органи или употребявани за неоторизирано наблюдаване, след вълна от образци, които се появиха на повърхността на чиновници на правоприлагащите органи, злоупотребяващи с технологията за персонални търсения.

Главният изпълнителен шеф споделя, че измененията ще доведат до отчетност

В изявление основният изпълнителен шеф на Flock Гарет Лангли сподели, че доста от продуктовите промени ще създадат това, което в миналото беше незадължително, наложително за потребителите да внедри до 1 януари.

Сред тях: Всички клиенти на правоприлагащите органи ще би трябвало да внедрят инструмент за одит, който е предопределен да маркира извънредно държание при търсене. Когато системата открие извънредно държание, потребителят ще бъде заключен в очакване на вътрешен обзор, сподели компанията в изложение на измененията, предоставени преди известието в четвъртък.

Flock, който споделя, че клиентите му имат данните, които камерите записват, също редуцира общоприетия прозорец за задържане на данни от 30 дни на седем. Той сподели, че ще разреши данните да бъдат непокътнати за по-дълго, когато са доказателства, свързани с номер на дело.

Потребителите на правоприлагащите органи към този момент ще би трябвало да вкарват код от своята система за ръководство на записи, свързвайки всяко търсене с съответен случай, преди да бъде стартирано, нещо, за което Лангли сподели, че бранителите на гражданските свободи от дълго време приканват. Отмените за незабавни случаи ще бъдат автоматизирано маркирани за обзор, споделиха от компанията.

На клиентите също по този начин ще бъде разрешено да решат кои типове закононарушения — като ликвидиране или палеж — външни организации могат да търсят в техните данни, което би разрешило на клиентите да блокират външни търсения, свързани с използването на имиграционните ограничения, сподели компанията.

Лангли сподели, че смяната ще даде на обособените градове и департаменти надзор да употребяват системата по метод, „ в сходство с полезностите на общността “.

Критиците споделят, че актуализациите към момента оставят място за злоупотреби

Критиците на компанията реагираха скептично на измененията, които съгласно тях наподобяват предопределени да отговорят на възходящия двупартиен яд по отношение на камерите, само че към момента могат да оставят място на полицията да злоупотребява със системата.

Американският съюз за цивилен свободи сподели в обява в блог, че съкратеният прозорец за опазване на доказателства може да бъде „ стъпка в вярната посока “, само че характеризира другите промени като „ регенериране “ на несъответстващи ограничения за сигурност.

Робърт Фромър, старши юрист в Institute for Justice, адвокатска адвокатска фирма от публичен интерес, която води деликатно следени правосъдни разногласия за технологията, назова измененията „ прозорец “ от компания в „ режим на суматоха “.

„ Това е прозорец, който не адресира главния проблем, който е, че полицейските чиновници са тези, които вземат решение кого и по кое време да претърсят, и това би трябвало да се прави от съдии с действителни заповеди “, той сподели.

Андрю Гътри Фъргюсън, професор в Юридическия факултет на университета Джордж Вашингтон, чиято стипендия се концентрира върху полицията, наблюдението на огромни данни и Четвъртата корекция, сподели, че е бил сюрпризиран да види „ възходящата реакция на общността “ против Flock съответно, като се има поради, че технологията не е нова и други компании също я продават.

Но Flock и придвижването против нея са „ уловили чувството на хората, че може би не желаят да бъдат следени от самото начало “, сподели Фъргюсън, някогашен публичен бранител, който по-рано тази година разгласява книга за полицията и наблюдението.

Повече от 50 организации или юрисдикции са анулирали, суспендирали или отхвърлили контракт или деактивирали своите камери от началото на годината, съгласно инструмент за следене, поддържан от DeFlock, всеобща група, образувана за следене на потреблението на технологията за четене на регистрационни табели и противопоставяне против нея.

В Конгреса републиканските представители внесоха минимум два законопроекта, целящи да лимитират потреблението на технологията в юли.

Иън Адамс, доцент по криминология в Университета на Южна Каролина, който понастоящем работи върху изследователско изследване, обвързвано с Flock, сподели, че доста от терзанията, повдигнати по отношение на това по какъв начин могат да се употребяват данните на компанията, не са нови терзания в правоприлагането.

„ Всеки с полицейски опит би могъл рационално да планува, че това, което е наречено „ претършуване от любознание “ от служители на реда, претърсвания по персонални аргументи не свързани с полицейската работа, щяха да бъдат проблем, с който се сблъска тази технология “, добави той, отбелязвайки, че други технологии и платформи като информацията за наказателното правораздаване на ФБР са се сблъскали с тези проблеми.

Успехите и неуспехите привлякоха вниманието

Flock, основан в Атланта, Джорджия, постоянно разгласява на уеб страницата си това, което компанията счита за ежедневни образци за сполучливи истории за своите камери, в това число намиране на изчезнали възрастни хора и залавяне на крадци на коли. Но технологията е употребена и в нашумели случаи, които привлякоха национално внимание, като издирването на обвинен за съдбовна пукотевица в университета Браун и при следенето и арестуването на някогашен служител на реда от Северна Каролина, който съгласно управляващите е отправил закани, че възнамерява да извърши всеобща пукотевица на фестивал в Луизиана.

Злоупотребите също привлякоха необятно внимание. Washington Post заяви по-рано този месец, че е разкрил близо 50 случая на полицейски чиновници, упрекнати или упрекнати в потребление на камерите за неразрешени цели, доста за следене на сегашни или някогашни сантиментални сътрудници или членове на фамилията.

Само тази седмица шестима чиновници — в това число четирима чиновници — от полицейското ръководство на Савана в Джорджия бяха уволнени, откакто бяха упрекнати, че са търсили другари и семейство благодарение на инструмента и са разрешили на чиновник от външна организация да употребява градски камери.

Отделът на Савана съобщи, че е бил известен за злоупотребата посредством функционалността за непринуден одит на Flock.

___

Лауер заяви от Филаделфия.