Най-големият враг на Лейбъристката партия на Обединеното кралство може да е самата тя

В наши дни единственото нещо, което може да спре Лейбъристката партия, наподобява, е Лейбъристката партия.

Повече от година водачът на главната английска опозиционна партия Кийр Стармър има двуцифрена преднина в социологическите изследвания пред Консервативната партия. Но две неуместни премахване на претенденти за парламент от Лейбъристката партия за техните мнения за Израел, седмица след объркания поврат в политиката за климата, хвърлиха господин Стармър в отбранителна позиция, повдигайки въпроси по отношение на неговите управнически умения и отмествайки светлината на прожекторите от дългострадалния Консерватори.

„ Кийр имаше в действителност добър, дълъг интервал, само че той не е Ман Сити “, сподели Джон Мактернан, политически пълководец, имайки поради футболния клуб Манчестър, който е дълголетен първенец на английската Висша лига. „ Въпросът е дали той може да се върне идната седмица да се бие? “

Лейбъристите към момента имат двуцифрена преднина пред консерваторите в социологическите изследвания. Тя може бързо да възвърне напредъка си с победи на два междинни парламентарни избора в четвъртък, като и двата се чака да завоюва. И консервативният министър председател Риши Сунак позволи своя дял от неправилни стъпки.

Но неуспехите на лейбъристите припомнят, че защото до общи избори остават най-малко няколко месеца, господин. Стармър не може да одобри нищо за даденост.

Негодуванието против господин Али подсигурява, че когато различен претендент на Лейбъристката партия, Греъм Джоунс, беше упрекнат във вторник в антиизраелски забележки, партията бързо го в профил. Г-н Джоунс беше определен да се състезава на общите избори за място, което в миналото е заемал в Ланкашър.

„ Не мисля, че това символизира огромна нишка от анти- Семитизмът в Лейбъристката партия “, сподели Джонатан Пауъл, който е бил шеф на кабинета на някогашния лейбъристки министър председател Тони Блеър. Под управлението на господин Стармър, означи той, лейбъристите са запазили произраелска позиция по време на войната Израел-Газа. Това би било немислимо при неговия предходник Джеръми Корбин, когато лейбъристите бяха огнище на антиизраелски жар.

Все отново господин Пауъл сподели, че партията може да се сблъска с повтаряне проблем, в случай че проторийската преса разкрие и разгласява проблематични изказвания по разнообразни въпроси от други претенденти на Лейбъристката партия. „ Ако ще изключвате претенденти за места за това, че са споделили нещо неуместно в живота си “, сподели той, „ няма да имате доста претенденти. “

Колкото и сполучлива да е била акцията на господин Стармър против антисемитизма, епизодът демонстрира какъв брой жизненоважно е за партията да прави надлежна инспекция на претендентите. По времето, когато лейбъристите освободиха господин Али, беше прекомерно късно да го размени в бюлетината за частичните избори, които са планувани за 28 февруари. Ако той въпреки всичко успее да завоюва, той няма да седи в Народното събрание като лейбърист законодател.

По чудноват поврат господин Али ще се кандидатира против двама някогашни депутати от Лейбъристката партия: Джордж Галоуей, който беше изключен от партията през 2003 година заради опълчването му на война в Ирак и съставлява Работническата партия на Великобритания; и Саймън Данчук, който беше отхвърлен от Лейбъристката партия за изпращане на полово експлицитни известия до 17-годишно момиче. Той е претендентът на дясната партия за промени в Обединеното кралство.

Войната Израел-Газа сложи лейбъристите в сложна позиция, тъй като — наред с поддръжката им за Израел, споделя с консервативното държавно управление — то желае да алармира на гласоподавателите в мюсюлманските общности, че схваща тяхната тъга и отвращение от възходящия брой на смъртните случаи измежду палестинците.

Все отново критиците настояват, че съмнението при изоставянето на господин Али разкри уязвимост в господин Стармър, някогашен прокурор, който не е водил национална акция. Някои показаха сходен забавящ се спор за бъдещето на зелената политика на лейбъристите, който съгласно анализаторите се трансформира в дърпане на въже сред господин Стармър и фискално консервативния министър на финансите в сянка на партията Рейчъл Рийвс.

„ Има нещо в интервенцията, което, когато е под напън, наподобява малко отстъпва “, сподели господин Мактернън, някогашен асистент на господин Блеър. „ Това не е проблем в този момент, тъй като лейбъристите са с 20 пункта напред в социологическите изследвания. Но това е проблем, който би трябвало да бъде решен в този момент, тъй като на общи избори тези неща ще се случват един път на час, няма да се случват един път седмично. “

Драмата над зелената политика разреши на консерваторите да нарисуват лейбъристите като партия на противоположни завои и джапанки. Но съдружниците на лейбъристите споделиха, че това е рационална цена, с цел да се избегне определянето им като фискално безотговорни. Г-н Стармър и госпожа Рийвс са решени да уверят гласоподавателите, че налозите няма да се покачат при лейбъристите и че на партията може да се има вяра с обществените финанси.

„ Има някои в действителност съществени съображения по отношение на фискалната позиция на страната, политическите цели на лейбъристите и по какъв начин те съответстват с това, което желаят да създадат в държавното управление, с действителността, с която ще се сблъскат “, сподели Клеър Ейнсли, някогашен шеф по политиките на господин Стармър.

„ Не се сюрпризирам, в случай че това лиши няколко седмици, в случай че не и месеци, с цел да има подобаващи диалози “, сподели госпожа Ейнсли, която в този момент работи във Англия за Института за прогресивна политика, основан във Вашингтон проучвателен институт.

Някои от проблемите на лейбъристите, споделиха анализатори, са просто функционалност на това, че са държали преднина в социологическите изследвания толкоз дълго, че английската преса в този момент третира партията като чакащо държавно управление. Това значи, наред с други неща, че публицистите подлагат лейбъристите на по-внимателен надзор, в сравнение с елементарна опозиционна партия.

„ Голяма постоянна преднина за една политическа партия е доста скучна история, “, сподели Робърт Форд, професор по политически науки в университета в Манчестър, отбелязвайки, че анкетите едвам са се трансформирали за шест месеца. „ Голяма част от това отразява доста по-високо равнище на инспекция и предпочитание за спор и драма. “