NCAA прекара години в водене на загубени битки и се остави безпомощна да защитава съдебни предизвикателства
Годините на водене на загубени битки оставиха NCAA почти безпомощна да се защитава.
Правната маса срещу най-големите управляващият орган за колежански спортове в Съединените щати продължи в сряда, когато главните прокурори от Тенеси и Вирджиния заведоха антитръстов иск, който се стреми да отмени няколкото правила, които NCAA трябва да регулира как спортистите могат да бъдат компенсирани за име, изображение и подобие.
Това увеличава броя на антитръстовите дела, които NCAA активно защитава, до най-малко пет.Отказът и предишните съдебни загуби — най-вече единодушното решение срещу NCAA от Върховния съд през 2021 г. — отвориха вратите за правна проверка, която NCAA и така нареченият колегиален спортен модел не могат да издържат.
„NCAA и (училищата), които съставляват NCAA, непрекъснато са били напълно упорити“, каза базираният във Флорида спортен адвокат Дарън Хайтнър. „Те се съпротивляваха на промяната. Те разбират, че е имало абсолютно погрешно класифициране на спортистите като, цитирам без кавички, студенти-спортисти, за разлика от служители, и непрекъснато са налагали много, много строги ограничения върху способността на спортистите да капитализират и да печелят пари.“
Три от настоящите съдебни дела търсят статут на заетост на колежански спортисти или се опитват да насочат повече от милиардите долари за големия колежански футбол и баскетбол към тези, които играят тези спортове.
Ейми Перко, Главният изпълнителен директор на Knight Commission on Intercollegiate Sports каза, че настояването на NCAA да се опитва да управлява големия колежански футбол, докато няма юрисдикция върху следсезона и няма думата как се изразходват милиардите приходи, които генерира, е в основата на повечето проблеми на асоциацията .
„Футболът с големи приходи работи по много начини независимо от NCAA и NCAA служи като негов правен щит,“ каза Перко.
Последните заплахи за NCAA идват отвътре.
Ходът от сряда на щатските AGs повтори това, което се разигра през последните два месеца с предизвикателство между щати към правилата за трансфер на NCAA.
Като цяло отговорът от Тенеси стана типичен за училищата, които или попадат в прицела на NCAA, или не получават желания резултат, когато се занимават с обсадената асоциация: Атакувайте доверието в NCAA. Обвинявайте го за създаването на неуправляема ситуация. И може би ще съди.
Треньори и администратори се оплакват от разхлабените правила за трансфери и нерегламентирания NIL през последните две години, призовавайки NCAA — който действа само според желанията на членовете — да го овладее.
„Това правно действие би изострило това, което самите наши членове често описват като атмосфера на „дивия запад“, допълнително накланяйки конкурентния дисбаланс между училищата в съседните щати и намалявайки защитата на учениците-атлети от потенциална експлоатация“, каза NCAA в отговор на делото от сряда.
За една публична личност, заемането на позиция срещу NCAA винаги е печеливша позиция.
„Колежанският спорт не би съществувал без колежанските спортисти и тези студенти не трябва да бъдат изоставени, докато всички останали участващите просперират“, каза главният прокурор на Тенеси Джонатан Скърмети. „Ограниченията на NCAA върху способността на бъдещите студенти да договарят смислено NIL сделки нарушават федералния антитръстов закон. Само Конгресът има правомощието да налага такива ограничения.“
Ръководителите на колежанските спортове лобираха пред федералните законодатели в продължение на пет години, още преди NCAA да отмени забраната си спортистите да печелят от славата си.
Сред най-големите причини президентите на университети, които седят на върха на организационната схема на NCAA, да наемат бившия губернатор на Масачузетс Чарли Бейкър за негов президент, беше политическата му проницателност.
Първоначалното искане на NCAA за Конгресът при бившия президент Марк Емерт беше за помощ при регулирането на NIL. Сега това е почти страничен въпрос. Това, от което се нуждае NCAA, е антитръстово освобождаване, което всъщност ще му позволи да управлява колежанския спорт без риск да бъде съден и да бъде забравен.
Законодателите не бързаха да помогнат. Бейкър се опитва да бъде проактивен, настоявайки членовете на NCAA да направят радикални промени – някои, които биха могли да насочат спорта, генериращ големи приходи, по-близо до професионализма.
„Разбира се, имаме нужда от малко помощ от Конгреса, за да направим това работа“, каза Бейкър този месец на конгреса на NCAA във Финикс. „Отговорът е: Да, знам това, но също така вярвам, че е важно за нас да дадем на Конгреса някаква представа за това как може да изглежда нещо, ако изберат да ни подкрепят.“
Монтиране на закон натискът води до спекулации дали NCAA изобщо може да остане жизнеспособна. Особено, тъй като рискува да отчужди училища като Тенеси и други в конференциите за власт, които може да са добре и без него.
„За хората, които казват, че NCAA е обречена на провал, те са обречени. Е, лесно е да се каже отвън, но ако училищата и техните президенти и ректори желаят да останат част от него и Тенеси е единственият недоволен, оставете Тенеси да води битката. Ние няма да се намесваме,” каза Хайтнър.
Не изглежда, че Тенеси води революция срещу NCAA, но разрушава една вече разклатена основа.
___
AP колежански футбол: https://apnews.com/hub/college-football и https://apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll
