Неносенето на маска по време на извънредна здравна ситуация, свързана с COVID-19, не е право на свобода на словото, казва апелативният съд

ТРЕНТЪН, Ню Джърси (AP) — Федерален апелативен съд отхвърли изказванията в понеделник, че жителите на Ню Джърси отхвърлят да носят маските за лице на съвещанията на учебния съвет по време на експлоадирането на COVID-19 съставляват предпазена тирада според Първата корекция.

Апелативният съд на 3-ти областен съд издаде решение по два свързани случая, произлизащи от правосъдни каузи против длъжностни лица във Freehold и Cranford, Ню Джърси.

Исковете се въртяха към изказвания, че ищците са били отмъщени против от учебните настоятелства, тъй като отхвърлиха да носят маски по време на обществени събрания. В едно от делата съдът върна делото на по-долна инстанция за разглеждане. В другия се споделя, че ищцата не е съумяла да покаже, че е била отмъщена.

Все отново съдът откри, че отводът да се носи маска по време на изключителна обстановка за публичното здраве не съставлява независимост на словото, предпазена от Конституцията.

„ Въпрос, който визира костюми като тези, е дали има право според Първата корекция да откажете да носите защитна маска, както се изисква от годни заповеди за здраве и сигурност, въведени по време на приета изключителна обстановка за публичното здраве. Както всички съдилища, които се занимават с този проблем, ние заключаваме, че не е “, сподели съдът.

Съдът добави: „ Скептиците са свободни да – и го направиха – да изразят своята съпротива посредством разнообразни средства, само че неспазването на условието за маскиране не е едно от тях. Човек не може да вземем за пример да откаже да заплати налози, с цел да изрази убеждението, че „ налозите са кражба. “ Нито може да откаже да носи каска за мотоциклет като алегоричен митинг против държавен закон, който ги изисква. “

Делата са заведени от Джордж Фалконе и Гуинет Мъри-Нолан.

Фалконе участва на среща на учебния съвет на Freehold Township при започване на 2022 година, когато маските към момента бяха наложителни. Той отхвърля, съгласно решението на съда, и му е издадена призовка по обвиняване за нарушение на границата. Той също по този начин твърди, че по-късно съвещание на учебния съвет е било анулирано като възмездие за това, че не е носел маска. По-долна инстанция откри, че той няма легитимация да заведе делото и той апелира.

Мъри-Нолан, която беше свидетелствала пред законодателите за своя песимизъм към ефикасността на маскирането, участва на срещата на учебния съвет в Кранфорд при започване на 2022 година без маска, макар условието за тях. По-малко от месец по-късно на идващото съвещание на борда тя беше задържана по предизвикателно обвиняване за посягане, откакто участва без маска. По-долна инстанция откри, че чиновниците са имали основателна причина да я арестуват, защото тя не е носила маска, както се изисква от закона по това време. Тя апелира.

Съобщение с искане за коментар беше оставено на юриста на жалбоподателите.

Ерик Харисън, юрист на длъжностните лица, посочени в делото, похвали решението във вторник. В изказване, изпратено по имейл, той сподели, че отводът да се носи маска в нарушаване на мандата на публичното здраве „ не е тип „ гражданско непокорство “, което създателите на Първата корекция са имали поради като предпазена тирада. “

Общата заповед на Ню Джърси за обществено маскиране в учебните заведения завърши през март 2022 година, малко след случаите, разказани в костюмите.