Неразрешимите мистерии на брака на Доналд и Мелания

„ Той резервира страха за един човек, Мелания Тръмп. “ Това сподели Келиан Конуей за Доналд Тръмп в показанията си пред комисия на Конгреса през 2022 година Но в действителност ли е правилно? Като виждам Тръмп, не мога да кажа. Но тогава не можем да ги гледаме толкоз доста - не и двамата дружно. Мелания постоянно е сама.

„ В края на деня тя евентуално би могла да го направи или да го разбие. “ Това сподели Стефани Гришам, някогашен прессекретар на Доналд Тръмп, за Мелания пред Кейти Роджърс от The Times тази седмица. Но дали това е по този начин, тъй като Мелания владее сърцето му или тайните му? Това е тайнственост, както доста за техния брак и за самата някогашна първа дама.

Мелания още веднъж беше привлечена от новините тази седмица, когато брачният партньор й беше изправен пред съда в Манхатън по обвинявания, произлизащи от хипотетичната му обич с порнозвездата Сторми Даниелс. Журналистите желаеха да схванат какво мисли Мелания Тръмп. Съдията, председателстващ процеса, сподели, че тя теоретично може да бъде призована да свидетелства.

И Доналд Тръмп се ядоса пред кореспонденти, че процесът може да му попречи да се причисли към Мелания в гимназията дипломирането на техния наследник Барън на 17 май.

Семейство Готрокс звучи като семейство Рокуел. Кой знае? Може би имат уютни моменти на непосредственост, невидими за нас. Може би той просто се възползва от друга опция да играе страдалец. В този случай истината в действителност е непрозрачна.

Всички тези години и туитове, кметства и словоизлияния, откогато той слезе по оня пъклен ескалатор, към момента има неща, които не знаем не знам за човек, който е, парадоксално, може би най-великият ексхибиционист, достигал в миналото върха на американската политика. Той прекомерно споделя всяко свое неуместно неспокойствие и ексцентрично разсъждение. Той постоянно ни умолява да го гледаме, гледаме го, гледаме го.

Но животът му със фамилията му — възприятията му към фамилията му — са нещо, което можем не виждам. И това сляпо леке ​​е забележителна част от това, което може да го накара да наподобява толкоз безчовечен.

Неговите прародители в Белия дом имаха лични фамилни драми. Може ли да приказваме за Бил и Хил? Но в гласа и очите на президента Клинтън – когато говореше за Хилари, когато гледаше Челси – имаше откровена горест за грешките и цялостен протест от сурови страсти. Липсата му на дисциплинираност не беше липса на сърце.

Взаимодействията на Джордж У. Буш и Барак Обама с техните съпруги и дъщери бяха пропити с осезаема деликатност.

сложи под подозрение хипотетичното идеологическо многообразие на някои панели в телевизионните новинарски стратегии: „ Излъчването на известния републиканец Никога не Тръмп Джордж Конуей посредством предаване онлайн за шестминутен сегмент може да е хубаво единствено по себе си, само че в случай че концепцията е той да стои в за „ вдясно “, това е малко като да помолите подражател на Майкъл Джексън да замести контузен крайник, тъй като и двамата са реализатори с ръкавици. “ (Благодаря на Бил Сторанд от Бранфорд, Коннектикут, и Майкъл Лоуентал от Бостън, наред с други, за номинирането на това.)

В The Washington Post Дейна Милбанк обмисля Доналд Тръмп оприличавайки себе си на Нелсън Мандела: „ Тръмп би трябвало да се придържа към сравнението с Мандела. В последна сметка приликите са невероятни! Мандела управлява Африканския народен конгрес. Тръмп накара белите националисти да нападат Конгреса. Мандела изложи 18 години тежък труд на остров Робен. Тръмп вземаше сложните решения в продължение на 14 сезона на „ Чиракът “. Мандела завоюва Нобеловата премия за мир дружно с Ф. В. де Клерк за премахването на апартейда. Тръмп завоюва както трофея за клубно състезание, по този начин и трофея за клубно състезание за старша възраст в Trump International Golf Club. “ (Флорънс Муи, Ванкувър, Британска Колумбия)

В своя бюлетин Писма от американец Хедър Кокс Ричардсън означи, че съвсем цялостната възбрана на абортите, утвърдена от Върховния съд на Аризона, е написана през 1864 година, когато „ Аризона не беше щат, дамите и малцинствата не можеха да гласоподават, а лекарите към момента шиеха рани с конски косми и съхраняваха неизмитите си медицински принадлежности в калъфи с кадифена подплата “. (Мери Елън Скрибнър, Остин, Тексас)

хроникира и улови магията на скорошно знамение без никакво семантично напрежение, какъвто и да е вербален остатък: „ Днес, в една от най-големите еднодневни миграции в историята, хората се стекоха от милиони в част от Северна Америка, която за малко беше хвърлена в сянката на мрака и чудото. Те се тълпяха в самолети, рейсове и влакове, самоуверено се справяха с тапите и спяха в скъпи хотели, на палатки и в колите си. За един галактически миг те са били свързани през хилядолетията с всеки различен човек, който в миналото е претърпял затъмнение, наблюдавайки по какъв начин светлината умира и по-късно се преражда като блестящ пръстен. (Джуди Уолтърс, Нейпървил, Илинойс)

Също в The Times, Пийт Уелс похвали едно разбъркано, луково създание на „ хамбургеролога “ Джордж Моц в новия му Манхатън ресторант: „ Този ​​бургер има усет на късно нощно шофиране в празни центрове, на евтина бира по крайбрежните алеи и восъчна хартия на летящи нощни карнавали, тук-там, където говорите със странни герои, които не бихте срещнали денем. Веригите за бързо хранене изтласкаха всичко това от своите франчайзи. Оклахома бургерът на господин Моц го връща. Има усет на почтена американска лой. (Тони Барнхарт, Хило, Хавай, и Джил Х. Пейс, Северна Бетесда, Мериленд)

Дейвид Френч показа това умно просветление: „ Колкото повече одъртявам, толкоз повече Убеден съм, че ние просто не знаем кои сме – или в какво в действителност имаме вяра – до момента в който полезностите ни не носят цена. “ (Бен Хардинг, Боулдър, Колорадо)

И Есау МакКоли показа това: „ Родителите могат да вършат депозити единствено от наслада. Не можем да направляваме по кое време нашите деца ще създадат тегленията. (Хелън К. Гагел, Еванстън, Илинойс)

В Атлантическия океан Брайън Клаас се замисли над един абсурд: „ Държавните чиновници се считат по едно и също време за прекомерно неспособни да ръководят, да речем, здравето грижа администрация и задоволително всесилен, с цел да извърши комплицирана световна интрига, включваща кабала от хиляди без никакви неточности или приключване на информация. (Наречете го „ Бюрократът на Шрьодингер. “) ” (Дейвид Директор, Медия, Пенсилвания, и Дейвид Мърсър, Сиатъл)

откриха една чудноватост (меко казано) по отношение на здравното обезпечаване: „ По-голямата част от нечии разноски за опазване на здравето става след пенсиониране. И Medicare не покрива грижи за зъбите или зрението, защото в „ системата “ на опазването на здравето в Съединени американски щати зъбите и очите са малко като чекиран багаж или храна по време на полет – незадължително надграждане за тези, които решат да се похарчат. “ (Чери Литъл, Белингам, Вашингтон)

В The Globe and Mail of Toronto Шанън Праудфут изстена от версията на канадския водач, с която се сблъскала в едно от последните му изяви: „ Министър-председателят Джъстин Трюдо беше на първото изречение от първия си отговор на общественото следствие за задгранична интервенция, когато стана ясно, че, о, той е призовал Онзи човек. Познавате индивида: Задайте му въпрос с обстоятелства и отговорът е мъркащо, общо изказване за полезности, толкоз далечно обвързвано с първичния въпрос, че биха могли законно да се оженят. “ (Хю Мъри, Кобург, Онтарио, и Джеймс Ръсел, Отава)

А в Esquire Марк Уорън разказа жестокостите на нашата цифрова епоха: „ Историята на интернет е на племена, хвърлящи камъни над хоризонта по цели, които не могат да видят, причинявайки вреди, които не желаят да измерят. (Крис Найт, Сиатъл)

За да предлагате обичани фрагменти от скорошно писане от The Times или други изявления, които да бъдат упоменати в „ За любовта към изреченията “, апелирам, изпратете ми имейл и включете вашето име и място на престояване.

Какво виждам и пиша

На персонална записка

Преди да отида да виждам „ Гражданска война “ предишния уикенд, би трябвало да съм прочел повече от дузина рецензии и разкази за това, само че някак си не записах изцяло, че публицистите са в центъра на кино лентата.

Да, това е адска визия на Съединените щати, отишли кървави части и е угрижен на първо място за това какво би могло да се случи, в случай че не държим нашите съперничества, взаимни обвинявания и автоматизирани оръжия под надзор. Но е разказано през очите и дейностите на четирима публицисти, които се пробват да си проправят път от Ню Йорк до Вашингтон и записват хаоса и труповете по пътя.

И пита двама познати, може би изтощени въпроси за писателите и фотографите, които рутинно се изправят лице в лице с най-лошото от човешката природа. Ставаме ли ужасно вцепенени за него? Така че в действителност губим малко от личната си човещина, неспособни да създадем вярна морална и прочувствена инвентаризация на това, което виждаме?

Интересно, различен известен, дълготраен въпрос за публицистите – подобен, който бранителите на Доналд Тръмп непрекъснато повдигат – е съвсем противопоставен на този. Прекалено ли сме вложени, коренните ни ползи изкривяват ли отразяването на събитията? Пропускаме ли да извадим личните си пристрастия и вярвания от уравнението?

Отговорите ми на горното са толкоз объркващи и незадоволителни, колкото и останалата част от живота.

Наистина съм срещал сътрудници публицисти, които са белези и камъни — макар че не мога да кажа сигурно, че не са били такива първоначално. Срещал съм толкоз доста публицисти, които са мъчително уязвими, тяхната непоколебима сензитивност е самият мотор на техните старания.

Познавам публицисти, които са извънредно етични във връзка с – и ангажирани с – идентифицирането и се приспособяват към всички предубеждения, които могат да таят. Познавам публицисти, чиито убеждения са прекомерно дълбоки и мощни, с цел да разрешат това.

И познавам публицисти, чийто кариеризъм надвива над цялата тази динамичност.

Журналисти: Ние сме хора, а не абстракции. Като всички останали.

Нашата специалност е основна, честна и имам вяра, че включва непропорционално огромен дял идеалисти с гражданско мислене. Но, несъмнено, притегля всевъзможни. А филмите, които търсят велики истини за нас, са в неуместно осъществяване. Има доста истини за нас, единствено някои от тях велики.