Федералният резерв се опитва да се отдръпне от политиката, но годината на изборите го прави трудна
Служителите на Федералния резерв яростно защитават отделянето им от политиката, но президентските избори поставят институцията по бърз курс с партизански спорове.
Служителите на Фед определят политиката независимо от Белия дом, което означава, че докато президентите могат да настояват за по-ниски лихвени проценти, те не могат да принудят централните банкери да намали разходите по заеми. Конгресът контролира Фед, но и той няма правомощия да влияе пряко върху решенията за лихвите.
Има причина за това разделение. Настоящите политици обикновено искат ниски лихвени проценти, които помагат за стимулиране на икономическия растеж, като правят заемите евтини. Но Фед използва по-високи лихвени проценти, за да поддържа инфлацията бавна и стабилна – и ако политиците бъдат принудени да поддържат лихвените проценти ниски и да тласкат икономиката през цялото време, това може да позволи тези увеличения на цените да излязат извън контрол.
В светлината на независимостта на Фед, президентите до голяма степен избягват да говорят за политиката на централната банка от началото на 90-те години на миналия век. Притискането на длъжностни лица за по-ниски ставки е малко вероятно да помогне, разсъждаваха администрациите, и всъщност може да има обратен ефект, като подтиква политиците да поддържат по-високи ставки за по-дълго време, за да докажат, че са независими от Белия дом. , председателят на Фед, беше „враг“ на Америка заради поддържането на твърде високи лихви. И той вече говори за Фед от политическа гледна точка, докато провежда кампанията си като предполагаем кандидат на републиканците, предполагайки, че намаляването на лихвените проценти преди ноември би било трик, който да помогне на президента Байдън да спечели втори мандат.
Някои от съюзниците на г-н Тръмп извън кампанията му предложиха регулаторните функции на Фед да бъдат предмет на преглед от Белия дом. Г-н Тръмп също каза, че възнамерява да постави всички „независими агенции“ под контрола на Белия дом, въпреки че той и кампанията му не са се занимавали конкретно с насочването на решенията на Фед относно лихвените проценти.
Директният принос на Белия дом в политиката на Фед изглежда „пресилен", каза Габриел Чодороу-Райх, професор по икономика в Харвард. Но той отбеляза, че администрациите биха могли да намалят независимостта на централната банка по по-фини начини, включително чрез кого избират да номинират ключови позиции във Фед (мандатът на г-н Пауъл като председател изтича през май 2026 г.) и чрез продължителни кампании за натиск.
„Има елементи от това, които могат да се случат, които не са веднага катаклизмични, но с течение на времето, като намаляват независимостта на Федералния резерв, правят по-трудно“ за Федералния резерв да взема трудни решения като повишаване на лихвите за забавяне на икономиката, каза г-н Chodorow-Reich.
И в близко бъдеще реалността, че Фед изглежда вероятно ще остане политическа тема, се насочва към изборите карат някои икономисти да се чудят дали централните банкери биха се почувствали комфортно да започнат да намаляват лихвените проценти на срещите си през септември или ноември, дори ако инфлацията се охлади достатъчно, за да го направят. Правенето на ход точно преди изборите може да привлече още повече внимание към Фед.
Но някои икономисти смятат, че официалните лица все пак ще съкратят късно тази година, ако това е оправдано, независимо на политическата реакция, която може да произтече.
„Моето предположение е, че при равни други условия те биха искали да стоят настрана точно на върха на изборите“, каза Доналд Кон , бивш заместник-председател на Фед, който сега е в института Брукингс, позовавайки се на латинската фраза, означаваща, че всички останали са равни. „Другите неща няма да бъдат равни. Входящите данни ще бъдат основният фактор, управляващ, когато намалят лихвените проценти.“
