Несъгласието на Сотомайор: Президентът не трябва да бъде „крал над закона“

ВАШИНГТОН (AP) — В безмилостно противоречие арбитър Соня Сотомайор сподели, че Върховният съд е разрешил на президент да стане „ крал над закона “ в решението си, което лимитира обсега на наказателните обвинявания против някогашния президент Доналд Тръмп за ролята му в протеста на 6 януари 2021 година в Капитолия на Съединени американски щати и опитите за анулация на изборите.

Тя назова решението, което евентуално постави завършек на вероятността за правосъден развой против Тръмп преди изборите през ноември, „ изцяло незащитимо “.

„ Съдът на процедура основава свободна от закона зона към президента, нарушавайки статуквото, което съществува от основаването, " тя написа. Към нея се причислиха демократичните съдии Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, които написаха друго противоречие, базирайки се на последствията от решението като на „ пожар от пет аларми “.

Сотомайор прочете несъгласието си на глас в правосъдната зала, с тежка тирада, която акцентира рецензията й към болшинството. Тя произнасяше мощно всяка дума, като в избрани моменти спираше, а в други скърцаше със зъби.

„ Иронично, нали? Човекът, който дава отговор за използването на законите, в този момент може просто да ги наруши, ” сподели Сотомайор.

Върховният арбитър Джон Робъртс упрекна демократичните съдии в втълпяване на боязън съгласно болшинството 6-3. Той откри, че президентите не са над закона, само че би трябвало да имат право на хипотетичен имунитет, който да им разреши да упражняват принудително широкообхватните пълномощия на службата и да избегнат циничен кръг от политически стимулирани правосъдни преследвания.

Въпреки че мнението позволява опцията за наказателно гонене за частни дейности, Сотомайор сподели, че то „ лишава тези преследвания от всевъзможни зъби “, като изключва всевъзможни доказателства, свързани с публични дейности, при които президентът е имунитет.

„ Проектът на това болшинство ще има пагубни последствия за президентството и за нашата народна власт “, сподели тя. Тя приключи с думите: „ Със боязън за нашата народна власт, аз не съм съгласна. “

Тръмп от своя страна отхвърли да е направил нещо неправилно и сподели, че това правосъдно гонене и три други са политически стимулирани да се опитат да го задържат от завръщането си в Белия дом.

Другите съдии гледаха безмълвно и значително останаха неподвижни, до момента в който Сотомайор говореше, а съдията Самуел Алито претърсваше документи и като че ли ги учеше.

Сотомайор уточни исторически доказателства, от бащите-основатели до Уотъргейт, че президентите евентуално могат да бъдат изправени пред правосъдно гонене. Тя удари консервативното болшинство, което трансформира историята на нацията във водещ принцип по въпроси като оръжията и абортите. „ Интересно, историята има значение, нали? “

След това тя погледна публиката в правосъдната зала и заключи: „ Освен тук. “

Мнозинството се опасяваше, че опасността от евентуално правосъдно гонене може да ограничи президента или да сътвори „ цикъл на фракционни битки ”, които създателите имаха намерение да избегнат.

Сотомайор, въпреки това, уточни, че президентите имат достъп до подробни правни препоръки по отношение на дейностите си и че наказателните каузи нормално се сблъскват с високи условия в съда, с цел да бъдат продължени.

„ Много по-голяма е заплахата, в случай че президентът се усеща акредитиран да наруши федералния углавен закон, подсилен от знанието за бъдещия имунитет “, сподели тя. „ Дълбоко съм смутен от концепцията... че нашата нация губи нещо скъпо, когато президентът е заставен да работи в рамките на федералния углавен закон. “

___

Associated Press писателят Стивън Гроувс способства за тази история.