Нов боливудски филм разделя мненията в Индия и Пакистан

Нов боливудски шпионски филм провокира похвали - и безпокойствие - в Индия и Пакистан поради противоречивото си показване на дългогодишните военни дейности сред южноазиатските съседи.

Dhurandhar, който излезе по кината предходната седмица, потапя публиката във високооктанов свят на шпионаж, гангстерски войни и родолюбив жар.

Въведен от боливудска звезда Напереното показване на Ранвир Сингх като Хамза, индийски разузнавач на рискова задача в Карачи в Пакистан, филмът наблюдава неговите борби против незаконни мрежи, сенчести оперативни сътрудници и персонални демони – всичко това на фона на напрежението сред Индия и Пакистан. Сюжетът завоюва хвалба от доста фенове, филмът, режисиран от Адитья Дхар, също провокира изострен спор по отношение на политическите си послания и отношението към историческите събития.

Дхар за първи път притегли национално внимание през 2019 година с дебюта си Uri: The Surgical Strike, драматизация на въздушните удари на Индия през 2016 година Пакистан. Филмът беше огромен боксофис шлагер и му донесе национална кино премия.

Въпреки че Дхурандхар е едвам втората му режисьорска работа, той е сценарист и продуцент на други филми, в това число миналогодишния Член 370 – за отнемането на автономията на Кашмир през 2019 година – който беше огромен триумф и завоюва хвалба от Prime Министър Нарендра Моди.

Дхурандхар, идващ месеци след най-лошия боен конфликт сред Индия и Пакистан от две десетилетия, вижда Дхар да се завръща към жанра на политическия трилър в по-голям мащаб.

Смъртоносни борби избухват в тесни стаи, пукотевица гърми по претъпканите алеи, оставяйки след себе си следи от тела, а сцените на изтезания се задържат неприятно дълго. Насилието е графично и снимано в тесни, задушаващи фрагменти, които ускоряват възприятието на дискомфорт.

Онлайн похвалите и рецензиите са в идентична степен - някои са впечатлени от кинематографичната упоритост на кино лентата и вълнуващия сюжет, други намират неговия хипернационалистичен звук и потреблението на принуждение притеснителен и избухлив.

Дебатът стана толкоз развълнуван, че някои рецензенти се сблъскаха с противоположна реакция, като поддръжниците на Dhurandhar ги упрекнаха, че правят оценка кино лентата посредством политически пристрастия, а не посредством кинематографски достолепия.

Гилдията на филмовите критици, асоциация на критиците излезе с изказване тази седмица, осъждайки „ целенасочените офанзиви, тормоз и ненавист, ориентирани към филмовите критици за техните рецензии на Dhurandhar “.

Но макар поляризираните реакции, филмът притегли огромна аудитория и към този момент се трансформира в един от най-големите шлагери на годината.

Тенденцията не е изненадваща. През последните години в индийското кино се следи повишаване на националистическите блокбастъри, които намерено загатват държавни политики и исторически събития.

Филми като „ Кашмирските досиета “ и „ Историята на Керала “ се трансфораха в огромни комерсиални шлагери, макар че провокираха интензивни диспути по отношение на тяхната историческа акуратност и политически послания.

Шпионските трилъри също от дълго време са на видно място, като постоянно изобразяват Пакистан като най-голямата опасност за Индия - прочут троп, затвърден в десетилетия на геополитическо напрежение сред двете страни.

Създателите на тези филми настояват, че резонират с публиката, тъй като се занимават с исторически събития и модерни проблеми, постоянно подценявани от главното комерсиално кино – чувствителни, поляризиращи тематики, които засягат общностната еднаквост, националната памет и актуалната политика.

" Моите филми не са политически, те са от човешки интерес ", сподели Судипто Сен, режисьор на The Kerala Story, пред BBC предходната година. Филмът от 2023 година твърдеше, че споделя „ същинската история “ на индуски и християнски дами, подмамени да одобряват исляма и да се причислят към групировката Ислямска страна (ИД).

Но критиците споделят, че сходни филми, с техните откровени измислици на основни събития, от ден на ден размиват границата сред заниманието и пропагандата, изравнявайки комплицираните истории в прекомерно опростени сюжетни линии.

Dhurandhar, който се показва като шпионски трилър с хладнокръвен националистически звук, попада тъкмо в този разрастващ се род, споделя филмовият критик Удай Бхатиа.

Дори преди когато беше пуснат, филмът беше изправен пред правна инспекция, откакто фамилията на починалия офицер от армията съобщи, че елементи от сюжета се основават на живота му, без да изиска позволение. Дхар отхвърли това и филмът в последна сметка беше утвърден от Централния съвет за узаконяване на филми на Индия като произведение на небивалица.

И въпреки всичко филмът намерено вплита няколко събития от действителния живот и исторически моменти в историята, в това число новинарски фрагменти и същински аудиозаписи на офанзивата против индийския парламент през 2001 година и 26/11 Терористична офанзива в Мумбай.

Всъщност историята стартира с отпратка към отвличането на индийски пътнически аероплан през 1999 година

Виждаме шефа на индийското разузнаване Аджай Санял, изигран от Р. Мадхаван, да реагира на похищение, като се закле да удари Пакистан на негова лична земя.

Така че той изпраща най-хубавия си човек, Хамза, да унищожи хипотетичните връзки сред гангстерите в Карачи и терористичните мрежи, които, както се споделя във кино лентата, работят с безмълвна поддръжка от пакистанското държавно управление.

Представянето на Карачи от Дхар е тъмно: раздължен, незаконен град, в който отвличанията и изтезанията са необятно публикувани, а убийствата за възмездие сред съперничещи си банди се развиват с безмилостна грубост.

Някои критици подлагат на критика смесването на същински истории на банди с кинематографично пресилване. „ Филмът рисува Пакистан като беззаконна, съвсем варварска земя, която е патологично враждебна към Индия. Той също по този начин обрисува трансграничния спор в религиозни термини “, споделя господин Бхатия.

Но други считат, че изображенията са изненадващо верни. „ Там, където Дхар прави максимален размах, е неговото обрисуване на Пакистан. То не е карикатурно, а изненадващо нюансирано, изключително политически “, написа Винета Кумар на уеб страницата на India Today.

Не е единствено в Индия – има смесени реакции към Дхурандхар и в Пакистан.

В продължение на десетилетия културният продан е стеснен, като киното постоянно е най-голямата жертва. Пакистан забрани индийските филми през 2019 година, до момента в който Индия постоянно блокира пакистански филми и музика.

И въпреки всичко Боливуд остава извънредно известен в Пакистан и публиката постоянно употребява VPN или изтегля филми нелегално.

В случая на Дхурандхар, публицистичните публикации - в това число във вестник Dawn - подлага на критика отрицателното му обрисуване на Пакистан и се оплака, че локалните режисьори постоянно подценяват личната си история, оставяйки Боливуд да пояснява историята.

Критиците също означиха в действителност грешки, като изобразяването на бандата Lyari в Карачи - нормално забъркана в изнудване, отвличания и трафик на опиати - хвърлен в трансгранично напрежение с Индия.

Създателят на наличието Билал Хюсеин, който е израснал в Карачи, сподели, че е сюрпризиран, че бандата въобще е показана, само че добави, че действието, осъществяванията и музиката във кино лентата към момента могат да бъдат оценени макар неговата „ агитация “.

Най-острата рецензия пристигна от Пакистанската национална партия (PPP), която ръководи провинция Синд, към сцена, включваща фиктивен протест на PPP, цялостен с партийни флагове и изображения на някогашния министър председател Беназир Бхуто, която беше убита през 2007 година

Лидер на партия назова кино лентата " злонамерено изкривяване ", което се стреми да показа PPP като симпатизираща на екстремистите.

Въпреки неточностите си, коментаторите споделят, че филмът, както доста преди него, надали ще понижи известността на Боливуд в Пакистан, където липсва съпоставим локален филм промишленост.

Настроенията ненапълно се повтарят и в Индия, където доста фенове отхвърлят политическите диспути към кино лентата, като споделят, че са го гледали единствено за развлечение.

" В последна сметка това е живописен филм и може да измисли каквото и да е харесва ", споделя господин Бхатия.

" Но явно има накривен, селективен светоглед, който ловко поддържа. "