Нов закон може да създаде списък на имигрантите, живеещи незаконно в Мисисипи. Защитниците са разтревожени

Нов закон за Мисисипи ще упълномощи най-висшата правоприлагаща организация на щата да сформира лист на всички имигранти, живеещи нелегално в щата.

Какво би трябвало да се направи с тази информация е малко отворено. Но законът, който би трябвало да влезе в действие в сряда, провокира паника измежду бранителите на имигрантите, които се притесняват, че може да се трансформира в нова тактичност за ориентиране към имигрантите по отношение на проекта на президента Доналд Тръмп да депортира милиони хора, които нямат законно позволение да живеят в Съединени американски щати. „ незаконни чужденци “ в Мисисипи. Това включва събиране на техните имена, адреси, страна на генезис и дали са възрастни или малолетни. То също по този начин включва отбелязване на всяко престъпно минало и датата, местоположението и положението на процедурата по депортиране.

Отделът има инструкции да споделя информация за лицата, обвинени в нарушение на законите, с държавните и локалните управляващи. Мярката нито изисква, нито не разрешава шерването въз основата данни с имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати.

Сенаторът от републиканския щат Анджела Хил, която спонсорира мярката, сподели, че щатите имат право и обвързване да оказват помощ на държавното управление на Съединени американски щати в обезсърчаването на незаконната имиграция, която съгласно нея улеснява закононарушения като трафик на хора и опиати.

Новият закон „ ми наподобява като здрав разсъдък “, сподели Хил. " За да се оправим с проблемите, породени от незаконната имиграция, би трябвало да разберем мащаба на казуса. Идентифицирането на броя и самоличността на незаконните чужденци в Мисисипи е съответен метод за по-добро схващане на казуса. "

Имиграционните закони се популяризират в щатите

В цялата страна щатите към този момент са приели повече от 100 закона, свързани с имиграцията тази година, съгласно данни на Асошиейтед прес.

В щатите, ръководени от републиканците, тези ограничения като цяло са в сходство с дневния ред на Тръмп, като изискват от локалните шерифи да подписват съглашения за съдействие с ICE, ускоряват рестриктивните мерки за допустимост за публични изгоди и насочват изборните чиновници да ревизират изборните описи по отношение на федералната система за систематична инспекция на чужденци за права в опит да маркират неграждани.

Щатите, ръководени от демократите, като цяло се опълчиха на Тръмп с нови закони, забраняващи съглашения за съдействие с ICE, забраняващи тактики на ICE като носене на маски и ограничаващи дейностите за използване на имиграционните ограничения в учебни заведения, лечебни заведения и други чувствителни места без правосъдни заповеди.

Най-близкото нещо до новия закон на Мисисипи наподобява е изпълнителна заповед от 2021 година на републиканския губернатор на Флорида Рон ДеСантис. Тази мярка подреди на Департамента по правоприлагане на Флорида да „ употребява всички налични законни средства за следствие “, с цел да дефинира броя и самоличността на всички „ незаконни чужденци “, които са били превозени от югозападната граница на страната до Флорида.

Агенцията във Флорида не отговори на искане на AP за информация по отношение на резултатите от изпълнителната заповед.

Междувременно администрацията на Тръмп ускори използването на десетилетен федерален закон, който изисква негражданите да се записват в държавното управление на Съединени американски щати.

Някои се съмняват по какъв начин ще работи законът на Мисисипи

Законът на Мисисипи планува повече от еднократно броене. Той предписва непрекъснати старания за следене на имигрантите, които са нелегално в щата, през идващите две години. Това може да се усложни, защото хората изтекат визите, аплайват за нови форми на юридически статут и се местят в и отвън страната.

„ Можете да сте без документи през днешния ден, а по-късно да имате статут на следващия ден и по-късно да го загубите още веднъж идващия месец и по-късно да си го възвърнете след три месеца “, сподели Ефрен Оливарес, вицепрезидент по правосъдни разногласия и правна тактика в Националния имиграционен юридически център, организация с нестопанска цел, която се застъпва за имигранти с ниски приходи.

„ На процедура е неосъществимо, само че също по този начин е доста обезпокоително, тъй като злокобно припомня на други страни, които са основали описи на избрани групи хора “, сподели Оливарес.

Държавните чиновници ще би трябвало да измислят „ благонадежден и много благонадежден метод за вярно установяване на нечий имиграционен статут “, сподели Джесика Вон, шеф на политическите изследвания в Центъра за имиграционни проучвания, мозъчен концерн с нестопанска цел, който поддържа рестриктивните мерки върху имиграцията.

Но Вон сподели, че законът „ има доста смисъл “, добавяйки, че той „ покачва вероятността, че нечие нелегално наличие ще притегли вниманието на федералните управляващи. “

Застъпниците споделят, че законът може да наруши доверието в полицията

Мисисипи има един от най-малките проценти имигранти, които обитават нелегално в щата – по-малко от 28 000 души, което съставлява по-малко от 1% от популацията му – съгласно отчет на Американския имиграционен съвет, който употребява данни от Бюрото за броене на популацията от 2023 година

Новият закон „ е доста притеснителен заради куп разнообразни аргументи “, в това число капацитета да пренасочи ресурсите на правоприлагащите органи надалеч от отбраната на обществото към следствие на хора от непознати страни, които може да способстват за стопанската система, сподели Виктория Франсис, заместник-директор на държавните и локални начинания за Американския имиграционен съвет, организация с нестопанска цел, която се застъпва от името на имигрантите.

„ Мандат като този приканва профилиране и преобразяване на цели общности в цели “, сподели Франсис.

Законът може да подкопае доверието сред полицията и жителите, сподели Лидия Гризел, управител по политиката и застъпничеството на Американския съюз за цивилен свободи на Мисисипи.

„ Това усилва вероятността хората да не се извърнат към правоприлагащите органи, когато е належащо – и това е противоположното на задачата “, сподели тя.