Новият филм „Нюрнберг“ подчертава психиатъра, който е анализирал Херман Гьоринг
НЮ ЙОРК (AP) – Някога подценяван боен психиатър, претрупан да проучва Херман Гьоринг и други нацисти, упрекнати във военни закононарушения, получава вниманието, което е търсил през живота си.
„ Нюрнберг “, с присъединяване на Ръсел Кроу като Гьоринг, е в центъра за диалозите на нацисткия боен пълководец с доктор Дъглас М. Кели, изигран от Рами Малек. Мисията на Кели беше да дефинира дали Гьоринг и повече от 20 други нацистки чиновници, хванати в края на Втората международна война, са годни да бъдат изправени пред съда в Нюрнберг. Филмът е режисиран от Джеймс Вандербилт и е основан на книга от 2013 година „ Нацистът и психиатърът “ на Джак Ел-Хай, който оказа помощ на Вандербилт да напише сюжета.
През доста часове в уреди в Люксембург и Нюрнберг, Кели ще се окаже, че е високомерен и изплашен от човек, прочут с ролята си в опита на нацистите да завладеят Европа и оттатък. Гьоринг се оказва ненадейно добра и интелигентна компания, въпреки и безапелационен в изказванието си, че не е знаел нищо за най-лошите зверства на Хитлер и се е интересувал единствено да възвърне величието на Германия след нейното унизително проваляне в Първата международна война.
___
БЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРА — Тази история включва разискване на самоубийство. Ако вие или някой, който познавате, се нуждаете от помощ, националната избавителна линия за самоубийства и спешни обстановки в Съединени американски щати е налична посредством позвъняване или изпращане на текстово известие на 988. Има и онлайн чат на 988lifeline.org. Горещи линии отвън Съединени американски щати могат да бъдат открити на www.iasp.info/suicidalthoughts.
___
Кели, упорит и показателен мъж, който посегна на живота си през 1958 година, може би в никакъв случай нямаше да въодушеви огромна холивудска продукция, в случай че името му не се появи, до момента в който Ел-Хай работеше по предходна книга. Докато пишеше за доктор Уолтър Фрийман, който оказа помощ лоботомията да стане всекидневно лекуване, Ел-Хай се натъкна на среща сред Фрийман и Кели на среща на Американската психиатрична асоциация в края на 30-те години.
„ Това, което порази Фрийман в Кели, беше, че Кели не беше там, с цел да показа отчет или да направи нещо сходно. Той беше там, с цел да изнесе магическо шоу на сцената, с цел да забавлява всичките си сътрудници психиатри “, сподели Ел-Хай пред Асошиейтед прес. „ И по този начин, няколко години откакто приключих „ Лоботомията “, взех решение да схвана каквото мога за историята на доктор Кели. “
Ел-Хай се свърза с най-голямото дете на Кели, Дъг, който му даде достъп до архивите на татко му, към 15 кутии, съдържащи всичко от медицински досиета до пакет бисквитки, които нацисткият водач Рудолф Хес отхвърли да яде от боязън, че са били отровени. В „ Нацистът и психиатърът “ Ел-Хай наблюдава живота на Кели от издигането му в психиатричната специалност през несъгласията през годините след завръщането му вкъщи от Европа, започвайки с изказванието му, че в Съединени американски щати има хора, които, с цел да получат власт, „ драговолно биха се качили по труповете на половината американска общност. “
Като професор по криминология в Университета на Калифорния, Бъркли, Кели беше шоумен в класната стая, който пускаше смешки, рисуваше комплицирани дизайни и изпълняваше вълшебен трикове. Като съветник на полицейското ръководство в Бъркли, той намерено оспори компетентността на чиновниците на правоприлагащите органи и в последна сметка беше следен от ФБР, което го заподозря в политическа подривна активност. Той също по този начин изнася лекции из цялата страна и разгласява книга за своите военновременни открития, „ 22 кафези в Нюрнберг “, която се продава в няколко копия и от дълго време е изчерпана.
Смъртта му повтаря самоубийството на Гьоринг, който преди 12 години е взел хапче цианид, което е скрил в килията си. Животът на Гьоринг приключва скрито, а на Кели пред очите на фамилията му. След мощен спор със брачната половинка си, той се втурна нагоре към кабинета си, появи се още веднъж с цианидна капсула в ръка и извика „ Не би трябвало да одобрявам това повече! “ Кели не остави пояснение. Синът му, съгласно Ел-Хай, вярвал, че е бил надвит от своите „ страсти и вътрешна болежка “.
По време на скорошно изявление с Асошиейтед прес Ел-Хай приказва за констатациите на Кели, за паралелите сред Кели и Гьоринг и за какво счита, че историята резонира в този момент. Този диалог е редактиран за изясненост и краткост.
AP: Кели и Гьоринг наподобяват като една от тези универсални истории, международно историческо страшилище, което на равнище едно към едно може да има известна доза персонален сексапил.
EL-HAI: Един от централните въпроси на Кели, които той зададе в тази работа, беше въпросът, който мощно ме интересуваше: Дали тези мъже, които всички бяха обвинени в този първи Нюрнбергски развой, споделяха някаква психиатрична болест разстройства, заболявания, неговите личностни черти, нещо от това? И Кели откри за свое отчаяние, че не са го създали – никой от тях, с вероятното изключение на (лидера на Германския трудов фронт) Робърт Лей, който се самоуби преди процеса. Те сигурно са имали неврози, само че доста хора, които действат обикновено, имат неврози. Това го накара да се опасява и да повярва, че хора като този са в нашето население в доста по-голям брой от всеки един от нас.
Всички те бяха хора, които имаха вяра, че задачите оправдават средствата и че множеството от тях, на персонално равнище, бяха в блян към власт. И това беше по-важно от идеологията. Така че те биха се привързали към идеология, която им разреши да се повдигнат и да смажат всеки различен, който се изпречи на пътя им.
AP: Има няколко неща, които мога да си показва, че един психиатър би намерил за изключително притеснителни. Едната е, че нацистите не са били луди с пяна на уста. А другото е неналичието на скрупули. Не е като във филмите, в които се сриваш и плачеш: „ Боже мой, какво направих? “
El-HAI: Имаше доста малко скрупули.
AP: Ако имаше нещо, което имаше значение за Гьоринг, беше, че той се смяташе за популярен човек и значим човек и искаше да бъде третиран като подобен.
El-HAI: Той искаше да бъде третиран като държавен глава, какъвто смяташе самият той да бъде. Той сподели на някои от своите сътрудници подсъдими: „ Не се тормозете, преди да мине доста време, ще има наши скулптури из цяла Германия. “
АП: Има една сентенция, че никой от нас не може да избира по кое време да почине. Но това не е правилно. За Гьоринг имаше концепцията, че никой няма да го хване в последна сметка. Той ще реши по кое време животът му свърши.
El-HAI: Особено в случай че алтернативата беше да бъде обесен, което всички те смятаха за способ на екзекуция за елементарен нарушител. Кели видя, че като се токсини тъкмо преди изтезанието, Гьоринг пъха палец в окото на американските управляващи. „ Няма да правиш това, което искаш да правиш с мен. “ И това в действителност резонира с Кели.
АП: Във филмите злодеят постоянно може да се окаже най-забавният воин. Това тревожеше ли те?
EL-HAI: Това не беше моя грижа. В резултат на сцените от правосъдната зала, които са във втората половина на кино лентата, Гьоринг губи доста от блясъка си, както се случи в същинската правосъдна зала. Рами, играейки контрапункт на злодейския Гьоринг, може би трябваше да намерения повече за това, тъй като постоянно съм виждал тези два героя като по-сходни, в сравнение с неподобни.
Когато пишех книгата, постоянно обсъждах със сина на доктор Кели, Дъг, какво би трябвало да е било да бъдат дружно в тази затворническа килия и постоянно на смешка ги характеризирахме като Кинг Конг против Годзила. И двамата бяха егоманиаци. И двамата бяха безусловно сигурни в правотата си. И двамата бяха обществено очарователни и извънредно интелигентни.
AP: Имахте ли някакви заяждания с кино лентата?
EL-HAI: Бях добре с метода на Джеймс Вандербилт през цялото време. Всеки път, когато ми изпращаше чернова на сюжета, не смятах за моя работа да откривам грешки и неща, които не дават отговор на обстоятелствата. Знам, че филмите са друга среда от книгите и че това, което прави една книга добра, не е същото като това, което прави един филм добър. И по този начин, това, което завършихме в „ Нюрнберг “, мисля, е филм, който е най-вече фактологичен и, което е по-важно, доставя посланията, които са доста близки до посланията в моята книга.
Посланието на Дъглас Кели беше, че нацизмът, фашизмът или както желаете да го наречете, постоянно е имал капацитета да оживее в нашата страна. Той го видя незабавно, когато се върна от Европа, и сигурно е по-лесно да се откри в този момент.
