Някои от дясното флиртуват с метода на гласуване, който левицата обича

Отдавна се разглежда като интригуващ, макар и донякъде нестабилен подход за провеждане на избори, гласуване с избор на класация — позволяващ на гласоподавателите да направят списък кандидати по ред на предпочитанията, вместо да изберат само един — изглежда има момент.

В цялата страна гласоподавателите са приели системата за общински и окръжни избори във всяка от последните 27 пъти проблемът е бил поставян пред тях. Невада и Орегон - а може би и Колорадо и Айдахо - ще проведат референдуми за приемане на системата тази есен. Мейн и Аляска вече са го приели.

Привържениците казват, че класираният избор намалява поляризацията, като принуждава кандидатите да търсят широка подкрепа и че позволява на избирателите да подкрепят второстепенни или протестиращи кандидати без тях превръщайки се в спойлери. Критиците наричат ​​системата объркваща и дори недемократична, тъй като кандидатите, които първоначално получават най-много гласове на първо място, не винаги печелят в крайна сметка.

Но колко популярни са класирани- избирателното гласуване може да зависи от групата, която най-често е водила битки със зъби и нокти срещу него: консерватори и по-специално републикански политически фигури, които имат идеологически и практически причини да се противопоставят на системата.

Върнете си нашата република Действие, което се описва като дясноцентристка организация с нестопанска цел, фокусирана върху изборните правила. „Когато хората казват „Сан Франциско направи това, и Сиатъл го направи, и Ню Йорк го направи“, предположението е, че ако другата страна прави нещо, то вероятно е лошо за вас“, каза той.

заседнал с класиран избор през следващата година, казвайки, че методът ще издигне „кандидата с най-широка база от подкрепа“. отидете на почивка, избирателите обикновено имат един избор, без значение колко опции - планини, морски бряг, курорт, голям град - се разглеждат. С класирания избор избирателите посочват предпочитанията си по ред: Първо, морският бряг и ако не това, курортът, а ако не това, тогава градът.

С класиран избор, състезанието приключва, ако някой кандидат събере повече от половината от подадените гласове за първото място. Ако нито един кандидат не надхвърли 50 процента, кандидатът с най-малко избори за първо място се отхвърля и гласовете за останалите се изчисляват. Най-ниско класираният кандидат продължава да бъде изхвърлян, докато един кандидат не получи повече от половината от всички най-добри предпочитания.

Системата позволява на гласоподавателите да подкрепят външни кандидати, без да се притесняват да използват своите гласувайте за кандидат, който не може да спечели. Кандидатите могат да спечелят само с подкрепа - или поне толерантност - от мнозинството от електората, като по този начин се намали поляризацията. И привържениците казват, че класираният избор намалява шанса второстепенни кандидати да се превърнат в спойлери при тесни избори.

Честното гласуване нарече този аспект „красотата на тази система“.

„Трябва да имате някои хора, които да ви класират на първо място, за да имате някаква база от подкрепа“, каза тя. „Но може да се наложи да изберете втори и трети избор, за да преминете този праг от 50 процента.“

Критиците - не всички от тях консервативни - наричат ​​системата объркваща и дори недемократично, като се има предвид, че човекът, който спечели мнозинство от гласовете в надпревара с множество кандидати, може да не се окаже победител. През 2019 г. губернаторът Гавин Нюсъм от Калифорния, либерален демократ, наложи вето на законодателство, което би разширило използването на класирани избори в щата.

постоянно вдясно не вярват, че републиканците се възползват от таксувана избирателна система като намаляване на перспективите на кандидати с крайни политически възгледи.

Кели Чибака, в предизборни проучвания. Г-жа Мурковски обаче спечели победа, като спечели второто място в класацията на 10-те процента от избирателите, които гласуваха с единствения кандидат на Демократическата партия като свой първи избор.

Дори много умерени консерватори твърдят, че системата не отразява наистина волята на избирателите. „Гласуването с класиран избор е, когато ви е грижа да изпратите втория най-добър“, каза Антъни М. Аморе, бивш умерен републиканец, сега регистриран независим, който помогна за организирането на успешна кампания за поражение на инициативата за гласуване с класиран избор в Масачузетс през 2020. „Не човекът е получил най-много гласове. Това е изкривяване на това.“

И все пак изборът за класиране продължава да се появява. Предложенията в Невада, Колорадо и Айдахо ще премахнат партийните първични състезания в полза на единични първични избори, отворени за всички желаещи; първите четирима класирали се (или, в Невада, петима) ще продължат до общите избори.

Такива системи за финалната четворка и финалната петица стабилно печелят предпочитания – отчасти , може би защото една богата бизнесдама от Чикаго, която помогна за пионерството на концепцията, Катрин Гел, похарчи милиони, за да я популяризира на избори за референдум. (Тя не е сама; други богати покровители на кампании с класиран избор включват Катрин Мърдок, снахата на Рупърт Мърдок, и Кенет С. Грифин, изпълнителен директор на хедж фонд, който е сред най-големите дарители на кандидатите на Републиканската партия. )

Но г-н Пуднър, пазачът на изборните правила в Уисконсин, каза, че загрижеността за демокрацията, а не за парите, кара хора с различни идеологически наклонности да подкрепят класирания избор. В Уисконсин поддръжниците на класирания избор изтъкват, че само един на всеки пет души казва, че одобрява представянето на Конгреса в проучванията – но членовете на Конгреса, които се стремят да бъдат преизбрани, печелят надпреварите си над девет от 10 пъти.

„Нещата не работят“, каза той. „Тук наистина имаме допирни точки.“

Кирстен Нойс, Сюзън С. Бийчи и Кити Бенет допринесоха с изследване.