Някои познати имена във Върховния съд по дело за осъден на смърт заради расови пристрастия в състава на съдебните заседатели

ВАШИНГТОН (AP) — Някои имена ще бъдат познати на Върховния съд в последното дело, включващо негър наказан на гибел пандизчия от Мисисипи, като причините са планувани за вторник.

Дъг Еванс, към този момент пенсиониран прокурор с история на освобождение на чернокожи правосъдни заседатели заради дискриминация аргументи, изхвърли всички чернокожи с изключение на един от журито, което съди и осъди Тери Пичфорд.

Съдия Джоузеф Лоупър разреши това да се случи. Върховният съд на щата удостовери присъдата.

Само преди седем години, в дело, включващо същия областен прокурор, арбитър по първоинстанционния развой и висш щатски съд, Върховният съд анулира смъртната присъда и присъдата на Къртис Флауърс заради това, което арбитър Брет Кавано разказа като „ безмилостни, решителни старания да отърве правосъдните заседатели от чернокожи лица. “

Седем от актуалните девет съдии бяха в съда тогава.

През последните години Върховният съд гледаше неясно на исковете на ответниците по каузи за углавни каузи, изключително в напъните в последната минута да се предотврати осъществяването. Миналата седмица съдът отхвърли жалбата на наказания на гибел пандизчия в Тексас Родни Рийд заради несъгласието на трима демократични съдии, които считат, че би трябвало да му бъде разрешено да ревизира доказателства, които съгласно него биха го оневинили.

Иск за расова дискриминация

Но през декември съдът се съгласи да прегледа жалбата на Пичфорд, обвързвана с иск за расова дискриминация, която в други случаи закупи известност даже измежду някои консервативни съдии.

Пичфорд беше наказан на гибел за ролята си в убийството през 2004 година на Рубен Брит, притежател на бакалия Crossroads, тъкмо отвън Гренада в северната част на Мисисипи. 40-годишният Пичфорд е на 18, когато той и негов другар отиват в магазина, с цел да го ограбят. Приятелят простреля Брит три пъти, ранявайки го смъртоносно, само че не отговаряше на изискванията за смъртно наказване, защото беше под 18 години. Пичфорд беше съден за смъртно ликвидиране и наказан на гибел.

Делото си проправя път през правосъдната система от 20 години. През 2023 година американският областен арбитър Майкъл П. Милс анулира присъдата на Пичфорд, като реши, че съдията по делото не е дал задоволително късмет на юристите на Пичфорд да настояват, че прокуратурата непозволено е уволнила чернокожите правосъдни заседатели.

Милс написа, че решението му е отчасти стимулирано от дейностите на Еванс в предходни каузи. Единодушен състав на 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати анулира решението.

В процеса на избиране на правосъдни заседатели, юристите могат да извинят правосъдни заседатели единствено заради съмнение, че несъмнено лице ще гласоподава срещу техния клиент.

Върховният съд се опита да отстрани дискриминирането в състава на правосъдните заседатели по делото Батсън против Кентъки през 1986 година Съдът постанови тогава, че правосъдните заседатели не могат да бъдат освободени от работа заради тяхната раса и сътвори система, посредством която съдиите могат да правят оценка изказванията за дискриминация и расово неутралните пояснения от страна на прокурорите.

В случая на Пичфорд, обвиняването извини четирима от петимата останали чернокожи в състава на правосъдните заседатели и юристите на отбраната възразиха. Лопър, съдията, одобри и четирите пояснения и продължи напред, без да проучва дали расата е повода, написа Милс.

Проблеми в тази ситуация на Пичфорд

Делото във Върховния съд се концентрира върху това дали юристите на Пичфорд са създали задоволително, с цел да възразят против решенията на Лоупър и дали Върховният съд на щата е работил рационално, като е постановил, че не са го създали.

Джоузеф Перкович, който ще спори по делото на Пичфорд във вторник, сподели, че записът по делото явно е в интерес на неговия клиент. Лопър „ не разбра, че има конституционно обвързване да дефинира дали аргументите, посочени от окръжния прокурор за удара на чернокожите жители, са достоверни и правилни “, написа Перкович в имейл. „ Съдията просто не съумя даже да се опита да извърши това сериозно обвързване, макар напъните на отбраната. “

В писменото досие на щата основният прокурор на Мисисипи Лин Фич отбрани решението на Върховния съд на щата и сподели, че Евънс не е изгонил по несъответствуващ метод чернокожи от правосъдните заседатели.

Пичфорд би трябвало да бъде освободен или съден още веднъж, в случай че завоюва във Върховния съд, настояват юристите му в писмени документи. Мисисипи сподели, че делото би трябвало да се върне във Върховния съд на щата, с цел да преразгледа причините му, че стачките на правосъдните заседатели са били дискриминационни.

Флауърс беше съден шест пъти за убийството на четирима души. Той беше освободен от пандиза през 2019 година и страната смъкна обвиняванията против него през идната година, откакто Еванс съобщи случая на държавни чиновници. Евънс се отдръпна от работата си през 2023 година

Само по себе си, написа Милс, казусът Flowers не потвърждава нищо. Но той сподели, че Върховният съд на Мисисипи е трябвало да прегледа тази история при разглеждането на жалбата на Пичфорд.

„ Съдът просто има вяра, че е трябвало да бъде включен в разбор на „ съвкупността от събитията “ по въпроса “, написа Милс.