Някои щатски забрани на абортите предизвикват объркване и не е сигурно дали законодателите ще ги изяснят

Откакто най-висшият съд на нацията приключи правата на аборти преди повече от година, неразбираемо дефинираните забрани, въведени в някои следени от републиканците щати, провокираха неразбиране по какъв начин би трябвало да се ползват изключенията.

Поддръжниците популяризират тези изключения, сложени в законите, ограничаващи абортите, като задоволителни, с цел да защитят живота на дамата. И въпреки всичко неведнъж, когато се ползват в сърцераздирателни обстановки, резултатите са доста по-мрачни.

„ Имаме черно-бели закони за нещо, което съвсем постоянно е с голям брой нюанси на сивото “, сподели Кейтлин Каш, една от 20-те Жени от Тексас, отрекли аборт, които съдят щата, търсейки разяснение на законите - едно от дребното сходни каузи, които се водят в цялата страна.

Щатските законодатели там и другаде са изправени пред възходящ напън да отговорят на тези въпроси, като променят закони на законодателни сесии, които стартират в множеството щати идващия месец. Но не е несъмнено по какъв начин – или дали – ще го създадат.

Преди Върховният съд да анулира решението Роу против Уейд от 1973 година през юни 2022 година, съвсем всеки щат позволяваше аборт най-малко до момента в който плодът стане жизнерадостен отвън утробата – към 24 гестационна седмица или към 22 седмици след зачеването.

И въпреки всичко новото решение разчисти пътя на страните да постановат по-строги ограничавания или забрани; няколко към този момент имаха такива закони в книгите в очакване на решението.

В момента 14 щата постановат забрани за аборти по време на бременност. Още двама са с такива забрани в изчакване заради правосъдни решения. А други две имат забрани, които влизат в действие, когато сърдечната активност може да бъде открита, към шест седмици след началото на бременността - постоянно преди дамите да схванат, че са бременни.

Всяка щатска възбрана има наредба, която разрешава аборт при най-малко някои условия, с цел да се избави животът на майката. Най-малко 11 - в това число три с най-строги забрани - разрешават аборт заради съдбовни аномалии на плода, а някои го вършат, когато бременността е резултат от обезчестяване или блудничество.

Но наредба, включена в закон, признат от Конгреса през 1986 година и подписан от президента републиканец Роналд Рейгън, гласи, че абортът би трябвало да бъде разполагаем, когато животът на бременна жена е изложен на риск по време на незабавна здравна помощ.

Но липса яснотата по отношение на това по какъв начин да се ползва това предписание и други изключения в държавните закони ескалира контузията и сърдечната болежка, които някои дами изпитват, до момента в който са изправени пред съществени медицински проблеми, само че не могат да получат достъп до аборт в родните си щати.

Случаят на Кейти Кокс, жена от Тексас, която заведе дело за неотложен достъп до аборт на фона на тежка бременност и беше отхвърлен от висшия съд на щата, получи необятно внимание този месец.

Междувременно Джачи Статън подаде тъжба в Оклахома, потвърждавайки, че страната нарушава федералното предписание. Тя сподели в правосъдните документи, че защото личният й живот не е бил в непосредствена заплаха, когато лекарите са сметнали, че бременността й е нежизнеспособна, й е казано да изчака на паркинга на болничното заведение, до момента в който положението й се утежни задоволително, с цел да дава отговор на условията за животоспасяващи грижи.

В Тенеси Никол Блекмън сподели на кореспонденти, че 15-седмичен ултразвук демонстрира, че няколко от главните органи на нейното бебе порастват отвън стомаха и то евентуално няма да оцелее. Въпреки това нейният медицински екип й сподели, че няма опция да направи аборт. В последна сметка тя роди мъртво бебе, тъй като не можеше да си разреши да пътува отвън щата за аборт.

Неяснотата към възбраната на абортите на Доброволната страна подтикна републиканския щатски сенатор Ричард Бригс да промени закона по време на идната законодателна сесия през 2024 година Не е ясно обаче до каква степен ще напредне мярката в следената от Републиканската партия държавна палата, където доста членове се кандидатират за преизбиране.

Републиканците направиха извънредно тясно изключение по-рано тази година, само че Бригс, който е доктор, сподели, че законът към момента не оказва помощ вярно на дамите и лекарите. Той желае законът да включва лист с диагнози, когато абортът може да бъде подобаващ и да отбрани дами с затруднения при бременност, които могат да се окажат безплодни, в случай че не създадат аборт.

Други щати започнаха стъпки през 2023 година за справяне с казуса комплициране, само че бранителите споделят, че не са изпълнили изцяло задачата.

В Тексас законодателите тази година прибавиха наредба, която предлага на лекарите известна правна отбрана, когато прекратят бременността си в случаи на прибързано скъсване на мембраните, постоянно наричано като воден поток или извънматочна бременност. което може да докара до рисково вътрешно кървене.

В цялата страна покровителите и от двете страни чакат повече законодателни органи да обмислят прибавяне или изясняване на изключения и дефиниции за възбрана на абортите през 2024 година, макар че са подадени малко, в случай че въобще има такива ограничения до момента.

„ Какво е и какво не е аборт, какво е незабавен аборт? “ сподели Дениз Бърк, старши консултант в Alliance Defending Freedom, консервативна християнска юридическа застъпническа група, която стои зад доста правосъдни каузи против абортите. „ Това може да се нуждае от известно разяснение в някои области. “

Междувременно в щата, където демократите управляват, се чака законодателите да упорстват за разхлабване на рестриктивните мерки за абортите и разширение на достъпа.

Тази година, Мейн стана седмият щат, който няма съответно ограничаване за това по кое време по време на бременност може да бъде изработен аборт.

Грийр Донли, доцент в Юридическия факултет на Университета в Питсбърг, който е специалист по законодателството за абортите, сподели, че може да има напън за повече промени като този: „ Много хора се питат дали въобще би трябвало да съществува линия сега. “

Линията е безапелационна в Тексас, където измененията са малко евентуални през 2024 година, тъй като законодателите не са планувани да се срещнат.

В Тексас Каш и 19 други дами, на които са отказани аборти, плюс двама лекари, водят дело пред Върховния съд на щата, пробвайки се да изяснят по кое време абортите би трябвало да бъдат позволени.

Каш, която към този момент имаше едно дете, беше извънредно щастлива от мисълта да каже на фамилията и приятелите си, че чака. Но след обикновен ултразвук 13 седмици от бременността, тя научи, че бебето има тежка скелетна дисплазия – положение, което визира растежа на костите и хрущялите. Малко евентуално е бебето й да оцелее при раждането или да се задуши скоро след раждането.

„ Тук ли приказваме за спиране? “ Каш попита своя доктор.

„ Той ми сподели да получа второ мнение отвън щата “, спомня си тя.

Здравето й не беше изложено незабавно на риск от утежняване, тъй че тя не отговаряше на условията за нито едно от тесните изключения, с цел да разреши на нейния доктор да й даде услугите за аборт. Вместо това тя отиде в различен щат, с цел да приключи законно бременността си.

В разногласията по случая предишния месец юрист на пациентите сподели на съдиите за объркването.

„ Докато механически има здравно изключение от възбраната “, сподели Моли Дуейн, юрист от Център за репродуктивни права, „ никой не знае какво значи това и страната няма да ни каже. “

Бет Клусман, помощник-главен прокурор, сподели, че законът включва насоки: лекарите би трябвало да употребяват „ рационална здравна преценка “, когато вземат решение дали животът на бременна жена е изложен на риск.

Тя добави, че „ постоянно ще има по-трудни апели на ръба “ на линиите на всяка възбрана на абортите.

Марк Хеърън, юрист в Центъра за репродуктивни права, който води делото в Тексас, сподели, че няма огромно доверие в законодателите в Съединени американски щати, че като цяло ще го създадат вярно.

p> „ Законодателните органи нямат опит в слушането на лекарите “, сподели той. „ Със сигурност не чакаме законодателните органи да създадат вярното нещо. “