Ню Йорк Таймс съди Пентагона за втори път заради медийните ограничения на Хегсет

Ню Йорк Таймс съди Министерството на защитата в понеделник за повторно за пет месеца с аргумента, че условието публицистите да бъдат ескортирани, до момента в който са на територията на Пентагона, нарушава Първата корекция.

Политиката за придружаване е „ противоконституционен опит на Пентагона да попречи на самостоятелното отчитане на военните въпроси “, сподели представител на Times, Чарли Статландер, в имейл до Асошиейтед прес.

„ Както казахме и преди: американците заслужават видимост за това по какъв начин се ръководи тяхното държавно управление и дейностите, които военните подхващат от тяхно име и с техните данъчни долари. “

На X, представителят на Министерството на защитата Шон Парнел назова последното правосъдно дело на Times „ нищо повече от опит да се отстранен бариерите пред тях да се снабдят с класифицирана информация “.

Продължаващо напрежение сред администрацията и медиите

Делото против Times е още един залп в това, което се трансформира в ескалиращо напрежение сред медиите в Съединени американски щати и втората администрация на Тръмп, което се разигра както на обществената сцена, по този начин и на моменти в съдилищата.

Вестникът сподели, че е завел в допълнение дело, откакто първо съди Пентагона през декември за нови правила, наложени от министъра на защитата Пийт Хегсет, с цел да оспори краткотрайна политика, „ която Пентагонът небрежно вкара, откакто федерален арбитър се произнесе в интерес на The Times в първичния му иск “. Новата политика включва условие публицистите да бъдат придружавани от самото начало, до момента в който са в Пентагона.

Политиката беше приложена през март след решение на съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Пол Л. Фридман, който отстрани предходни ограничавания върху достъпа до медиите, заявявайки, че нарушават правата на репортера на Times Джулиан Е. Барнс и вестника.

Следващия месец съдията постанови, че краткотрайната политика нарушава заповедта му от март. Но политиката за конвой остана в действие, когато апелативен съд остави част от решението на Фридман, до момента в който държавното управление апелира. Процесът на обжалване продължава.

Искът следва по-ранен, само че е по-специфичен

Новият иск, заведен от вестника и репортера Барнс в окръжния съд на окръг Колумбия, има за цел да накара съдилищата да прегледат непосредствено правилото за конвой на конституционни учредения.

В документа вестникът твърди, че правилото, сходно на други медийни ограничавания на Пентагона, има ясна цел - „ затваряне на Пентагона за всеки публицист или новинарска организация, която не желае да рапортува единствено това, което чиновниците на Министерството утвърждават “.

Това твърди, че е „ очевидно противоконституционно “.

През декември Times съди Пентагона, пробвайки се да анулира нови правила, наложени от Hegseth, които, съгласно него, нарушават свободата на словото в Конституцията и наредбите за обективен развой. Издания като Times напуснаха Пентагона, вместо да се съгласят с разпоредбите като изискване за приемане на акредитация за пресата. Те не престават да покриват американската войска отвън постройката, до момента в който нов прес корпус, утвърден от отдела, сега заема пространството на Пентагона.

Парнел, в обявата си X в понеделник, твърди, че Times и неговите публицисти „ желаят да обикалят залите на Пентагона свободно и без конвой – привилегия, която нямат в никоя друга федерална постройка. “

Той добави: „ Политиката на Министерството е изцяло законна и тясно предопределена да пази информацията за националната сигурност от нелегално престъпно откриване. “