Образованието като политическо бойно поле

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, с цел да получавате бюлетина напряко във входящата ви поща всеки понеделник и петък

Миналата седмица прекарах няколко дни във Вашингтон, срещайки се с две очарователни и политически разнообразни групи хора. Първо, модерирах панел на конференция, проведена от не-Мага консервативния мозъчен концерн American Compass, разглеждайки по какъв начин дълбокомислените консерватори си показват бъдещето на Републиканската партия. Второ, водех полемика на кръгла маса с четирима от висшите синдикални водачи на Америка, която скоро ще се появи в изданието на FT Weekend, разглеждайки рекордната година за труда в Съединени американски щати и доста елементи на останалия свят и какво следва.

Искам да кажа още нещо за всичко това, само че желая да се съсредоточа върху един извънредно значим проблем, който се появи и в двата диалога: образованието. Както може би сте видели предходната седмица, има ново изследване на Pew, което преглежда по какъв начин културните войни са повлияли на способността на учителите да правят работата си. Около 40 % споделят, че стресът към това какво може и какво не може да бъде преподавано и по какъв начин има огромно негативно влияние върху способността им за преподаване. Няма изненада там; в действителност единственото нещо, от което съм сюрпризиран, е, че числата не са по-високи.

Но има и възходящи доказателства, съгласно преподаватели, с които приказвах, че гласоподавателите в действителност са отблъснати от учебното заведение културни войни, забрани на книги, цензура и така нататък Родителите и учителите желаят педагозите, участващи в детската градина до 12-ти клас, да могат просто да се съсредоточат върху основите на работата си, а не да управляват своите мисли, език и образователна стратегия - и не желаят повече време, сила и запаси в културни войни. Като родител на две деца, минали през системата в Ню Йорк, изцяло бих се съгласил с това. Трябва да кажа, че в действителност ми беше разрушено сърцето, че междинното учебно заведение на сина ми имаше двама координатори по расова правдивост, само че нямаше специфичен преподавател по изкуство или музика.

Разбира се, това не значи, че всички автоматизирано ще се съгласят какво би трябвало и какво не би трябвало да се преподава. Но 70 % от учителите в изследването на Pew просто желаят повече въздействие върху това по какъв начин могат да преподават. В реалност двама от всеки трима учители се отхвърлят от всевъзможни полемики по политически и обществени тематики и кой може да ги вини?

Докато от двете страни на пътеката има противоположна реакция против образованието като културно полесражение, Усещам, че се движи още по-напред и в центъра като стопански въпрос. Помислете, че Харвард в този момент има равнища на отрицателен звук върху марката, които са наедно с Tesla и Boeing, съгласно неотдавнашна среща на върха на президенти на университети, които се събраха, с цел да се борят с водачеството във висшето обучение.

Бях много изумен от конференцията на American Compass от консервативни оратори, които считат, че висшето обучение се е трансформирало в път към низходяща подвижност заради дълга, който доста кредитополучатели би трябвало да поемат (в това има доста истина, изключително на по-ниските равнища на социално-икономическата стълба, където доста повече хора не извършват отговорностите си и не приключват дипломите си или в последна сметка заплащат за безполезни степени). Един оратор напълно вярно уточни шестцифрените заплати, получавани от админите с бели якички в учебните заведения, които таксуват на децата от работническата класа прекалено много за прекомерно малко. Той в действителност ги назова „ вампири “, което може да е мощно, само че стига до обстоятелството, че образованието – както Дейвид Брукс уточни в последния си материал, в този момент е главно класово насочено политическо разделяне. Брукс също по този начин вярно уточни в друга неотдавнашна обява, че висшето обучение - с неговата солидна административна надвеса - е емблематично за бюрократично раздуване, което коства освен на обособените хора, само че и на обществото като цяло.

Разбираемият гняв, с който чух хората от двете страни на пътеката да разискват образованието предходната седмица, ми подсети за прелестния антиутопичен разказ на Маргарет Атууд „ Историята на прислужницата “, в който Харвард Ярд — в миналото знак на неприкритост, независимост и спор — се трансформира в централа на бруталната загадка полиция в една автократична страна.

Питър, знам, че и ти като мен си прекарал време през последните месеци в обиколки на колежи. Някакви мъдри мисли за това накъде отива политическият спор за висшето обучение?

Препоръчително гледане и четене

Първата ми рекомендация не е четене, само че гледане. Наскоро гледах кино лентата, който наблюдава отчаян черен публицист, който написа високомерна фантастика, която няма нищо общо с идентичността. Той се продава зле, до момента в който не удари злато със ирония на „ черна “ небивалица, която бялата литературна върхушка приема за истина. Това е прочувствено, само че също по този начин и радостно, струва си да бъде гледано.

Следих отличната работа на икономиста Ян Хациус от десетилетия и се веселя да го видя да получи този зов от Грег Ип в The Wall Street Journal Capital Колона акаунт. Това е проникновен човек и е оптимистичен за 2024 година Добри вести!

В FT Джон Бърн-Мърдок е прав, че Тексас може да научи доста на Ню Йорк и Калифорния по какъв начин да преодолеят жилищна рецесия.

Питър Шпигел дава отговор

Рана, Рон ДеСантис може да е провел най-лошата президентска акция на актуалната ера, само че решението на губернатора на Флорида да да направи образованието и културните войни в университетските кампуси - и в някои случаи в началните и междинните учебни заведения - един от неговите първостепенни проблеми не беше изваден от нищото. То се основава на голям брой изследвания на публичното мнение, които вършат същата позиция, както и вие: американците от всички политически насоки (но изключително умерените „ самостоятелни гласоподаватели “ в основни крайградски квартали) се усещат все по-неудобни от политизирането на класните стаи на децата си.

За мен този въпрос за първи път стана част от националния политически диалог по време на конкуренцията за губернатор през 2021 година във Вирджиния, където републиканецът Глен Йънгкин — който се притесняваше да се свързва с Доналд Тръмп в щат, извоюван с преобладаващо болшинство от Джо Байдън през 2020 година — беше необикновено ефикасен при изиграването на страховете на родителите, че демократите се пробват да трансфорат учебните заведения в културни чаши на Петри. Не оказа помощ и фактът, че неговият конкурент, някогашният ръководител на Националния комитет на Демократическата партия Тери Маколиф, омаловажа терзанията на родителите, като сподели по време на един спор: „ Не мисля, че родителите би трябвало да споделят на учебните заведения какво би трябвало да преподават. “ Йънгкин в този момент е губернатор; МакОлиф е без работа.

Трябва да призная, че бях песимистичен към опитите на Йънгкин да употребява учебните културни войни в своя изгода по това време – песимизъм, който, уви, беше запаметен в записките на Swamp, които Писах по време на акцията. Но би трябвало да призная, че инстинктите на Йънгкин бяха верни. Независимите гласоподаватели се умориха от синдикатите на учителите, които се съпротивляваха на повторното отваряне на учебните заведения в затихващите месеци на пандемията, а по-късно бяха в допълнение антагонизирани от учебните админи, опитващи се да включат (най-вече леви) обществени и политически послания в образователните стратегии след митингите на Black Lives Matter.

Както като губернатор, по този начин и като претендент за президент, ДеСантис прекали, като се насочи към необятно признати проекти за уроци по цивилен права, вместо към по-явно политизирани образователни материали. И тогава той разшири кръстоносния си поход, като преследва Дисни. Във Флорида. Какво си мислеше? Но без значение дали сте съгласни или не с политическите му позиции, политическата антена на ДеСантис беше права: умерените, мейнстрийм гласоподаватели са все по-недоволни от това, което виждат да се случва в американското обучение. Те желаят да възстановят родителския надзор от идеолозите от двете страни и ще отговорят на политиците, които се допрян до това.

Единственото място, с което може да не съм склонен с теб, Рана, е последният урок, който бих извлякъл от злополуката с ДеСантис: просветителната политика в действителност не се придвижва на национално, президентско равнище. Когато гласоподавателите мислят за своите учебни заведения, те са склонни да мислят за кметове и губернатори, а не за президенти. Както екипът на Youngkin уточни малко след успеха си през 2021 година, задоволително е мъчно да се откри един сплотяващ метод да се приказва за просветителна политика на локално или щатско равнище, без значение на национално равнище. Джеф Роу, основният пълководец на Youngkin, го формулира по следния метод:

[Н]акои хора се въодушевяват от CRT [критична расова теория]; някои хора се въодушевяват по отношение на избора на училище; някои хора се въодушевяват за напреднала математика; някои хора се въодушевяват по отношение на чиновниците по учебните запаси. Хората се вълнуват от другите характерности на образованието според от това къде се намирате физически, географски и възрастта на децата си. Освен това зависи от демографския ви състав.

Така че съм склонен с вас, че образованието евентуално ще остане движеща мощ на политиката на Съединени американски щати през 2024 година Просто не мисля, че вие Ще видя някой от претендентите за президент да приказва доста за това.

Слушайте Питър и американския сътрудник по правни въпроси и защита на FT Стефания Палма изясняват за какво правните отговорности на Тръмп може да му дават политически подтик на.

Вашата противоположна връзка

А в този момент една дума от нашите Swampians ...

В отговор на :

„ Политическите битки на конгреса на Демократическата партия биха били освен добре пристигнали облекчение от войните на личността Тръмп/Байдън. Това би предоставило опция президентските диспути да се употребяват за съсредоточаване върху достиженията и проблемите, а не върху възрастта и звуковите фрагменти. Ако някой като Гретхен Уитмър успее да отклони вниманието от Тръмп и да го насочи към актуалните провокации, това може да докара до свлачище и вододел в тона на американската политика. — Brantly Womack

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Питър на [email protected] и с Рана на и да ги последвате на X на и. Може да включим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук