Обсъждат се големи промени в имиграционната политика на САЩ. Какви са те и какво биха могли да означават?

ВАШИНГТОН (АП) — Конгресът разисква промени в имиграционната система в подмяна на даване на пари на Украйна в битката й против Русия и Израел за войната с Хамас.

Президентът Джо Байдън сподели, че е подготвен да направи „ обилни взаимни отстъпки по границата “, с цел да отговори на настояванията на републиканците помощта да бъде обвързана с преразглеждане на граничната политика на Съединени американски щати.

Републиканците споделят, че върхът броят на мигрантите, пресичащи южната граница, съставлява опасност за сигурността, защото управляващите не могат да ревизират съответно всички мигранти и че тези, които влизат в Съединените щати, натоварват ресурсите на страната. Законодателите на Републиканската партия също по този начин споделят, че не могат да оправдаят пред своите гласоподаватели изпращането на милиарди долари в други страни, даже по време на война, без да се оправят с границата вкъщи.

Но доста бранители на имиграцията, в това число някои демократи, споделят, че някои от препоръчаните промени биха нарушили отбраната на хората, които обезверено се нуждаят от помощ, и в действителност няма да облекчат хаоса на границата.

Голяма част от договарянията се водят уединено, само че някои от обсъжданите въпроси са известни: стандарти за леговище, филантропично условно освобождение и орган за бързо депортиране, наред с други.

Поглед към това какво съставляват те и какво може да се случи, в случай че има промени:

ХУМАНИТАРНО УМОВНО ОСВОБОЖДАВАНЕ

Използвайки филантропично условно освобождение, държавното управление на Съединени американски щати може да пусне хора в страната, като всъщност заобикаля постоянен имиграционен развой. Предполага се, че това пълномощие се употребява за всеки обособен случай по „ незабавни филантропични аргументи “ или „ забележителна социална изгода “. Мигрантите нормално се одобряват за авансово избран интервал и няма път към поданство на Съединени американски щати.

През годините администрациите, както на демократите, по този начин и на републиканците, са употребявали филантропични условни освобождавания, с цел да одобряват хора в Съединени американски щати и да оказват помощ на групи от хора от цялостен ​​свят. Използван е за приемане на хора от Унгария през 50-те години на предишния век, от Виетнам, Камбоджа и Лаос през втората половина на 70-те години на предишния век и иракски кюрди, които са работили със Съединени американски щати в средата на 90-те години, съгласно проучване на института Катон.

При Байдън Съединени американски щати разчитаха в огромна степен на филантропичното условно освобождение. Съединени американски щати транспортираха по въздуха близо 80 000 афганистанци от Кабул, столицата на Афганистан, и ги докараха в Съединени американски щати след завладяването на талибаните. Съединени американски щати одобриха десетки хиляди украинци, избягали след съветската инвазия.

През януари администрацията на Демократическата партия разгласи проект за приемане на 30 000 души месечно от Куба, Хаити, Никарагуа и Венецуела посредством филантропично условно освобождение, при изискване че тези мигранти имат финансов спонсор и отлетят за Съединени американски щати, вместо да отидат в Граница сред Съединени американски щати и Мексико за влизане.

Последните данни на държавното управление на Съединени американски щати демонстрират, че близо 270 000 души са били признати в страната до октомври по тази стратегия. Отделно, 324 000 души са получили срещи посредством мобилно приложение, наречено CBP One, което се употребява за условно освобождение на хора на сухопътни пресичания с Мексико.

Републиканците описаха стратегиите всъщност като извънредно бягство към Конгреса, допускайки огромен брой хора, които другояче не биха имали път да бъдат позволени. Тексас съди администрацията, с цел да спре програмата, ориентирана към кубинци, хаитяни, никарагуанци и венецуелци.

КАКВО МОЖЕ ДА съдебна експертиза ПРОМЕНИ С УБЕЖИЩЕТО?

Убежището е тип протекция, която разрешава на мигрант да остане в Съединени американски щати. и имат път към американско поданство. За да дава отговор на изискванията за леговище, някой би трябвало да показва боязън от гонене вкъщи заради много характерен набор от критерии: раса, вяра, народност, принадлежност към избрана обществена група или политически възгледи. Търсещите леговище би трябвало да са на територията на Съединени американски щати, когато изискат тази отбрана.

Обикновено минават през първична инспекция, наречена правдиво изявление за страха. Ако са решени да имат късмет да получат леговище, им се позволява да останат в Съединени американски щати, с цел да продължат делото си в имиграционния съд. Този развой може да отнеме години. Междувременно търсещите леговище могат да стартират да работят, да се женят, да имат деца и да основат живот.

Критиците споделят, че казусът е, че множеството хора не получават леговище, когато казусът им най-сетне стигне до имиграционен съд. Но те споделят, че мигрантите знаят, че в случай че изискат леговище, всъщност ще им бъде разрешено да останат в Америка в продължение на години.

„ Хората не идват безусловно да аплайват за леговище, що се касае за достъп до процеса на решение на леговище, ”, сподели Андрю Артър, някогашен арбитър от имиграционния съд и помощник в Центъра за имиграционни проучвания, който се застъпва за по-малко имиграция в Съединени американски щати.

Някои от това, което законодателите разискват, ще вдигнат летвата, която мигрантите би трябвало да покрият по време на това в началото правдиво изявление за боязън. Тези, които не дават отговор на него, ще бъдат изпратени вкъщи.

Но Пол Шмид, пенсиониран арбитър от имиграционни съдилища, който написа в блогове за въпроси, свързани с имиграционни съдилища, сподели, че достоверното изявление за боязън в никакъв случай не е било предопределено да бъде толкоз тежко. Мигрантите вършат изявлението скоро след идването си на границата от постоянно мъчно и травматично пътешестване, сподели той. Шмид сподели, че изявлението е по-скоро „ първичен скрининг “, с цел да се отсеят тези с несериозни молби за леговище.

Шмид също по този начин сложи под подозрение аргумента, че множеството мигранти не минават окончателния си скрининг за леговище. Той сподели, че някои имиграционни съдии ползват прекомерно рестриктивни стандарти и че системата е толкоз насъбрана, че е мъчно да се знае тъкмо кои са най-актуалните и надеждни статистически данни.

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА УСКОРЕНО ОТСТРАНЯВАНЕ?

Ускореното премахване, основано през 1996 година от Конгреса, на процедура разрешава на имиграционните чиновници от ниско равнище, за разлика от имиграционния арбитър, бързо да депортират избрани имигранти. Той не беше необятно употребен до 2004 година и нормално се употребява за депортиране на хора, арестувани в границите на 100 благи от мексиканската или канадската граница и в границите на две седмици след идването им.

Защитниците споделят, че това облекчава тежестта върху изостаналите имиграционни съдилища. Защитниците на имиграцията споделят, че потреблението му е предразположено към неточности и не дава на мигрантите задоволително отбрана, като да вземем за пример юрист да им помогне да аргументират своя случай. Като президент републиканецът Доналд Тръмп настоя за разширение на тази политика за бързо депортиране в цялата страна и за по-дълги интервали от време. Противниците заведоха дело и това разширение по този начин и не се случи.

КАКВО МОГАТ ДА ПОВЪРШАТ ТЕЗИ ПРОМЕНИ?

Голяма част от несъгласието по отношение на тези препоръчани промени се свежда до това дали хората считат, че възпирането работи.

Артър, някогашен арбитър от имиграционния съд, счита, че работи. Той сподели, че измененията в правдоподобните стандарти за леговище и рестриктивните мерки върху потреблението на филантропично условно освобождение ще трансформират играта. Той сподели, че това ще бъде „ скъпо начинание “, защото държавното управление ще би трябвало да задържи и депортира доста повече мигранти, в сравнение с през днешния ден. Но, твърди той, в последна сметка броят на идващите хора ще намалее.

Но други, като Шмид, пенсиониран арбитър от имиграционния съд, споделят, че мигрантите са толкоз обезверени, че по този начин или другояче ще дойдат и ще подхващат рискови пътувания, с цел да избегнат границата Патрул.

„ Отчаяните хора вършат обезверени неща “, сподели той.