Общественият защитник на окръг Аламеда оспорва съдия поради липса на черни съдебни заседатели

Миналата седмица 85 души подадоха документи във Върховния съд на окръг Аламеда в центъра на Оукланд. Бяха призовани да служат като правосъдни заседатели по дело, в което ответникът, жена от Оукланд на име Ебони Роут, е изправен пред обвинявания за закононарушение за побой против служител на реда и опозиция при арест.

Всеки предстоящ правосъден заседател имаше почти 1 към 7 късмет да бъде определен за процеса. Но в течение на два дни, до момента в който съдията, прокурорите и защитният юрист на Рут се заеха да разпитват групата от правосъдни заседатели и извиниха към две дузини за усложнения – когато работата в правосъдни заседатели може да докара до загуба на заплати, да вземем за пример – се появи проблем.

След като няколко дузини бъдещи правосъдни заседатели бяха позволени да се приберат у дома, Джанийк Молик, Рут юрист, сканира стаята - и й стана ясно, че не са останали чернокожи.

Това означаваше, че Рут, която е чернокожа, ще бъде изправена пред съда без късмет нито един негър да попадне в нейното жури.

В четвъртък основният публичен бранител Брендън Уудс се яви в съда дружно с Молик и Чарлз Дентън, асистент публичен бранител.

Молик и Дентън, деец юрист с съвсем три десетилетия опит в правосъдната зала, желаеха арбитър Пелайо Ламас да призове нов състав от евентуални правосъдни заседатели, в това число най-малко един негър. По този метод ще има късмет, въпреки и дребен, журито, определено от тази група, да включва някой Черен. Дентън и Молик твърдяха, че това ще сведе до най-малко всяко усещане за пристрастност.

„ Съдът има пълномощия да поправя обстановката “, сподели Дентън, цитирайки решение на федералния апелативен съд от 2021 година, съгласно което съдилищата имат „ вродени пълномощия “ да ръководят значими процеси като избор на правосъдни заседатели.

Заместник-окръжният прокурор Джеймс Лоугън, който управлява правосъдния екип на прокуратурата, възрази.

Ако службата на публичния бранител сметне, че процесът на асортимент на правосъдни заседатели е неправилен или съставът на правосъдните заседатели е проблем, сподели Лоугън, те ще бъдат свободни да подадат тъжба, откакто журито излезе с присъда. Междувременно Логан сподели, че процесът против Рут би трябвало да продължи. Той цитира дело във Върховния съд от 1979 година, което излага част от този развой за обезщетение.

Дентън отговори, че би било доста по-лесно за съдията просто да призове ново правосъдно жури.

Ламас застана на страната на обвиняването, защитавайки процеса на съда за приканване на бъдещи правосъдни заседатели и казвайки, че не е податлив да одобри, „ че правосъдните заседатели, които се появяват, защото не са от същата раса като госпожа Рут, ще бъдат предубедени нея. “

В този миг Уудс, който слушаше деликатно, се надигна, с цел да се обърне към съдията.

„ Офисът на публичния бранител отхвърля да продължи делото към съда “, сподели той.

Напрежението в правосъдната зала беше осезаемо. „ Този ​​панел не е жури от сътрудници на нашия клиент “, продължи Уудс. „ Не можете да очаквате тя да има обективен развой без нито един негър в правосъдния състав. “

Ламас отговори, че е „ обезпокоен “ от отхвърли на Уудс да продължи.

Случаят на Рут, другояче неосезаем развой за закононарушение, докара до върха на дълго кипящ спор в окръг Аламеда по отношение на правосъдните заседатели.

Прилика на неправда?

От години Уудс предизвестява юридическата общественост за систематичното незадоволително посланичество на чернокожите в локалните правосъдни заседатели. Той даже беше включен в документален филм от 2024 година по въпроса. Този модел, сподели той, е изключително притеснителен в Оукланд, където почти 1 на 5 от жителите на града са чернокожи, само че където не е извънредно в правосъдните заседатели да липсва каквото и да е чернокожо посланичество. Когато членовете на правосъдните заседатели не отразяват общността, твърди Уудс, това подкопава конституционното право на обвинения на правосъден развой от техните сътрудници.

Правните специалисти са съгласни най-вече. Шестата корекция на конституцията, която подсигурява правото на правосъден развой от независимо жури от сътрудници, се пояснява от 60-те години на предишния век в смисъл, че правосъдните заседатели би трябвало да бъдат формирани от представители на общността, в която е осъществено хипотетичното закононарушение. На прокурорите и юристите на отбраната е позволено да разпитват и изключват правосъдни заседатели, които демонстрират явно користолюбие и по други аргументи, само че не им е разрешено да се отърват от правосъдни заседатели единствено заради тяхната раса или тъй като са членове на друга предпазена класа.

Проучванията демонстрират, че расово смесените правосъдни заседатели вземат по-добри решения и се считат за по-легитимни от обществото. All-white juries, on the other hand, have been found to convict Black defendants at higher rates than juries with at least two people of color.

Black people, in particular, continue to be wrongfully excluded from juries because of either intentional discrimination or implicit bias, mainly by prosecutors. Според отчет на UC Berkeley Law от 2020 година тези проблеми към момента са „ всеприсъстваща характерност на избора на правосъдни заседатели в Калифорния “.

Но има различен проблем, който подкопава разнообразието на правосъдните заседатели, който стартира с процеса, посредством който хората биват призовани да служат.

Проучване от 2010 година на ACLU в Северна Калифорния откри, че окръг Аламеда „ страда от редовно незадоволително показване на афро-американски и латиноамерикански правосъдни заседатели в състава на правосъдните заседатели “. Проблемът, съгласно изследването, стартира с това кой е регистриран като жури. Въпреки че чернокожите съставляват 18% от избираемите правосъдни заседатели в окръга, единствено 8% се явяват за жури. Различни бариери пред сервирането са попречили.

Положени са известни старания за увеличение на расовото многообразие в правосъдните заседатели.

През 2022 година законодателите в Калифорния утвърдиха пилотна стратегия за увеличение на заплащането на правосъдните заседатели от $12 на $100 дневно и увеличение на възобновяванията на пътните разноски. Идеята беше да се улесни стопански хората с ниски приходи да служат на тествания, които могат да продължат седмици или повече. Окръг Аламеда беше един от няколкото, които взеха присъединяване в програмата. Миналата година обаче губернаторът Гавин Нюсъм върна финансирането, спирайки пилотния план за неопределен срок.

Пол Росински, представител на Върховния съд на окръг Аламеда, сподели, че съдът е „ отчаян “ от решението на щата.

„ Съдът счита, че пилотната стратегия може да даде скъпа информация по отношение на демографията на правосъдните заседатели и тласъците за привличане на по-разнообразни басейн “, сподели той пред The Oaklandside по имейл.

Демографските данни от пилотната стратегия, която продължи шест месеца, към момента не са оповестени обществено, сподели Росински. Националният център за държавните съдилища събра тези данни по силата на контракт със Съдебния съвет на Калифорния.

Окръжната прокуратура не отговори на въпроси от The Oaklandside по отношение на възгледите си по отношение на многообразието на правосъдните заседатели, процеса на асортимент на правосъдните заседатели и по-специално случая на Рут.

Втората група от правосъдни заседатели дава обещание повече чернокожо посланичество

В четвъртък, същия ден, когато Уудс отхвърли да продължи По време на процеса против Рут, Уудс подава тъжба според Калифорнийския закон за расова правдивост, като твърди, че неналичието на чернокожи в групата от евентуални правосъдни заседатели нарушава конституционното право на Рут на обективен развой. Законът за расовата правдивост, твърди Уудс, дава пълномощия на съдиите да разхлабен правосъдни заседатели и да свикат нов, в случай че съществуващият пул не докара до обективен развой.

След като Ламас отхвърли настояването на публичния бранител – и Уудс отхвърли да продължи процеса – Ламас се опита да реализира компромис. Той сподели, че ще изиска от правосъдната администрация да извика нова група евентуални правосъдни заседатели за делото, само че сподели, че няма да извини правосъдните заседатели, които съдът към този момент е привлякъл.

В петък сутринта още 56 души влязоха в правосъдната зала на Ламас с карти за призовка на правосъдните заседатели в ръце.

От тях четирима изглеждаха чернокожи, съгласно оценка на The Oaklandside. Една от тях изиска да бъде извинена за усложнения, защото се възстановяваше от пострадване, само че съдията отхвърли молбата й.

„ Искам да те запазя в състава на правосъдните заседатели “, сподели й Ламас.

След като извини 20 други евентуални правосъдни заседатели за усложнения, Ламас инструктира всички останали да се върнат във вторник сутринта за voir dire, процеса, в който юристите и съдията разпитват евентуални правосъдни заседатели, с цел да се подсигурява, че те могат да служат без пристрастия.

Според екипа на публичния бранител възможностите негър да попадне в журито към момента са извънредно дребни. Това е по този начин, тъй като съдията възнамерява да стартира voir dire единствено с тези от първия евентуален набор от правосъдни заседатели. Съдът ще премине към новата група, която наподобява включва четирима чернокожи, единствено в случай че към момента има останали места за запълване.

Уудс и Молик, заместник-общественият бранител, желаеха от съдията да сплоти и двете групи правосъдни заседатели, потвърждавайки, че сливането и случайното нареждане на имената ще усили възможностите най-малко един негър да бъде назначен като правосъден заседател.

Попитани за тяхното мнение, прокурорите отсрочено на съдията.

Mollique подлага на критика обвиняването, че не е заело позиция и за по-ранното си несъгласие против нов пул: „ Ние сме в обстановка, в която нашето доста рационално искане е възразено и това кара отбраната да се усеща по този начин, като че ли хората се пробват да избелят това жури “, сподели тя.

Llamas отхвърли настояването на отбраната. И офисът на бранителя сподели, че възнамерява да продължи процеса.

Дентън сподели, че в случай че Уудс откаже да продължи делото, това би могло да бъде съображение за съдията да го осъди за пренебрежение към съда, което носи риск от затвор.

Но Уудс се радва, че е отстъпил. „ Фактът, че щяхме да имаме правосъден развой в Оукланд, Калифорния, с чернокожа клиентка, която е бременна, и обвиняванията бяха, че тя е нападнала служител на реда и се е съпротивлявала при арест, без нито един негър правосъден заседател, изискваше моята интервенция “, сподели той пред The Oaklandside.

___

Тази история в началото беше оповестена от The Oaklandside и публикувана посредством партньорство с The Associated Натиснете.