Общественото здравеопазване, зелените групи съдят EPA за отмяна на правило, подкрепящо защитата на климата

ВАШИНГТОН (AP) — Коалиция от здравни и екологични групи съди Агенцията за запазване на околната среда в сряда, оспорвайки решението й предходната седмица, което анулира научно изобретение, което беше централната основа за дейностите на Съединени американски щати за контролиране на излъчванията на парникови газове и битка с изменението на климата.

Правило, финализирано от EPA в четвъртък анулира държавна декларация от 2009 година, известна като констатация за опасност, която дефинира, че въглеродният диоксид и други парникови газове заплашват публичното здраве и богатство. Констатацията от ерата на Обама е правната основа на съвсем всички климатични разпореждания според Закона за чистия въздух за моторни транспортни средства, електроцентрали и други източници на замърсяване, които нагряват планетата.

Отмяната отстранява всички стандарти за излъчвания на парникови газове за коли и камиони и може да отприщи по-широко унищожаване на климатичните разпореждания за стационарни източници като електроцентрали и нефтени и газови уреди, споделят специалисти.

Правното оборване, подадено в сряда в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, твърди, че анулацията на EPA на констатацията за опасност е противозаконна. Констатацията от 2009 година поддържа защитните ограничения на здравия разсъдък за понижаване на замърсяването на климата, в това число от коли и камиони, се споделя в делото. Стандартите за чисти транспортни средства, наложени от администрацията на Байдън, бяха избрани, с цел да „ обезпечат най-голямото понижение на въглеродното замърсяване на Съединени американски щати в историята, да спасят животи и да спестят мъчно извоюваните пари на американците от бензин “, сподели обединението при завеждане на делото.

След съвсем две десетилетия научни доказателства в поддръжка на констатацията от 2009 година, „ организацията не може правдиво да твърди, че работата към този момент е погрешна “, сподели Брайън Линк, старши юрист в Центъра за екологично право и политика.

„ Това неразумно и правно несъстоятелно решение основава незабавна неустановеност за бизнеса, подсигурява продължителни правосъдни борби и подкопава стабилността на федералните климатични разпореждания “, сподели Линк.

Случаят беше заведен от групи, в това число Американската асоциация за публично здраве, Американската белодробна асоциация, Алиансът на медицинските сестри за здравословна околна среда и Лекарите за обществена отговорност, дружно с екологични групи като Центъра за биологично многообразие, Фондация за право на запазване, Фонд за отбрана на околната среда, Съвет за отбрана на естествените запаси и Sierra Club.

Искът уточни админа на EPA Лий Зелдин и самата EPA като ответници.

Президентът Доналд Тръмп сподели при оповестяването на анулацията, че това е „ най-голямото дерегулаторно деяние в американската история, досега “, до момента в който Зелдин назова констатацията за опасност „ Свещения Граал на федералното регулаторно превишаване “.

Констатацията за опасност „ докара до трилиони долари “ в регулации, които удушиха цели браншове от стопанската система на Съединените щати, в това число американската автомобилна промишленост “, сподели Зелдин. „ Администрациите на Обама и Байдън го използваха, с цел да основат ляв лист с стремежи от скъпи климатични политики, мандати за електрически транспортни средства и други условия, които нападнаха потребителския избор и досегаемост. “

Екологични групи описаха този ход като най-голямата офанзива в историята на Съединени американски щати против федералните управляващи за справяне с изменението на климата. Доказателствата, подкрепящи констатацията за опасност, са се нараснали единствено през 17-те години, откогато е утвърдена, споделиха те.

Съгласно Закона за чистия въздух EPA е законово задължена да ограничи излъчванията на всеки замърсител на въздуха, който предизвиква или способства за „ замърсяване на въздуха, за което рационално може да се чака, че заплашва публичното здраве или богатство “. През 2007 година Върховният съд постанови в Масачузетс против EPA, че въглеродният диоксид и други парникови газове са „ замърсители на въздуха “ според Закона за чистия въздух и сподели на EPA да дефинира въз основа на науката дали това замърсяване заплашва човешкото здраве и богатство. EPA направи това решение през 2009 година, което докара до нови стандарти за транспортни средства. Той се основава на тази констатация при издаването на други стандарти.

Собственият разбор на EPA откри, че премахването на стандартите за транспортните средства ще усили цените на бензина и ще принуди американците да харчат повече за гориво, споделиха бранители.

Отмяната на EPA на констатацията за опасност, дружно с премахването на защитните ограничения за ограничение на излъчванията от транспортни средства, „ маркира цялостно занемаряване на задачата на организацията да пази здравето на хората и неговите правни отговорности според Закона за чистия въздух “, сподели доктор Гретхен Голдман, президент и основен изпълнителен шеф на Съюза на загрижените учени.

„ Това срамно и рисково деяние... се корени в неистини, а не във обстоятелства, и е в цялостно несъгласие с публичния интерес и най-хубавата налична просвета “, сподели Голдман. Емисиите, които задържат топлината, и междинните световни температури се повишават — главно заради изгарянето на изкопаеми горива — което способства за възходящите човешки и стопански жертви по света, сподели тя.