Окефеноки е на път да бъде почетено, но някои местни жители не празнуват

Блатото Окефеноки е готово да се причисли към вдъхващи благоговение пейзажи на Съединени американски щати, в това число Големия каньон и Евърглейдс, като 27-ия обект на международното културно завещание на нацията, определение, което комитет на Обединените народи ще гласоподава да официализира рано в събота в Южна Корея.

Въпреки престижа, чест е, че някои хора, които живеят покрай блатото, биха пропуснали незабавно. Не че не обичат Окефеноки. Те го вършат. Това, което не могат да понесат, е Организацията на обединените народи.

Знаци на тревни площи, призоваващи „ Дръжте Организация на обединените нации (ЮНЕСКО) надалеч от Окефеноки “ са осеяли пътищата към окръзите Уеър и Чарлтън от няколко години. Същият девиз се появява на тениски.

Това е необятно публикувано мнение към блатото, сподели комисарят от окръг Уеър Бари Кокс, който е прекарал 40 години в ръководство на магазина за поддръжка на транспортни средства в окръга, преди да бъде определен през 2024 година

Уеър е един от трите окръга в Джорджия, които обкръжават блатото, дружно с Чарлтън и Клинч. И трите са селски и наситено червени. Доналд Дж. Тръмп получи повече от 70 % от гласовете във всеки окръг на общите избори през 2024 година

Дневният ред на Тръмп „ Америка преди всичко “ резонира тук. Обединените народи, не толкоз. Тръмп разгласи през юли 2025 година, че Съединени американски щати ще се отдръпват от ЮНЕСКО – органът на Организация на обединените нации, който управлява програмата за обектите на международното завещание – в края на тази година, защото тя е фокусирана върху цели, „ които са в несъгласие с нашата външна политика „ Първа Америка “.

Определянето на обект на международното завещание „ усилва значимостта на обекта за света “, съгласно Службата за риба и дива природа на Съединени американски щати, която има и ръководи Националния резерват за дивата природа Окефеноки. „ Превръщането в обект на международното културно завещание не дава никаква благосъстоятелност или пълномощия за ръководство на Обединените народи, написа USFWS в разяснение от 2024 година „ ЮНЕСКО следи единствено настоящите условия и евентуалните закани за избраните парцели. Убежището ще продължи да бъде напълно притежавано и ръководено от Службата за риба и дива природа на Съединени американски щати. “

Избирателите се опълчват на това

Въпреки това Кокс се опълчва на определянето на обект на международното завещание, тъй като неговите гласоподаватели се опълчват на това.

„ Всичко, което можех да чуя, беше, че хората, които съставлявам, се опасяваха, че ще дойдат тук и може би ще стартират да лишават земята им, или вие знаете по какъв начин да им управлявате какво могат да създадат “, сподели той пред The Current. „ И с цел да бъда почтен с вас, отидох на една от срещите, които имаха, които демонстрираха, знаете ли, за ЮНЕСКО, и това беше някак доста тревожно за мен и това е общо взето всичко, което знам. “

Срещата, на която участва, беше спонсорирана от група срещу ЮНЕСКО, само че той не можеше да си спомни коя. Кокс не съумя да участва на среща, извършена от фракцията за ЮНЕСКО, сподели той.

The Current несполучливо се опита да се свърже с двете съществени анти-ЮНЕСКО групи, дейни в обществените медии в Южна Джорджия. Американците за Okefenokee отхвърлиха изявление, като споделиха: „ След обзор, не мисля, че се интересуваме от изявление с The Current GA на този стадий, само че благодаря, че попитахте “, посредством Фейсбук messenger. Републиканското заседание на Джорджия не отговори на голям брой известия, изпратени посредством месинджъра на Фейсбук и през уеб страницата му.

През юни 2025 година Кокс и неговите сътрудници комисари одобриха резолюция по отношение на номинацията за обект на международното завещание. Те гласоподаваха за потвърждаване на „ уговорката на окръга, че няма да приема, ползва или постанова никакви правила, разпореждания, политики или мандати, произхождащи от или проследими до Организацията на обединените народи или дъщерно образувание на Организацията на обединените народи, които нарушават или лимитират правата на частна благосъстоятелност без подобаващ развой в нарушаване на Конституцията на Съединени американски щати или Конституцията на Джорджия. “

CFACT video

Анти-ЮНЕСКО контингентът показва няколко образеца за това по какъв начин публичното мнение е на тяхна страна. Те са изложени във видеоклип в Youtube, продуциран от Committee For A Constructive Tomorrow, основана във Вашингтон организация с нестопанска цел, която се застъпва за метод на свободния пазар към проблемите на околната среда и отхвърля научния консенсус по отношение на породените от индивида промени в климата.

Габриела Хофман е политически анализатор на CFACT и хазаин на „ Спасете Окефеноки от контрола на ЮНЕСКО “, допълнението от декември 2025 година към „ Сериите за запазване на страната “ на CFACT, което се концентрира върху номинацията за обект на международното завещание.

Тя показва резолюцията на окръг Уеър, както и сходна в окръг Чарлтън. След това има гласоподаване в окръг Уеър, което съгласно Хофман дава доказателство, че „ имаше доста повече съпротива, в сравнение с се съобщаваше. “

Това гласоподаване беше въпрос на Републиканската партия, подложен от Републиканската партия в окръга на първичните избори през юни 2024 година Партийните въпроси са необвързващи. Те не вкарват никакви политики, а по-скоро действат като анкети. И те не са инцидентна извадка, научно изследване, сподели Андра Гилеспи, доцент по политически науки в университета Емори. Вместо това те мерят пулса на правилните на партията, хората, които се явяват на първичните избори.

Въпросът за празненството в окръг Уеър за 2024 година гласеше:

„ Националният резерват за диви животни Окефеноки се преглежда за установяване от Организация на обединените нации като обект на международното завещание на ЮНЕСКО (Организация на Обединените народи за обучение, просвета и култура). Организация на обединените нации има стратегия, която включва политика за надзор на локалните учебни стратегии, инфраструктурни проекти, земеползване, превоз и жилища. Знаейки, че това нарушава суверенитета на Съединените щати, подкрепяте ли определянето на Националния резерват за дивата природа Окефеноки като обект на международното завещание на ЮНЕСКО на Организация на обединените нации?

От 3144 първоначални републиканци, дали своят вот, 93% споделиха „ не “.

Чарлз Бълок, дълготраен бележит професор по обществени интернационалните въпроси в Университета на Джорджия, означи, че формулировката на въпроса води до този отговор.

„ Кой в света ще гласоподава за това? “ сподели той. „ Нали по този начин? Ще бъдем поети от Организация на обединените нации. “

Видео CFACT и по-кратка версия, оповестени в края на юни, значат определянето на обекта на международното завещание като „ присвояване на земя “. В дългото видео Кокс и други локални поданици се появяват пред камерата, с цел да изразят своите опасения.

„ Ако имах 10 минути с Доналд Тръмп, бихме могли да приказваме по тези въпроси ясно и малко “, сподели комисарят на окръг Чарлтън Дрю Джоунс пред CFACT във видеото. „ Мисля, че това просто е пропуснато под радара, някои може би съзнателно от Неправителствени организации, които прокараха това, и мисля, че Тръмп просто е ангажиран. “

Той също по този начин допуска, че би трябвало да има признати закони на щатско и федерално равнище, „ които просто кодифицират обстоятелството, че тези интернационалните организации нямат пълномощия тук. “

Метафорично присвояване на земя

В диалог с The Current GA, Джоунс изрази страха си за определянето на ЮНЕСКО в действителност е по-фин резултат.

„ Напълно разбирам, че няма да е директно присвояване на земя, само че мисля, че това, което хората имат поради е метафорично, че ще имат някакво имплицитно въздействие върху земи, публични земи, а не би трябвало “, сподели Джоунс.

Фактът, че съперниците на Съединени американски щати, в това число Русия и комунистически Китай, са могъщи в границите на Организация на обединените нации, с непрекъснато участие в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, не се харесва на локалните поданици.

„ Не мисля, че Китай или Русия, който и да е, те няма да дойдат, знаете, да ръководят блатото, да откраднат блатото, да отровят блатото “, сподели Джоунс. „ Но просто не ми харесва даже концепцията те да седят на една маса след 50 години и да приказват за това, че това е опасност или това е. Трябва да идва от Атланта или окръг Колумбия. “

Джо Хопкинс не е взел участие във видеоклиповете, само че също по този начин не поддържа определянето на обект на международното завещание. Семейният бизнес на Хопкинс, Toledo Manufacturing, има и ръководи горска земя към блатото. Неговата съпротива се свежда до това, което той счита за отбрана на правата си на благосъстоятелност.

„ Идеята Организация на обединените нации или организация на Организация на обединените нации да има някакво въздействие върху земята тук долу ме тревожи “, сподели той.

Той уточни препоръчаната златна мина покрай Национален парк Йелоустоун, първият народен парк в страната и измежду първите, разгласен за обект на международното културно завещание през 1978 година

„ Знаете, че е едно нещо да имаш написани над 100 000 писма, тъй като някой желае да копае, само че в случай че си част от Организация на обединените нации, може да имаш 100 и нещо страни, които пишат писма, “ сподели той.

Но не това наклони везните против мината New World Mine, препоръчана отвън Йелоустоун при започване на 90-те години, съгласно Public Land and Resources Law Review. Комитетът за международно завещание посети Йелоустоун през 1995 година и сложи парка в листата си със „ застрашени “, решение, съгласно юридическия вестник, „ имаше дребна правна тежест, (но) ускори националния и интернационалния надзор върху предлагането за мина “. Вместо това се счита, че решение против мината по правосъдно дело по Закона за чистата вода е подтикнало компанията в последна сметка да се откаже от проектите си и да реализира съглашение.

Видеото на CFACT сочи подвеждащо към две изследвания, които оспорват статута на Окефеноки като обект на международното завещание.

„ Тези обозначения постоянно идват, изтъквам, на цена за човешките права на локалното население “, Хофман споделя, като се базира на изследване, което преглежда места, където локалното население живее в рамките на уеб страницата. Това не е казусът с Окефеноки.

Във втория случай Хофман споделя „ Станфордският университет се оплака, че международното завещание на ЮНЕСКО е изгубило пътя си “, до момента в който демонстрира заглавие от бюлетин на Станфорд от 2018 година, подчертаващ работата на антрополога Лин Мескел. В публикацията Мескел твърди, че програмата е изгубила пътя си, тъй като страните се интересуват повече от това да се възползват от марката на ЮНЕСКО, вместо да се концентрират върху опазването и опазването.

В въпроси и отговори, съпътстващи публикацията, Мескел отхвърли концепцията, че обектите на международното завещание са под контрола на Организация на обединените нации.

„ Един проблем е, че има необятно публикувано незнание, когато става въпрос за ЮНЕСКО “, сподели тя. Някои хора считат, че обект, включен в листата на ЮНЕСКО, не е суверенна територия на Съединени американски щати и че Организация на обединените нации по някакъв метод управлява тези обекти. Това е погрешно. “

Бълок, политологът от UGA, приписва анти-ЮНЕСКО настройките на мощния локализъм.

„ Хората споделят, знаете ли, че не желаеме някой да ни споделя какво можем да вършим с нашата благосъстоятелност или какво можем да вършим с нашите учебни заведения. Така че да, вие не желаете Организация на обединените нации да може да направи това. “

Случвало се е в цялата история на Съединени американски щати, сподели той.

„ Ако се върнете към 1928 или 1960 година, когато демократите предложиха католически президент, беше „ ние не желаеме нашата политика да бъде изведена от Рим “, сподели той. „ И различен аспект на този локализъм би бил, за по-добра част от един век, „ не желаеме федералното държавно управление да ни споделя какво можем да създадем, с цел да управляваме расовите връзки. “

Комитетът на ЮНЕСКО е плануван да гласоподава номинацията на Окефеноки за обект на международното завещание в 15:00 ч. локално време в Бусан, Южна Корея в събота. Гледайте предаване онлайн или видео от гласуването тук.

___

Тази история в началото е оповестена от The Current и публикувана посредством партньорство с Асошиейтед прес.