Олимпийските провали в борбата с наркотиците правят Enhanced Games „не толкова радикални“, казва бивш защитник на борбата с допинга

Експерт на приземния етаж на някои от най-широкообхватните достижения на антидопинга споделя, че неотдавна препоръчаната концепция за Enhanced Игрите - спортно съревнование в олимпийски жанр с понижен контрол на допинга - има смисъл поради повтарящите се провали в битката с опиатите на актуалната олимпийска система.

Майкъл Ашендън, гневен критик на Ланс Армстронг, който изигра основна роля в основаването на тест за лекарството за повишение на кръвта еритропоетин (EPO) и системата за кръвен паспорт на спортиста, която е една от най-хубавите антидопингови принадлежности, написа публикация, наречена „ Не толкоз бързо “, за която разреши на Асошиейтед прес да рапортува, преди да я разгласява онлайн във вторник.

В публикацията той разказа първичната си реакция към усъвършенстваните игри като негативна.

„ Но едно по едно, интуитивните ми възражения... отпаднаха “, написа той. „ Разбрах, че неспазването на разпоредбите на (Световната антидопингова агенция) не е толкоз коренно в последна сметка. “

Ашендън, който е взел участие в панелите на WADA през 2000-те, само че напусна антидопинговата сцена преди към осем години и в този момент работи като търговски юрист в родината си Австралия, сподели, че не познава създателя на Enhanced Games Арон Д'Суза или всеки различен, обвързван с концепцията.

Миналата година D'Souza показа концепцията на Подобрените игри, с цел да провокира системи на Олимпиадата, които съгласно уеб страницата на организацията „ не са толкоз „ без опиати “, колкото мнозина настояват, че са. “

Той предлага шестцифрени съществени заплати за спортисти от „ най-високо равнище “, искащи да се състезават, и бонус от $1 милион за първия спринтьор, който счупи международен връх на 100 метра, или плувец, който счупи върха на 50-те метър свободен жанр. (Без въведени антидопингови ограничения нито един от върховете евентуално няма да бъде утвърден от управителните органи на тези спортове.)

В изявление за AP Д’Суза съпостави настоящата траектория на използването на опиати на Олимпийските игри с тяхната към този момент остаряла честност към чистия аматьоризъм на Игрите.

„ Днес ние даже не гледаме на аматьорството като на проблем “, сподели той. „ И това е по този начин, тъй като професионалните спортисти са просто доста по-добри от спортистите дилетанти. Мисля, че същото ще важи и за усъвършенстваните спортисти. Подобрените спортисти ще бъдат по-добри от естествените спортисти. Така че, когато виждам заглавие след заглавие, година след година, скандал след скандал, това е обвиняване против система, която към този момент не е подобаваща за задачата. “

Ашендън сподели пред AP, че е написал публикацията, тъй като „ на едно равнище, не мисля, че възраженията на олимпийското придвижване против усъвършенстваните игри устоят на инспекция и желаех да въведа баланс в този диалог. “

„ Но на по-дълбоко равнище, в случай че единствената разлика сред усъвършенстваните Игрите и олимпийското придвижване са тестване на опиати, тогава това би сложило светлина върху това какъв брой дейно е тестването в действителност “, сподели той.

Отговор, съгласно неговата публикация: не доста.

Той акцентира, че сред 2000 година и 2012 година — последната олимпиада, в която 10-годишният прозорец за тестване след игрите е затворен — 118 медала (повече от 3% от присъдените) са били извоювани от открити спортисти да има позитивен тест.

Само от Олимпийските игри в Лондон през 2012 година — откакто системата за биологични паспорти беше изцяло въведена — той сподели, че 31 медала са били отнети и 46 (около 4,8%) преразпределени.

Всичко това стана преди Зимните олимпийски игри през 2014 година в Сочи, които провокираха огромния съветски допинг скандал.

И това не включва сегашния спор, включващ обработката на партида позитивни резултати от китайски плувци - някои от които ще бъдат в Париж - на които беше позволено да се състезават, когато държавните управляващи взеха решение, че пробите им са били нечисти.

„ Тук няма морал “, написа Ашендън за дългогодишния блян на Олимпийските игри да предизвиква честната игра като част от главната си задача.

Идеята за усъвършенстваните игри беше посрещната с пренебрежение от Международния олимпийски комитет, който сподели, че „ не заслужава коментар “.

„ Ако желаете да унищожите каквато и да е идея на почтена игра и почтена конкуренция в спорта, това би бил добър метод да го създадем “, сподели представител на МОК. „ По-лошото от това е, че никой родител не би желал да види детето си да се състезава в подобен нездравословен формат, в който медикаментите за възстановяване на представянето са централна част от концепцията. “

Травис Тайгарт, основен изпълнителен шеф на Антидопинговата организация на Съединени американски щати, е все по-критичен към WADA след свадите в Русия, а в този момент и в Китай.

„ Всички сме за спиране на неефективните системи за по-добра отбрана на спортистите и настоящата световна антидопингова стратегия не може да остане защото статуквото проваля спортистите “, сподели Tygart. „ Но хвърлянето на кърпата не е отговорът. “

Ашендън оспорва един от централните причини на антидопинга, поставяйки под въпрос какъв брой тъкмо рискови са доста от неразрешените субстанции, в случай че се употребяват под управлението на доктор.

„ Като цяло 9 от 10 позитивни са за стероиди, диуретици, стимуланти, хормони и канабис “, написа той. „ Това са субстанции, които могат да се одобряват безвредно под лекарско наблюдаване. “

Той преценя ролята, която играят медикаментите в дебата за спортистите като ролеви модели; разграничението сред неразрешени и противозаконни опиати и по какъв начин спортните организации тестват за тях; и това, което той споделя, е непредсказуемият метод, по който неразрешените субстанции работят на разнообразни хора.

Той също по този начин обрисува тънка граница сред допинга и измамата, като твърди, че в лига без лист със неразрешени, никой не може да каже, че някой, който употребява опиати, изневерява.

„ Това, което ме притесняваше най-вече, беше, когато хората свършваха на подиума и отблъсквайки други хора, които не одобряват опиати “, изясни той в изявлението. „ Така че за мен ставаше въпрос за измамата, а не за опиатите. “

Ашендън гледа на всеобщата комерсиализация на Олимпиадата като на разрушение на това, което в миналото е било главен принцип за Игрите: спорт поради положителното блян към олимпийското мото „ по-бързо, по-високо, по-силно “. В наши дни, твърди той, спортът и олимпийските игри са средство за генериране на приходи, единствено дребна част от които отиват при самите спортисти.

„ Въпреки че може да е горчив хап за олимпийското придвижване, беше може да се планува, че комерсиализацията на спорта под тяхно ръководство ще сътвори среда, която сложи корпоративен унищожител “, написа той.

___

AP Summer Olympics: https://apnews.com/ hub/2024-paris-olympic-games