One Thing Keeping Democratic Strategists Bud At Night

Съставът на малцинствения електорат в Съединените щати се трансформира бързо. Този изборен регион в миналото е бил доминиран от черни гласоподаватели, лоялни към Демократическата партия. Сега афро-американското въздействие е засенчено или най-малко застрашено от испанци, азиатски американци и други небели гласоподаватели, чиято по-малко твърда преданост към Демократическата партия понижава маржовете на партията в изборния ден измежду цветнокожите като цяло.

Това многорасово, мултиетническо население съставлява една трета от електората, съгласно публикация, оповестена от Центъра за политика към Университета на Вирджиния, „ Трансформацията на американския електорат “, която е написана от Алън Абрамовиц, политолог в Емори.

„ Осем месеца след изборите социологическите изследвания към момента сочат, че 2024 година ще бъде най-голямото расово пренареждане от приемането на Закона за гражданските права, “ Адам Карлсън, анализатор на данни в Brunswick Group, корпоративна консултантска компания, разгласява неотдавна в X (бивш Twitter).

Три дни по-късно Джон Бърн-Мърдок, гл. кореспондент на данни за Financial Times, твърди, че „ американската политика претърпява расова пренастройка “:

Много от небелите гласоподаватели на Америка от дълго време поддържат доста по-консервативни възгледи, в сравнение с допускат техните модели на гласоподаване. Миграцията, която виждаме през днешния ден, не е толкоз естествените демократи да се разочароват, а естествените републиканци осъзнават, че са дали своят вот за неверната партия.

Съвсем неотдавна, на 15 март, специалистът по социологическо изследване Нейт Силвър, цитирайки публикацията за расово пренареждане на Бърн-Мърдок, разгласява „ Демократите губят поддръжка от цветнокожите гласоподаватели “ в своя подпакет.

Брайън Шафнър, политолог в Tufts, който следи събирането на данни в Cooperative Election Study, разказа възгледите си в имейл:

Това, което виждам, е известно съмнение през последните две десетилетия съвпадащи с неповторими претенденти за президент, без огромно пренареждане. Много от това, за което хората предвиждат, е нещо, което актуалните социологически изследвания демонстрират, че може да се случи през ноември, само че на този стадий не мисля, че можем да кажем, че към момента има някаква огромна смяна.

По сходен метод Джейкъб Грумбах, политолог от Вашингтонския университет, отговори по имейл на моето питане по отношение на расовото пренареждане:

Общият извод е, че видяхме известно латиноамериканско придвижване към Тръмп в някои елементи на страната, както и евентуално някои азиатски американски придвижвания. Това е значима смяна, само че не е несъмнено до каква степен е трайна и не е невиждана в по-ранни интервали, като да вземем за пример Джордж Буш през 2004 година

Има беше всеобщо единодушие измежду тези, с които се свързах, че последните данни от социологически изследвания са проблематични за акцията на Байдън, което е отразено в разбора на RealClearPolitics на 13-те най-нови изследвания, които общо дават на Тръмп преднина от 1,7 % пред Байдън, 47,2 до 45,5.

Дебатът е дали неподходящите трендове за демократите са дълготрайни и структурни или краткотрайни съмнения, неповторими за актуалната акция.

Нека да разгледаме спорните доказателства.

Сравнете някои от резултатите от изследването на Economist/YouGov от 10-12 март на 1559 възрастни с тези в съвсем по едно и също време 9-12 март Civiqs/Daily Kos изследване на 1324 регистрирани гласоподаватели.

YouGov откри, че Байдън води Тръмп с 68-15 измежду чернокожите американци, 47-36 измежду испаноамериканците и 56-29 измежду 18- до 29-годишните. Civiqs откри доста по-високи равнища на поддръжка за Байдън измежду чернокожите (79-8) и латиноамериканците (71-17), само че измежду 18- до 34-годишните в изследването на Civiqs Тръмп имаше забележителна преднина (49-36) над Байдън.

Карлсън заключи трендовете в анкетите за подгрупи, като комбинира данни, събрани през февруари 2024 година от 10 компании за социологически изследвания, с цел да получи размер на извадката от 11 288, в това число 1134 чернокожи гласоподаватели, 1161 испанци гласоподаватели и 1003 млади гласоподаватели на възраст от 18 до 29 години.

рапортува на 7 февруари, че

през 2020 година чернокожи гласоподаватели самоопределят се като +66 демократи, а през 2023 година са на +47. Те намират латиноамериканците на +12 демократи в този момент - най-ниско равнище за всички времена от 2011 година насам, само че този спад е по-плавен. Те също по този начин следят либерален спад измежду хората на възраст 18-29 години (+21 през 2020 година до +8 през 2023 г.).

Попитах Карлсън по какъв начин той би могъл да оправдае потреблението на думата прегрупиране, с цел да опише протичащото се, защото прегрупирането допуска пълномащабно партизанско превръщане на страната или на огромен изборен регион, както при пренареждането през 1932-36 година, при което електоратът минава от болшинство републиканци към болшинство демократи, или пренастройването след гражданските права, при което белият Юг мина от болшинство демократи към болшинство републиканци.

Карлсън отговори:

Ако това, което виждаме в последните изследвания по отношение на измененията измежду младите, чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели, се случи през ноември, съгласно мен „ пренареждане “ е верният термин. Няма да е като през 1932 година или 1964 година, когато партиите всъщност смениха обединения за Новия курс и надлежно гражданските права.

По създание това ще бъде продължение на трендовете, които ние видях през 2020 година измежду латиноамериканците забележителна, само че не разтърсваща смяна измежду чернокожите гласоподаватели (въпреки че даже при най-песимистичните оценки Байдън отново ще завоюва най-малко 75 % от чернокожите гласоподаватели) и смяна към почти даже измежду по-младите гласоподаватели от мощни демократи преимущество.

След това Карлсън добави следното предизвестие: „ Колкото и да си коства, аз съм песимистичен, че тези съмнения ще бъдат толкоз огромни, откакто всичко е казано и направено в ноември, само че това не е нито доказуемо, нито подлежащо на имитация до тогава. “

Данните от Cooperative Election Study, което организира изследвания измежду повече от 50 000 гласоподаватели всеки избирателен цикъл, не поддържат случай за пренареждане на който и да е главен изборен блок.

изказване, че

Много от небелите гласоподаватели на Америка от дълго време държат доста по-консервативни възгледи, в сравнение с допускат техните модели на гласоподаване. Миграцията, която виждаме през днешния ден, не е толкоз естествените демократи да се разочароват, а естествените републиканци осъзнават, че са дали своят вот за неверната партия.

Матю Блекуел, политолог от Харвард, твърди, че наклонността, представена от Бърн-Мърдок, е по-малко поредна, в сравнение с наподобява на повърхността:

Бърн-Мърдок е прав в колоната, че черните консерватори от ден на ден гласоподават за републиканците, само че това също пропуща по какъв начин черният електорат се е трансформирал след ерата на Обама.

През 2014 година 25 % от чернокожите гласоподаватели се оповестиха за „ консервативни ” или „ доста консервативни ”, а 31 % се оповестиха за „ демократични ” или „ доста демократични ”. През 2020 година единствено 17 % от чернокожите гласоподаватели се слагат в консервативните категории, а 41 % се слагат в демократичните категории.

Така че до момента в който връзката сред идеологията и гласуването станат по-силни за чернокожите гласоподаватели през последните 10 години, общият % на гласоподаване не се е трансформирал съвсем толкоз.

Има доказателства, че забележителен дял от чернокожите, испанци и други гласоподаватели от мултирасови, мултиетнически генезис се опълчват на някои детайли от демократичната обществена и културна стратегия на демократите.

Проучване на YouGov от 22-27 януари, да вземем за пример, попита дали е „ морално задоволително или неверно да имаш полова връзка с някой от същия пол? “ 44 % от чернокожите гласоподаватели са дали отговор „ морално неправилно “, а 17 % са споделили „ морално задоволително “. „ с пол, друг от пола, избран при раждането. “ С 39 на 13 чернокожите гласоподаватели споделиха, че това е морално неправилно, а испанците се съгласиха, 30-15.

С даже по-големи маржове, както черните (51-17), по този начин и испанците ( 49-27) респондентите се опълчиха на политики, които разрешават на „ транссексуалните спортисти да играят в спортни тимове, които подхождат на тяхната полова еднаквост, а не на техния пол, избран при раждането.

Марк Хетерингтън, политолог от Университета на Северна Каролина-Чапъл Хил, разширено върху тази линия на разбор в имейл:

Расовите и етническите малцинства не са в крайник с белите демократи в техните мирогледи. Първите са доста по-традиционни и авторитетни от вторите. Белите демократи бяха въодушевени от Сандърс и Уорън, които желаеха да взривят системата. Демократите от малцинствата бяха въодушевени от Клинтън и Байдън, чиито стратегии нормално работят в границите на актуалната система.

Подозирам, че това разделяне има последствия по-специално за чернокожите и испаноговорящите мъже. Например, източникът на обичайна власт през поколенията са били мъжете. Лидерите на Демократическата партия обаче упорстват за по-голямо тъждество сред половете, дружно с тъждество за всички типове за групи, които нормално са заемали по-ниски стъпала на публичната стълбица. Това сигурно няма да се хареса на групи, които обичайно имат власт и въздействие.

В имейл, отговарящ на въпросите ми по отношение на гласуването на малцинството, Емили Уест, политолог от университета в Питсбърг, твърди, че „ небелите американци, които преди този момент може да са дали своят вот за демократи по аргументи, учредени на идентичността, е все по-вероятно да гласоподават по-искрено съгласно тяхната консервативна идеология или политически желания и по този метод да гласоподават за републиканци. “

Уест, Бърнард Л. Фрага и Ямил Р. Велес, политолози в Емори и Колумбия, неотдавна разгласиха „ Връщане към междинното или тяхната версия на съня? Latino Voting in an Age of Populism ”, в който те настояват, че е имало

обилни промени в поддръжка на Тръмп измежду работещите класа латиноамериканци и скромни доказателства за про-Тръмп смяна измежду новосгодените латиноамерикански деца на имигранти и латинокатолици, родени в Съединени американски щати. Тези констатации, съчетани с разбор на C.E.S. от 2022 година, сочат към по-трайна републиканска смяна, в сравнение с се допуска сега.

По-конкретно, Fraga, Velez и West демонстрират, че най-силната смяна към Тръмп е измежду латиноамериканците, поддържащи консервативни възгледи за закононарушението и наказването, поддържащи рестриктивни вярвания във връзка с имиграцията, тези с най-ниско равнище на обучение и тези, които вършат минимум пари.

Според мнението на Фрега, Велес и Уест тези смени не съставляват пренареждане.

„ Повече от болшинството латиноамериканци към момента поддържат демократите, тъй че Колебая се да го нарека пренареждане, само че има сегменти от популацията, които са се обикнали повече от G.O.P. с течение на времето “, написа Velez в имейл, в който се прецизира документът. „ Има доста по-силни доказателства, че някои сегменти от латиноамериканското население като консерваторите са се изместили към G.O.P. и ще остане там, само че съм песимистичен, че това е широкообхватно расово пренареждане. “

Fraga също отговори по имейл на моето питане: „ Наистина има смяна към републиканците измежду цветнокожите гласоподаватели, само че бих го характеризирал по-малко като „ пренареждане “, а повече като тип идеологическо „ подбиране “, при което относително дребната популация от цветнокожи консервативни гласоподаватели в този момент гласоподава за партията, която е по-тясно обвързвана с техните идеологически желания. “

Ерик Шиклър, политолог от Бъркли и създател на книгата от 2016 година „ Расово пренареждане: Трансформацията на американския демократизъм, 1932-1965 година “, твърди по имейл, че „ е прибързано да се каже, че има пренареждане измежду небелите гласоподаватели, само че резултатите от изследването допускат известна ерозия в поддръжката на Демократическата партия, което явно е обезпокоително за партията, която се насочва към 2024 година “