Остатъци от кокаин бяха открити в чантата с оръжие на Хънтър Байдън по делото от 2018 г., твърдят прокурорите
ВАШИНГТОН (АП) — Федералните прокурори призоваха съдия във вторник да отхвърли усилията на Хънтър Байдън да отхвърли обвиненията срещу него за оръжие, разкривайки, че следователите година откриха остатъци от кокаин върху торбичката, която синът на президента е използвал, за да държи пистолета си.
В настояването за продължаване на делото срещу сина на президента Джо Байдън, прокурорите казаха, че „силата на доказателствата срещу него е огромна“ и отблъснати срещу твърденията на Хънтър Байдън, че той е избран за политически цели.
В допълнение към „уличаващите изявления“, направени от Хънтър Байдън относно употребата му на наркотици в мемоарите му от 2021 г., следователите откриха бяло прахообразно вещество върху кафявата кожена торбичка, която той използваше за съхранение на пистолета, след като го изтегли от щатската полиция трезор миналата година, пишат прокурорите. Химик от ФБР установи, че това е кокаин, казаха те.
„За да бъде ясно, следователите буквално откриха наркотици в торбичката, където обвиняемият е държал пистолета си“, казаха прокурорите.
Хънтър Байдън пледира невинен по обвиненията, които го обвиняват в лъжа относно употребата на наркотици през октомври 2018 г. във формуляр за закупуване на пистолет, който е държал около 11 дни. Той призна, че се бори с пристрастяването към крек кокаина през този период през 2018 г., но адвокатите му казаха, че не е нарушил закона. Оттогава Хънтър Байдън каза, че е спрял да употребява наркотици и е работил, за да промени живота си.
Неговите адвокати не отговориха незабавно на исканията за коментар относно дописката на прокурорите във вторник.
Тези наказателни производства можеха да бъдат избегнати със споразумение за признаване на вината миналата година, но споразумението с федералните прокурори се разпадна и сега синът на президента е изправен пред спектакъла на съдебен процес тази година, докато баща му води кампания. Той беше обвинен, след като споразумението за признаване на вината се провали, когато съдия, който трябваше да подпише споразумението, вместо това повдигна серия от въпроси относно сделката.
Първоначално той се беше съгласил да се признае за виновен по данъчни обвинения за престъпления и също така щеше да избегне наказателното преследване по обвиненията за притежание на оръжие, ако не се намесваше в неприятности в продължение на две години. Това беше кулминацията на дългогодишно разследване от федерални прокурори на бизнес сделките на сина на президента.
Неговите адвокати призоваха съдията да отхвърли делото за оръжието, твърдейки, че той е бил „избирателно обвинен“ за неподходящи политически цели. Те твърдят, че специалният прокурор Дейвид Вайс - който също служи като прокурор на САЩ за Делауеър и първоначално е назначен от бившия президент Доналд Тръмп - „се е отказал под политически натиск“, за да повдигне по-тежки обвинения на фона на критиките към сделката от Тръмп и други републиканци.
Прокурорите обаче заявиха, че няма доказателства „в подкрепа на твърдението му, че изпълнителната власт, ръководена от баща му, президента Байдън, и нейният отдел на правосъдието, ръководен от главния прокурор, назначен от баща му, са разрешили наказателно преследване от прокурора и специалния прокурор на САЩ по техен избор за „неподходяща политическа цел. собствените избори на обвиняемия и бяха повдигнати въпреки, а не поради външен шум, направен от политици,” пишат прокурорите. свързва бизнеса си с баща си. Републиканците провеждат разследване за импийчмънт на президента Байдън, твърдейки, че той е участвал в схема за търговия с влияние със сина си. Но републиканците от Камарата на представителите във вторник спряха плановете да държат Хънтър Байдън в неуважение към Конгреса за това, че се е противопоставил на призовката на Конгреса в тяхното текущо разследване, позовавайки се на преговорите с неговите адвокати, които биха могли да сложат край на противопоставянето.
Досега няма доказателства за това докаже, че президентът, в настоящата или предишната си служба, е злоупотребил с ролята си или е приел подкупи, въпреки че възникнаха въпроси относно етиката около международните бизнес сделки на семейство Байдън.
____
По-богати съобщиха от Бостън.
