От AI Avatars до Virtual Reality Prime Sciens, съдилищата се борят с AI в правосъдната система

Стейси Уелс стиснаха лектерна, задушавайки сълзи, до момента в който тя помоли съдията да даде на мъжа, който простреля и умъртви брат си оптимално вероятното изречение за Manslaugh. Брат, Кристофър Пелки, сподели на стрелеца, че му е простено.

Съдията сподели, че обича и прави оценка видеото, след което осъди стрелеца на 10,5 години затвор - оптималната присъда и повече от това, което прокурорите желаеха. В рамките на часове след чуването на 1 май юристът на подсъдимия подаде уведомление за обжалване.

Защитникът на защитата Джейсън Лам няма да се оправи с жалбата, само че сподели, че по-висок съд евентуално ще бъде помолен да реши дали съдията погрешно разчита на видеоклипа, генериран от AI, когато осъжда клиента си.

съдилищата в цялата страна се борят с това по какъв начин най -добре да се оправят с възходящото наличие на изкуствен интелект в правосъдната зала. Дори преди фамилията на Пелки да употребява AI, с цел да му даде глас за частта за влияние на жертвата - за което се счита, че е първи в съдилищата в Съединени американски щати - Върховният съд в Аризона сътвори комисия, която изследва най -добрите AI практики.

Във Флорида неотдавна арбитър надяна слушалки за виртуална действителност, предопределена да покаже гледната точка на подсъдимия, който съобщи, че се държи в самоотбрана, когато махна с зареден револвер на сватбените посетители. Съдията отхвърли настояването му.

и в Ню Йорк мъж без юрист употребява аватар, генериран от AI, с цел да спори делото си в правосъден развой посредством видео. Отнеха единствено секунди, с цел да схванат съдиите, че индивидът, който се обръща към тях от екрана на видеото, не е същински.

Експертите споделят, че потреблението на AI в правосъдните зали поражда правни и етични проблеми, изключително в случай че се употребява дейно за люшкане на арбитър или правосъдни заседатели. И те настояват, че това може да има непропорционално влияние върху маргинализираните общности, изправени пред наказателно гонене.

„ Представям си, че това ще бъде оспорвана форма на доказателства, частично, тъй като това може да бъде нещо, което преимуществата на AI Deep Fakes в UC не “, сподели Дейвид Евън Харис, опит за AI Deep Fakes в UC Berkeley's Business School.

AI може да бъде доста безапелационен, сподели Харис, а учените учат пресечната точка на тактиката на технологиите и операцията. Свидетелство? Дали този видеоклип преувеличава височината, тежестта или цвета на кожата на обвинения?

„ Това несъмнено е смущаваща наклонност “, сподели тя, „ тъй като това може да се впусне още повече в подправени доказателства, че може би хората не измислят погрешно. “

В случая с Аризона, сестрата на жертвата е споделила на Асошиейтед прес, че е разгледала „ етиката и морала Изслушване.

„ За нас беше значимо да подходим към това с нравственос и морал и да не го използваме, с цел да споделяме неща, които Крис не би споделил или вярвайки “, сподели Стейси Уелс.

Жертвите могат да дадат своите изказвания за влияние във всеки цифров формат в Аризона, съобщи юристът за правата на жертвите Джесика Гатусо, която представляваше фамилията.

Когато видеото играе в правосъдната зала, Уелс сподели, че единствено тя и брачният партньор й знаеха за това.

„ Целта е да хуманизира Крис и да доближи до съдията “, сподели Уолс. Съдия Тод Ланг сподели, че „ обича хубостта в това, което Кристофър “ сподели във видеото на AI.

„ Това също споделя нещо за фамилията “, сподели той. „ Тъй като ми казахте какъв брой сте ядосани и сте поискали оптималната изречение и макар че това е, което сте желали, вие сте разрешили на Крис да приказва от сърцето му, както сте го виждали. “

При обжалване, юристът на подсъдимия сподели, че мненията на съдията могат да бъдат фактор за изречението, което би трябвало да бъде отстранено.

___

Асоциирани преса. Govindarao във Феникс и Кейт Пейн в Талахаси, Флорида, способстваха за този отчет.