Отхвърлянето на обединението на Корея от страна на Ким Чен Ун открива нова опасна ера

Гигантската бетонна „ Арка на обединяването “ на Северна Корея изобразява две дами в обичайно облекло, наведени една към друга, с цел да държат изображение на единен Корейски полуостров.

Но седмица откакто водачът на Северна Корея Ким Чен Ун разказа високия 30 метра монумент като „ болежка в очите “, той изчезна – разрушение, което докара до отхвърли му от дългогодишния ангажимент на страната му за вероятно обединяване с Юга.

Драстичната смяна на политиката на Ким този месец отвори рискова нова фаза в замразения спор сред двете Кореи, споделят анализатори, като някои даже се притесняват, че той поставя идеологическата основа за нова война.

p>

Прекъсването на политиката за обединяване, която датира от разделянето на полуострова през 40-те години на предишния век, илюстрира по какъв начин Ким беше поощрен от напредъка на програмата си за нуклеарни оръжия, както и от неговото процъфтяващо съдействие в региона на защитата с съветския президент Владимир Путин.

„ Ситуацията на Корейския полуостров е по-опасна, в сравнение с е била когато и да било от началото на юни 1950 година “, пишат ветеранът от американския посланик Робърт Карлин и нуклеарният академик Зигфрид Хекер в неотдавнашен коментар за Мозъчен концерн Stimson Center във Вашингтон.

„ Вярваме, че сходно на дядо си през 1950 година Ким Чен Ун е взел стратегическо решение да стартира война. “

В продължение на десетилетия, Пхенян показа южнокорейците като сънародници, държани за заложници от подкрепян от Съединени американски щати „ марионетен режим “ в Сеул. Свещената задача на Севера да освободи сънародниците си корейци от империалистическия жълтък предложи на водачите му легитимност, а на потиснатите му жители възприятие за морална цел.

Но всичко това беше пометено, когато Ким сподели пред Народното събрание на Северна Корея през януари 16, че „ връзката Север-Юг към този момент не е връзка на роднинство или еднородност, а връзка на две враждебни страни, цялостна връзка на две воюващи страни в разгара на войната “.

Режимът пристъпи бързо към използване на новата визия. Пропагандните издания, ориентирани към южнокорейската аудитория, организациите за обединяване и държавните органи за улеснение на междукорейския туризъм, всички бяха прекъснати.

Го Мьонг-хюн, старши помощник в Института за политически проучвания Асан в Сеул, сподели, че ходът на Ким е резултат от разочарованието, датиращо от 2019 година, когато договарянията с тогавашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп се провалиха на последната им среща на върха в Ханой.

„ Ким се надяваше, че едно ляво южнокорейско държавно управление може да помогне да се убеди Тръмп да одобри съществуването на нуклеарната стратегия на Северна Корея в подмяна на нормализиране на връзките “, сподели Го. „ Но когато договарянията се провалиха, той наподобява стигна до заключението, че на никое южнокорейско държавно управление не може да се има вяра. “

Рейчъл Минюнг Лий, специалист по Северна Корея и помощник в Stimson Center, сподели, че Ким вкарва „ фундаментална смяна в политиката на Северна Корея по отношение на Сеул “ след „ полагане на военна и правна основа за потреблението на нуклеарни оръжия против Южна Корея, в случай че и когато е належащо “.

През 2021 година Ким разгласи ускорение на напъните за създаване, тестване и разполагане на тактически нуклеарни оръжия, способни да поразяват южнокорейски цели. На идната година той ревизира нуклеарния закон на страната, с цел да разреши превантивни удари в необятен набор от сюжети.

Отхвърлянето от Ким на опцията за обединяване посредством мирни средства беше разумната последваща стъпка, сподели Лий. „ Трудно е да се оправдае потреблението на нуклеарни оръжия против Южна Корея, когато Югът остава част от корейската нация. “

„ Това не значи, че Ким е взел решение да стартира война “, тя прибавен. „ Но дейностите му допускат, че той ще бъде по-склонен да предприеме военни дейности, в сравнение с беше в предишното. “

Съединени американски щати през 2022 година предизвестиха Пхенян, че „ всяка нуклеарна офанзива от Северна Корея против Съединените щати или техните съдружници и сътрудници е недопустимо и ще докара до края на този режим ”.

Тази опасност беше повторена от министъра на защитата на Южна Корея Шин Уон-сик на 24 януари. „ Северна Корея дефинира [Южна Корея] като своя главен зложелател ", сподели той на водачи на изтребители, съгласно държавната осведомителна организация.

" Ако режимът на Ким Чен Ун избере най-лошия избор за водене на война, вие би трябвало да сте в авангарда на отстраняването на управлението на врага допустимо най-рано “, сподели Шин.

Някои наблюдаващи се тормозят, че ескалиращата война на думи, съчетана с колапса на военните ограничения за създаване на доверие предходната година, може скоро да прерасне във въоръжени конфликти сред Кореите.

Северна Корея при започване на този месец изстреля повече от 200 артилерийски снаряда покрай морска буферна зона сред Кореите, което накара Южна Корея да изстреля повече от 400 снаряда по време на „ съответстващите “ учения.

Сеул отговорът беше в сходство с неговата теория за „ наказване и възмездие “ на севернокорейските „ провокации “. Миналия месец Шин прикани южнокорейските моряци да „ безмилостно погребват “ севернокорейските си съперници при положение на офанзива.

„ Правителството на Южна Корея подтиква Ким Чен Ун да се бие “, сподели Чун Ин- друмник, пенсиониран генерал-лейтенант и някогашен пълководец на южнокорейските специфични елементи. „ Но в случай че се осмелиш на някой като Ким, тогава той в последна сметка ще одобри. “

Сидни Сейлър, който е служил като офицер от националното разузнаване на Съединени американски щати за Северна Корея в администрацията на Байдън сред 2020 и 2023 година, сподели, че до момента в който Корейският полуостров навлиза в „ бурни води “, „ фундаменталната природа на спора не се е трансформирала “.

„ Станахме очевидци на произшествия през 2010 година и 2015 година, в които Севернокорейските въоръжени сили убиха южнокорейски моряци, морски пехотинци и цивилни, само че това към момента не докара до война “, сподели Сейлър. „ Въпросът е дали в този момент виждаме съответни дейности, които ни водят в рискова нова посока, където деескалацията е по-сложна. “

По-притеснително, добави той, е опцията Северна Корея да стартира да употребява опасност от разширяващия се нуклеарен боеприпас, с цел да се опита да изтръгне отстъпки или даже възможна капитулация от Сеул.

„ Тъй като военната стратегия на Ким пораства както качествено, по този начин и количествено, по-офанзивните или насилствени благоприятни условия стават налични за него “, сподели Сейлър, в този момент старши консултант в Центъра за стратегически и интернационалните проучвания във Вашингтон.

„ Той може да не е решил какво ще направи или по кое време. Но хората най-сетне стартират да осъзнават, че севернокорейците не са търсили нуклеарни оръжия през цялото това време единствено за отбранителни цели. “