Пълният федерален апелативен съд няма да гледа повторно присъда за клевета срещу Тръмп за 83 милиона долара

НЮ ЙОРК (АП) — Разделен федерален апелативен съд съобщи в сряда, че няма да даде редки срещи на своите настоящи съдии, с цел да прегледа обжалване на присъда за 83 милиона $ против президента Доналд Тръмп за клюка на колумнист на списание за препоръки по време на среща преди три десетилетия.

Вторият областен съд на Съединени американски щати Решението на апелативния съд да отхвърли по този начин нареченото чуване „ en banc “ идва няколко месеца откакто Тръмп апелира пред Върховния съд решението на друго жури да даде 5 милиона $ на писателката Е. Джийн Карол, откакто заключи, че я е малтретирал полово в съблекалнята на повсеместен магазин през 1996 година и по-късно я е клеветил. Върховният съд към момента не е решил дали да прегледа делото.

Адвокатите на Тръмп не дадоха отговор неотложно на искане за коментар.

Адвокатът на Карол, Роберта Каплан, сподели в изказване, че нейният клиент е „ припрян това дело, в началото заведено през 2019 година, да завърши, с цел да може тя най-сетне да получи правдивост. “

След като състав от трима съдии от 2-ри окръг отхвърли обжалването на Тръмп на присъдата от 83 милиона $ през септември, апелативен арбитър изиска от другите апелативни адвокати от Манхатън да прегледат делото.

Втори окръг сподели в сряда, че петима съдии са дали своят вот срещу наново чуване пред всички съдии, до момента в който трима съдии са дали своят вот в интерес на en banc.

Съдия Дени Чин написа, че това е четвъртият път, когато 2-ри окръг е отхвърлил искане всички съдии да изслушат обжалване по делото.

Той означи, че Карол за първи път обществено твърди през 2019 година в записки, че Тръмп я е малтретирал полово през 90-те години на предишния век в съблекалнята на магазин Bergdorf Goodman.

Тогава Тръмп съобщи, че в никакъв случай не я е срещал, назова това подправено обвиняване и сподели, че „ тя не е мой вид “ в изявление. Карол го съди за клюка през ноември 2019 година

Тръмп не участва на развой през май 2023 година, когато журито откри, че той е малтретирал полово Карол и по-късно я е клеветил. Но той даде къси показания на втори развой през януари 2024 година, когато жури присъди на Карол 83 милиона $ за клюка.

Чин отбрани решението на апелативния съд да удостовери огромната премия за клюка.

„ Записът демонстрира, че Тръмп е направил голям брой изказвания в продължение на доста години, обвинявайки Карол в неистина за политическа и финансова полза и предполагайки, че Карол е прекомерно непривлекателна за Тръмп, с цел да я е насилвал полово “, написа той.

„ В резултат на изказванията на Тръмп, Карол е била унизена и унижавана, подлагана на смъртни закани и се опасяваше за физическата й сигурност в продължение на години. И Тръмп не сподели никакви скрупули, като продължи офанзивите си против Карол по време и след два федерални процеса и даже разгласи два дни след процеса Карол I, че ще продължи да я клюки „ хиляда пъти “, сподели Чин. 2-ри кръг да прегледа жалбата.

В противоречие, написано от Менаши, те се съгласиха, че апелативният панел, който прегледа делото, е трябвало да разреши на Съединените щати да бъдат сменени от Тръмп като ответник, откакто основният прокурор удостовери, че той е работил в „ обсега на службата или работата си “, когато е зародил искът.

И те споделиха, че Тръмп е трябвало да може да твърди, че е предпазен от президентския имунитет.

Те също се съгласиха, че Тръмп би трябвало да получи нов правосъден развой и заключиха, че размерът на премията за клюка е „ извънредно несъразмерен “.

„ Взети дружно, тези производства съставляват очевидна правосъдна неточност “, написа Менаши.