Памела Смарт, излежаваща доживотна присъда, търси нов процес, докато съдия от Ню Хемпшир претегля последната й петиция

КОНКОРД, Ню Хейчбек (AP) — Адвокатите на Памела Смарт, която излежава пожизнен затвор за образуване на убийството на брачна половинка си от неин възпитаник младеж през 1990 година, се надяват, че арбитър от Ню Хемпшир в понеделник ще позволи последната й петиция за нов развой да продължим напред.

Процесът на Smart беше един от първите в нацията, който беше излъчен онлайн по малкия екран от началото до края. Тя беше 22-годишен медиен координатор в гимназията, когато стартира спекулация с 15-годишно момче, което по-късно простреля смъртоносно брачна половинка й Грегъри Смарт в Дери.

Стрелецът беше освободен през 2015 година, откакто излежа 25-годишна присъда. Въпреки че Смарт отхвърли да знае за заговора, тя беше наказана за съучастие в ликвидиране от първа степен и други закононарушения и беше наказана на пожизнен затвор без подмяна.

Нейната петиция за облекчение habeas corpus беше подадена през януари. То се стреми да анулира нейната присъда за това, което юристите й настояват, че са няколко конституционни нарушавания.

На 58-годишната Смарт ще бъде разрешено да участва на чуването отдалечено от пандиза за дами Бедфорд Хилс в Ню Йорк.

Адвокатите на Smart споделят, че преписите на записите по време на процеса са били неточни

Адвокатите на Smart настояват, че прокурорите са подвели журито, като са им дали неточни преписи на скрито записани диалози на Smart, които включват думи, които не се чуват на записите.

Сред думите, за които те настояват, че не са чути, само че в записа са думата „ погубен “ в изречението „ вие наредихте да убият брачна половинка ви “, думата „ задържан “ в изречението „ Ще бъда задържан “ и думата „ ликвидиране “ в изречението „ това щеше да е идеалното ликвидиране “.

„ Съвременната просвета удостоверява това, което здравият разсъдък постоянно ни е казвал: когато хората получават сюжет, те неизбежно чуват думите, които им се демонстрират “, сподели юристът на Smart, Матю Зернхелт, в изказване по-рано тази година. „ Съдебните заседатели не оценяваха записите без значение – те бяха ориентирани към умозаключение и тази посока реши присъдата. “

Адвокатите на Smart също твърдяха, че присъдата е опорочена от медийното внимание и заради неправилни указания към журито. Те твърдяха, че на правосъдните заседатели им е казано, че би трябвало да открият, че Смарт е работила преднамерено, и не им е казано, че би трябвало да вземат поради единствено доказателствата, показани по време на процеса.

Те също настояват, че първоинстанционният съд й е дал наложителна доживотна присъда без право на подмяна за това, че е съизвършител в ликвидиране първа степен, макар че Ню Хемпшир не изисква тази присъда за обвиняването.

Адвокатите на щата споделят, че петицията на Смарт би трябвало да бъде почетена бъде уволнен

Адвокатите на щата желаеха от съдията да отхвърли петицията, заявявайки, че съвсем всички искове са неразрешени, защото към този момент са били повдигнати при обжалване и решени от Върховния съд на Ню Хемпшир или биха могли да бъдат повдигнати при обжалване пред съда, само че не са.

Те означиха, че по време на процеса против Смарт отбраната единствено изрази угриженост, че транскриптите на записите не съумяха да регистрират „ удвояването “ на гласовете, когато двама души приказват по едно и също време. Съдията инструктира правосъдните заседатели, че в случай че записите се разграничават от това, което четат, те би трябвало да употребяват това, което са чули вместо това. Върховният съд на щата означи, че юристите на Смарт не са създали никакво „ в детайли доказване на грешки в преписите във връзка с записите или по какъв начин тя може да е била предубедена “ от тях.

Екипът на Смарт не е потвърдил други изказвания, като да вземем за пример неефективна помощ на юрист и аргументиране на случая в Ню Йорк, а не в Ню Хемпшир, юристите на щата сподели.

Правните благоприятни условия на Smart са лимитирани. Тя несполучливо е търсила чуване за понижаване на присъдата няколко пъти с определен държавен съвет в Ню Хемпшир, който утвърждава контракти и назначения в съдилищата и държавните организации. Тя апелира едно отменяне пред Върховния съд на щата, който отхвърли петицията й през 2023 година

Последната й петиция беше подадена, откакто губернаторът на Ню Хемпшир Кели Айот отхвърли настояването й предходната година да сложи въпроса още веднъж пред съвета. Айот сподели, че е прегледала случая и е решила, че не заслужава чуване.

Смарт пое цялата отговорност за гибелта на брачна половинка във видео

През 2024 година Смарт пое цялата отговорност за гибелта на брачна половинка си. Тя сподели във видеоклип, че е прекарала години в отклонение на виновността „ съвсем като механизъм за справяне “.

Процесът на Смарт беше медиен цирк и един от първите нашумели случаи в Америка за полова връзка сред чиновник в учебно заведение и възпитаник. Студентът Уилям Флин свидетелства, че Смарт му споделила, че има потребност от ликвидиране на брачна половинка си, тъй като се страхувала, че ще загуби всичко, в случай че се разведат, и че е заплашила да се раздели с него, в случай че той не убие брачна половинка й. Флин и трима други младежи сътрудничиха на прокурорите и от този момент всички бяха освободени.

Флин и 17-годишният Патрик Рандал влязоха в кондоминиума на Смартс в Дери и принудиха Грегъри Смарт да падне на колене във фоайето. Докато Рандал държеше нож в гърлото на мъжа, Флин изстреля патрон с куха точка в главата му. И двамата се признаха за отговорни в ликвидиране втора степен и бяха наказани на 28 години до живот. Те получиха условно освобождение през 2015 година Други двама младежи излежаха присъди в пандиза и бяха освободени.

Случаят въодушеви книгата на Джойс Мейнард от 1992 година „ Да умреш за “ и едноименния филм от 1995 година с присъединяване на Никол Кидман и Хоакин Финикс.