Панелът препоръчва отстраняването на бивш ректор от факултетския пост в колежа в Уисконсин за правене на порновидео
Комисия на факултета предложи някогашен ректор на университета на Уисконсин-Ла Крос да бъде отхвърлен от длъжността му поради присъединяване му в развлечения за възрастни.
The Milwaukee Journal-Sentinel заяви, че единомислещото решение на комисията за Джо Гоу слага началото на гласоподаване от Борда на регентите на Университета на Уисконсин за неговото уволняване.
Гоу е в заплатен отпуск, тъй като има предопределение във факултет и желае да се върне към преподаването. Регентите уволниха Гоу като канцлер през декември 2023 година за основаване на нецензурен видеоклипове, оповестени на уеб страници за възрастни.
На чуване предишния месец учебното заведение се аргументира в интерес на уволнението на Гоу за неетично държание, отвод да сътрудничи на следствие и нарушение на компютърните политики.
Доклад за решението на комисията на факултета получени от вестника, се споделя, че не е неетично да се основават нецензурен видеоклипове, само че реакцията на Гоу на публичността върху тях повдигна въпроси. В него се споделя, че вместо да отговори „ по метод, който поддържа най-хубавите ползи на университета “, той употребява позицията си във факултета La Crosse, с цел да генерира повече интерес и доходи от видеоклиповете.
Гоу не беше сюрпризиран от решението. Той сподели, че неговите видеоклипове и две книги, които той и брачната половинка му Кармен са разгласили за техния опит във филми за възрастни, са предпазени от Първата корекция.
„ Кармен и аз оставаме твърдо ангажирани да пазиме свободата на словото и изразяването “, сподели той, добавяйки, че ще бъде подготвен за обществено чуване пред Борда на регентите. Няма избрана дата за чуването.
Комисията цитира три случая на хипотетично неетично държание. Първо, Гоу предложения звездата от филми за възрастни Нина Хартли да приказва в кампуса през 2018 година, без да разкрива, че Гоу и брачната половинка му са създали секс видео с нея. Комисията не беше трогната от аргумента на Гоу, че това не са бизнес връзки, изискващи откриване.
Комисията също сложи под подозрение „ интелектуалната почтеност “ на Гоу за описването на двете книги на двойката като същински разкази, макар признанието, че създателите са възприели „ изобретателни свободи. “
И това наказа Гоу за това, че не е сътрудничил на следствието, макар че не е имал служебни отговорности, до момента в който е бил в заплатен отпуск. Гоу предложи да отговори документално на въпроси и сподели, че не е осведомен за приключването на следствието.
Панелът отхвърли едно обвиняване, като откри незадоволителни доказателства, че Гоу е изтрил информация от компютъра си, с цел да попречи на следствието.
