Парламентът на Обединеното кралство е в смут, след като дебатът за прекратяването на огъня в Газа породи опасения за безопасността на законодателите
ЛОНДОН (АП) — Хаотичният дебат за прекратяването на огъня в Газа отекна в британския парламент в четвъртък като говорител от Камарата на общините бяха изправени пред призиви да подадат оставка, а законодателите казаха, че се страхуват за безопасността си на фона на натиска от всички страни по въпроса.
След повече от шест часа понякога разгорещен дебат в сряда, както управляващите консерватори Партията и Шотландската национална партия, или SNP, отказаха да участват в гласуването по въпроса. Това остави лейбъристите, най-голямата опозиционна партия, с до голяма степен куха победа, като прокара без съпротива своята версия на необвързващо предложение, призоваващо за „незабавно хуманитарно“ прекратяване на огъня.
Гневът от начина, по който се разви дебатът доведе до повече от 50 законодатели подават писма за недоверие към председателя Линдзи Хойл в четвъртък. Хойл се срещна с лидерите на трите основни партии, за да начертае път напред.
В основата на парламентарното дърпане на въже е нарастващото напрежение около войната Израел-Хамас, като стотици хиляди хора маршируваха през Лондон миналата събота в подкрепа на палестинската кауза и цифри, показващи, че броят на антисемитските инциденти в Съединените щати Kingdom скочи почти 150% миналата година.
Това се разпространява в парламента, където въпросът за Газа е „въоръжен“ и някои депутати смятат, че трябва да гласуват по определен начин, за да гарантират собствената си безопасност и безопасността на семействата си, каза консерваторът Чарлз Уокър по време на дебата в сряда.
„Това е много по-голям проблем от дебата, който водим тази вечер, защото ако хората променят гласовете си на това място или поведението си на това място, защото се страхуват какво може да се случи с тях или семействата им там, тогава имаме истински проблем,” каза Уокър. „Така че тази точка, която се забива взаимно, няма да разреши много проблеми.“
Дебатът в сряда беше предизвикан, когато SNP внесе предложение, призоваващо за незабавно прекратяване на огъня, което подчерта опустошението, причинено от атаките на Израел на Газа. Лейбъристката партия предложи поправка, която подчертава необходимостта на Израел да гарантира, че никога повече няма да бъде изправен пред атаки като тези, извършени от Хамас на 7 октомври. Правителството се противопостави със собствена поправка, повтаряща призива си за „незабавна хуманитарна пауза“ в битките .
В опит да облекчи напрежението в парламента, Хойл се опита да позволи отделно гласуване и на трите предложения.
Но внимателно изграденият компромис на говорителя се срина, когато правителството оттегли предложението си, защото решението на Хойл се отклони от традициите на Камарата на общините, според които се очакваше той да отхвърли поправката на лейбъристите. SNP последва примера, като каза, че законодателите вече няма да имат възможност да гласуват по нейното предложение.
Хойл се извини в четвъртък и призна, че е направил грешка. Но той каза, че се опитва да се увери, че всички законодатели имат шанса да изяснят позициите си в атмосфера на заплаха и сплашване.
„Имам задължение да се грижа, което ще изпълнявам, за да защитя хората“, каза той пред Commons. „Защитата е тази, която ме накара да взема грешно решение, но това, за което не се извинявам (за) е рискът, който е изложен на всички членове в момента. Вчера имах сериозни срещи с полицията по проблемите и заплахите към политиците, че отиваме на избори.“
Лидерът на Commons Пени Мордаунт, която представлява правителството, обвини лейбъристите за хаотичните сцени по време на дебата в сряда.
„Тази камара никога няма да се преклони пред екстремисти, заплахи или сплашване“, каза тя пред Камарата на общините в четвъртък. „Не е, няма, не трябва.
„И бих помолил всички уважаеми членове да не правят повече лоша услуга на Камарата, като предполагат, че срамните събития, които се случиха вчера, са нещо различно от партийна политика от името на Лейбъристката партия.“
Но Институтът за правителство, независим мозъчен тръст, фокусиран върху ефективното правителство в Обединеното кралство, критикува политиците от всички страни по въпроса, че са позволили смислен дебат за Газа да потъне в „неудобен хаос“.
Всички партиите са неискрени относно мотивите си, като правителството и SNP са най-вече разстроени, защото са изгубили възможност да подчертаят разделенията в рамките на лейбъристите относно политиката им за Газа, пише Хана Уайт, директор на института, в анализ, публикуван в четвъртък.
Лейбъристите, които се опитват да балансират натиска от страна на произраелски и пропалестински поддръжници, едва наскоро промениха политиката си, за да подкрепят призивите за незабавно прекратяване на огъня в Газа.
„Приключена политическа игра парламентарната процедура е неназидателна в най-добрия момент, но парламентаристите да се държат по този начин по време на дебат за конфликт, в който умират десетки хиляди, несъмнено донесе лоша слава на парламента“, каза Уайт.
