Първите големи опити за регулиране на ИИ се сблъскват с насрещни ветрове от всички страни

ДЕНВЪР (АП) — Изкуственият разсъдък оказва помощ да се реши кои американци да получат изявлението за работа, жилището, даже медицинските грижи, само че първите огромни оферти ще царуват пристрастно в процеса на взимане на решения в региона на изкуствения разсъдък са изправени пред насрещни ветрове от всички направления.

Законодателите, работещи по тези законопроекти, в щати, в това число Колорадо, Кънектикът и Тексас, се събират в четвъртък, с цел да обосноват причините за своите оферти като групи, насочени към гражданските права и промишлеността играе дърпане на въже с главните съставни елементи на законодателството.

Организации, в това число профсъюзи и групи за покровителство на потребителите, се стремят към повече бистрота от фирмите и по-голяма правна отбрана за жителите да съдят против дискриминация на AI. Индустрията предлага неуверена поддръжка, само че се задълбочава в тези ограничения за отчетност.

Двупартийните законодатели, попаднали в средата – в това число тези от Аляска, Джорджия и Вирджиния – работят дружно по законодателството за изкуствения разсъдък на федерално безучастие. Целта на конференцията е да подчертае тяхната работа в страните и заинтригуваните страни, като подчертае смисъла на съдействието и компромиса в тази първа стъпка в регулирането.

Законодателите включват сенатора от Демократическата партия в Кънектикът Джеймс Марони, водача на болшинството в Сената от Демократическата партия в Колорадо Робърт Родригес и сенатора от Републиканската партия от Аляска Шели Хюз.

„ В този миг нямаме доверие във федералното държавно управление, че ще одобри нещо бързо. И виждаме, че има потребност от контролиране “, сподели Марони. „ Важно е покровителите на промишлеността, държавното управление и университетските среди да работят дружно, с цел да получат допустимо най-хубавите разпореждания и законодателство. “

Законодателите настояват, че законопроектите са първа стъпка, върху която може да се надгради отсега нататък.

Докато над 400 законопроекта, свързани с ИИ, се разискват тази година в държавните институции в цялата страна, множеството са ориентирани към една промишленост или единствено към част от технологията — като deepfakes, употребявани при избори или за основаване на нецензурен изображения.

Най-големите законопроекти, препоръчани от този екип от законодатели, оферират необятна рамка за контрол, изключително към една от най-перверзните алтернативи на технологията: дискриминирането на AI. Примерите включват AI, който не съумя да оцени тъкмо черните медицински пациенти, и различен, който намали автобиографиите на дами, защото филтрира кандидатурите за работа.

Все отново до 83% от работодателите употребяват логаритми, с цел да оказват помощ при наемането, съгласно оценки от Комисията за равни благоприятни условия за претовареност.

Ако не се направи нищо, съвсем постоянно ще има пристрастия в тези системи с изкуствен интелект, изясни Суреш Венкатасубраманиан, професор по компютърни науки и просвета за данни в университета Браун, който преподава клас за намаляване на пристрастията в планиране на тези логаритми.

„ Трябва да извършите нещо категорично, с цел да не бъдете пристрастни преди всичко “, сподели той.

Тези оферти, основно в Колорадо и Кънектикът, са комплицирани, само че главната концепция е, че от фирмите ще се изисква да правят „ оценки на въздействието “ за избрани AI системи. Тези отчети ще включват описания на метода, по който AI попада в решението, събраните данни и разбор на рисковете от дискриминация, дружно с пояснение на защитните ограничения на компанията.

Спорът е основно кой може да види тези доклади. По-големият достъп до информация за системите за ИИ, като да вземем за пример оценките на въздействието, значи по-голяма отчетност и сигурност за обществеността. Но фирмите се тормозят, че това също покачва риска от правосъдни каузи и откриване на търговски секрети.

Съгласно законопроектите в Колорадо, Кънектикът и Калифорния, компанията няма да би трябвало рутинно да показва оценки на въздействието на държавното управление. Тежестта също по този начин значително ще падне върху фирмите да разкрият на основния прокурор, в случай че открият дискриминация - държавно управление или самостоятелна организация няма да тества тези системи за изкуствен интелект за пристрастия.

Съюзите и учените се тормозят, че несъразмерното разчитане по отношение на самоотчитането на фирмите заплашва способността на обществото или държавното управление да уловят дискриминирането на AI, преди да е навредила.

„ Вече е мъчно, когато имате тези големи компании с милиарди долари “, сподели Kjersten Forseth, който съставлява AFL-CIO на Колорадо, федерация на профсъюзите, която се опълчва на законопроекта на Колорадо. „ По създание вие им давате спомагателен тласък да натискат служащ или консуматор. “

Технологичните компании споделят, че по-голямата бистрота ще разкрие търговски секрети на настоящия свръхконкурентен пазар. Дейвид Едмънсън от TechNet, двупартийна мрежа от софтуерни изпълнителни шефове и висши ръководители, която лобира за законопроекти за ИИ, сподели в изказване, че организацията работи със законодателите, с цел да „ подсигурява, че всяко законодателство адресира риска от ИИ, като в същото време разрешава на нововъведенията да процъфтяват. “

Калифорнийската комерсиална камара се опълчва на законопроекта на този щат, угрижен, че оценките на въздействието могат да бъдат оповестени обществено при правосъдни разногласия.

Друг противоречив съставен елемент на законопроектите е кой може да заведе дело според законодателството, което законопроектите като цяло се лимитира до основни прокурори и други държавни юристи, а не до жители.

След като наредба в законопроекта на Калифорния, която разрешава на жителите да съдят, беше отстранена, Workday, софтуерна компания за финанси и човешки запаси, поддържа предлагането. Workday твърди, че гражданските искове от жители биха оставили решенията на съдиите, доста от които не са механически специалисти, и биха могли да доведат до променчив метод към регулирането.

„ Не можем да спрем AI да бъде вплетен в нашето всекидневие, тъй че явно държавното управление би трябвало да се намеси в даден миг, само че също по този начин има смисъл, че самата промишленост желае добра среда, с цел да процъфтява “, сподели Чандлър Морс, вицепрезидент по обществена политика и корпоративни въпроси в Workday.

Сорел Фридлър, професор, който се концентрира върху пристрастията към изкуствения разсъдък в Haverford College, отблъсква.

„ Общо взето това е методът, по който американското общество отстоява правата ни, е посредством съдене “, сподели Фридлър.

Сен. Марони от Кънектикът сподели, че е имало отпор в публикации, които настояват, че той и конгресменът Джовани Каприглионе, R-Тексас, са „ движили сметки, написани от промишлеността “, макар всички пари, изразходвани от промишлеността за лобиране против законодателството.

Марони уточни, че една индустриална група, Consumer Technology Association, е извадила реклами и е основала уеб страница, призовавайки законодателите да анулират законодателството.

„ Вярвам, че сме на прав път. Работили сме дружно с хора от промишлеността, от университетските среди, от гражданското общество “, сподели той.

„ Всеки желае да се усеща в сигурност и ние сътворяваме разпореждания, които ще разрешат безвреден и благонадежден AI “, добави той.

_____

Associated Press кореспонденти Trân Nguyễn способства от Сакраменто, Калифорния, Беки Борер способства от Анкъридж, Аляска, Сюзън Хей способства от Кънектикът.

___

Бедайн е член на корпуса на Асошиейтед прес/Доклад за America Statehouse News Initiative. Доклад за Америка е национална стратегия с нестопанска цел, която слага публицисти в локалните редакции, с цел да рапортуват по скрити въпроси.