Планираното родителство иска от Върховния съд на Уисконсин да намери закона за абортите от 1849 г. за противоконституционен
МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Планираното родителство на Уисконсин поиска от Върховния съд на щата в четвъртък да отмени 174-годишен държавен закон, който консерваторите имат се тълкува като забрана на абортите. Това е второто правно оспорване на статута, откакто Върховният съд на САЩ отмени делото Роу срещу Уейд.
Организацията подаде петиция, с която иска от Върховния съд да постанови закона за противоконституционен, без да позволи на по-ниските съдилища да се произнесат първо. И ако съдиите го направят, Planned Parenthood ще обмисли оспорване на други ограничения върху абортите, установени в щатското законодателство, включително забрани, основани на жизнеспособността на плода и мандати за съгласие на родителите, според главния стратегически директор на организацията Мишел Веласкес.
“ Тази петиция наистина пита дали конституцията защитава достъпа до аборт“, каза Веласкес по време на видео пресконференция. „Молим съда основно да каже, че законите, свързани с абортите, ще бъдат обект на най-високо ниво на контрол.“
Отмяната на забележителното решение Роу срещу Уейд, което легализира абортите в цялата страна, активира отново закон от 1849 г. в Уисконсин, който според консерваторите забранява абортите. Главният прокурор на Демократическата партия Джош Каул заведе дело, оспорвайки закона, твърдейки, че е твърде стар за прилагане и е бил пренебрегнат от закон от 1985 г., който позволява абортите до момента, в който плодът може да оцелее извън утробата.
Съдията от окръг Дейн Даян Шлипър постанови миналата година, че законът забранява само нападение над жена с намерение да убие нероденото й дете. Решението насърчи Planned Parenthood да възобнови предлагането на аборти в Уисконсин след спиране на процедурите в отговор на решението на Върховния съд на САЩ.
Окръжният прокурор на окръг Шебойган Джоел Урмански, републиканец, обжалва това решение и по-рано тази седмица поиска от Върховния съд на щата да поеме делото директно, без да чака по-ниско апелативно решение. Урмански твърди, че случаят е от общодържавно значение и така или иначе ще стигне до Върховния съд.
Планираното родителство търси много по-широко решение, като твърди, че декларацията на Конституцията на Уисконсин, че хората имат право на живот, свободата и стремежът към щастие означава, че жените имат право да контролират собствените си тела. Петицията продължава с аргумента, че фразата предоставя на доставчиците на аборти правото да практикуват и означава, че всички хора имат еднакво право да вземат свои собствени медицински решения.
„Правото на живот и свобода, включително правото на вземане на собствени решения за това дали да ражда или не и медицински решения, свързани с грижи за бременност или аборт от избран доставчик на здравни услуги, е фундаментално,“ се твърди в петицията. „Така е и правото на лекаря да практикува медицина, избраната от нея професия, и да изпълнява етичните си задължения при практикуването на медицина.“
Петицията посочва Урмански като ответник. Адвокатът на Урмански, Мат Том, не отговори веднага на имейл с искане за коментар относно заявлението.
Сцената ще бъде готова за големи правни победи както за Каул, така и за Планираното родителство, ако Върховният съд на щата реши да вземе техните случаи. Либералите контролират съда с мнозинство 4-3 и една от тях – съдията Джанет Протасевич – многократно заявяваше по време на предизборната си кампания миналата година, че подкрепя правата на абортите.
Обикновено кандидатите за съдии не коментират въпроси, за да избегнат появата на пристрастност, но забележките на Protaswiecz подтикнаха поддръжниците на абортите и й помогнаха да спечели мястото си.
