Планираното родителство иска от Върховния съд на Уисконсин да намери закона за абортите от 1849 г. за противоконституционен

МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Планираното родителство на Уисконсин изиска от Върховния съд на щата в четвъртък да анулира 174-годишен държавен закон, който консерваторите имат се пояснява като възбрана на абортите. Това е второто правно оборване на статута, откогато Върховният съд на Съединени американски щати анулира делото Роу против Уейд.

Организацията подаде петиция, с която желае от Върховния съд да постанови закона за противоконституционен, без да разреши на по-ниските съдилища да се произнесат първо. И в случай че съдиите го създадат, Planned Parenthood ще обмисли оборване на други ограничавания върху абортите, открити в щатското законодателство, в това число забрани, учредени на жизнеспособността на плода и мандати за единодушие на родителите, съгласно основния стратегически шеф на организацията Мишел Веласкес.

“ Тази петиция в действителност пита дали конституцията пази достъпа до аборт “, сподели Веласкес по време на видео конференция. „ Молим съда главно да каже, че законите, свързани с абортите, ще бъдат обект на най-високо равнище на надзор. “

Отмяната на забележителното решение Роу против Уейд, което легализира абортите в цялата страна, задейства още веднъж закон от 1849 година в Уисконсин, който съгласно консерваторите не разрешава абортите. Главният прокурор на Демократическата партия Джош Каул заведе дело, оспорвайки закона, потвърждавайки, че е прекомерно остарял за използване и е бил подценен от закон от 1985 година, който разрешава абортите досега, в който плодът може да оцелее отвън утробата.

Съдията от окръг Дейн Даян Шлипър постанови предходната година, че законът не разрешава единствено нахлуване над жена с желание да убие нероденото й дете. Решението насърчи Planned Parenthood да възобнови предлагането на аборти в Уисконсин след прекъсване на процедурите в отговор на решението на Върховния съд на Съединени американски щати.

Окръжният прокурор на окръг Шебойган Джоел Урмански, републиканец, апелира това решение и по-рано тази седмица изиска от Върховния съд на щата да поеме делото непосредствено, без да чака по-ниско апелативно решение. Урмански твърди, че казусът е от общодържавно значение и по този начин или другояче ще стигне до Върховния съд.

Планираното родителство търси доста по-широко решение, като твърди, че декларацията на Конституцията на Уисконсин, че хората имат право на живот, свободата и стремежът към благополучие значи, че дамите имат право да управляват личните си тела. Петицията продължава с аргумента, че фразата дава на доставчиците на аборти правото да практикуват и значи, че всички хора имат еднообразно право да вземат свои лични медицински решения.

„ Правото на живот и независимост, в това число правото на взимане на лични решения за това дали да ражда или не и медицински решения, свързани с грижи за бременност или аборт от определен снабдител на здравни услуги, е фундаментално, “ се твърди в петицията. „ Така е и правото на лекаря да практикува медицина, определената от нея специалност, и да извършва етичните си отговорности при практикуването на медицина. “

Петицията показва Урмански като ответник. Адвокатът на Урмански, Мат Том, не отговори незабавно на имейл с искане за коментар по отношение на заявката.

Сцената ще бъде подготвена за огромни правни победи както за Каул, по този начин и за Планираното родителство, в случай че Върховният съд на щата реши да вземе техните случаи. Либералите управляват съда с болшинство 4-3 и една от тях – съдията Джанет Протасевич – неведнъж заявяваше по време на предизборната си акция предходната година, че поддържа правата на абортите.

Обикновено претендентите за съдии не разясняват въпроси, с цел да избегнат появяването на пристрастност, само че забележките на Protaswiecz подтикнаха поддръжниците на абортите и й помогнаха да завоюва мястото си.