По свои думи: Какво казват съдиите, Тръмп и групите за съдилищата и гражданството на първородните права
; Несъгласието на правораздаването Соня Сотомайор упрекна президента Доналд Тръмп, че се пробва да играе съдилищата за нарушение на закона. The president expressed joy in reclaiming some power back from the judiciary, while advocates sounded worries for immigrant families before filing new legal challenges.
The high court ruled that federal judges lack the authority to grant nationwide injunctions, but the decision left unclear whether Trump’s restrictions on birthright citizenship could soon take effect in parts of the country.
Here are some of the arguments and comments made by Съдиите, Тръмп и се застъпват във връзка с решението на съда 6-3 за изпитание на президента да откаже поданството на първородните права на деца, родени от имигранти.
Барет, Джаксън по отношение на ролята на правосъдната власт
Правосъдието Ейми Кони Барет отбрани мнението на болшинството, че правосъдната власт няма „ необуздана власт “, за да наложи задължението на президента да съблюдава закона. Правосъдието Кетанджи Браун Джексън, който се причисли към несъгласието на Сотомайор, написа, че ролята на по -ниските съдилища би трябвало да подсигурява това. ;
„ Тя предлага визия за правосъдната роля, която би направила даже най -пламенния бранител на правосъдното господство “, написа Барет. ;
Сотомайор упреква Тръмп в „ мачовете “
Сотомайор не е изричал думи, когато спори, че решението съставлява опасност. Тя упрекна администрацията на Тръмп, че употребява тактики за игра на съдилищата и съобщи, че тя се опълчва на Конституцията.
„ Игрите в това искане са явни и държавното управление не прави опит да го скрие “, написа тя. „ И въпреки всичко, срамно, този съд играе дружно. “
Сотомайор също написа, че заповедта на Тръмп е „ очевидно противоконституционно според уредения закон “ и твърди, че даването на облекчение посредством решението в петък „ не е нищо по -малко от отворена покана за държавното управление да заобиколи конституцията. “
„ Правилата на правото не е обещано в тази нация, нито другото, което не е друго, което няма да свърши единствено, че това, което прави правилото, това не е да е обещано, нито другото, нито другото, което не е друго, което не е на това, че правилото, което прави държавното управление единствено за това, че държавното управление на държавното управление да заобиколи тази нация. “
„ Правилата на правото не е обещано в тази нация. Смела задоволително във всеки клон се бори за своето оцеляване. Тя се притесняваше от решението да остави някои деца „ без поданство “, рискувайки депортиране, даже когато родителите им са в страната законно с краткотрайни визи за статус или други стратегии.
Sotomayor също предизвести за вероятното по -широко влияние на решението.
„ Никое право не е безвредно в новия юридически режим, който съдът основава. Днес опасността е за поданството на рождението. Утре друга администрация може да се опита да завземе огнестрелните оръжия от спазващите закона жители или да попречи на хората от избрани вероизповедания да се съберат, с цел да се поклонят “, написа тя.
Тръмп чества
Тръмп в това време бързо отпразнува решението, като го назова „ монументална победа за Конституцията “, разделянето на управляващите и върховенството на закона.
„ Тези съдии са се пробвали да диктуват закона за цялата нация “, сподели Тръмп пред кореспонденти по време на конференция в залата за брифинг на Белия дом. „ Благодарение на това решение към този момент можем неотложно да подадем молба, с цел да продължим с многочислени политики, които неправилно се възползват от национално равнище. “
Президентът съобщи, че ще се опита да напредне в рестриктивните мерки на поданството и други политики, които са били блокирани от по -ниските съдилища.
Групата за права на имигранти дава отговор
Една от групите, които оспорват заповедта на Тръмп, бързо се върна в съда с искане да съблюдава новите си ограничавания за поданството на първородните права. CASA, a nonprofit immigrant rights organization, asked a federal court in Maryland to certify a class-action lawsuit that would represent all newborns who would no longer automatically be citizens if Trump’s order goes into effect.
“Scotus has carelessly put at risk the citizenship of many hundreds of thousands of newborns and yet to be born innocent. But in the end, this ruling does nothing more than guarantee that the fight and the movement Към правораздаването продължете “, сподели Джордж Ескобар, шеф на стратегиите и услугите на CASA.
