Подаръци и супа от „чичо Джефри“: Връзките на Епщайн, които сложиха край на управлението на Кати Рюмлер в Goldman

НЮ ЙОРК (AP) — Главният консултант на Goldman Sachs Кати Рюмлер има именита юридическа кариера. Като федерален прокурор тя оказа помощ за сполучливото наказателно гонене на ръководители на Enron, в това число Кен Лей и Джефри Скилинг. Тя беше част от администрацията на президента Барак Обама, работейки на разнообразни длъжности през огромна част от двата му мандата, в това число като консултант на Белия дом.

Тя даже беше обсъждана за малко от президента Обама като претендент за основен прокурор.

В четвъртък 54-годишната Рюмлер разгласи, че възнамерява да подаде оставка от висшия юридически пост в Goldman след голям брой имейли и преписка сред нея и опозорения финансист Джефри Епщайн сподели, че двамата са били изключително близки години след осъждането на Епщайн през 2008 година по обвинявания в полови закононарушения, когато той стана регистриран причинител на полови закононарушения.

Рюмлер преди този момент омаловажаваше връзката й с Епщайн. Тя го назова „ страшилище “ и сподели, че съжалява, че в миналото го е познавала. Ruemmler неведнъж е описвала връзката им като професионална, цитирайки работата си като частен бранител, преди да се причисли към Goldman Sachs.

Но документите, оповестени през последните седмици и прегледани от Асошиейтед прес, изобразяват по-дълбока връзка от тази, характеризирана преди този момент сред Рюмлер и Голдман Сакс. Те включват интимна замяна на имейли, обществени проекти и дарове, които надвишават формалната юридическа работа.

Приблизително 8400 документа включват Рюемлер или я загатват. Някои кореспонденции демонстрират, че Рюмлер е бил наясно със степента на обвиняванията, пред които е бил изправен Епщайн, свързани с малолетни девойки във Флорида. В някои случаи тя поучава Епщайн по какъв начин би могъл да се опита да поправи имиджа си и да се отбрани обществено против нови изказвания за непозволено държание.

Подаръците, които Епщайн е дал на Рюмлер, са документирани в новинарски репортажи: спа процедурите, чантите от Hermes, Apple Watch, палто Fendi и доста други. Но някои от взаимоотношенията сред Епщайн и Рюмлер, разказани в цялата им преписка, демонстрират, че Епщайн и Рюмлер не просто са имали транзакционни връзки сред юрист и клиент, както Рюмлер е удостоверил по-рано.

„ Щастлив е да те види щастлива “, написа асистентът на Епщайн на Рюмлер през 2016 година, откакто Епщайн предплати спа лекуване за нея.

През октомври 2018 година Епщайн подреди на една от асистентките си да изпрати цветя и пилешка чорба на Рюмлер, тъй като тя „ не се усеща добре “. Нямаше да е първият път, когато Епщайн й изпрати дребен знак на благодарност, когато беше болна. Те говореха за проблеми със запознанствата, правеха смешки както за богатите, по този начин и за елементарните хора и споделяха недоволства за кариерата си и живота си на срещи.

Те си изпращаха известия за елементарни неща като взаимното им омерзение да виждат бебета в бизнес класа по време на полети и неведнъж възнамеряваха да вечерят или да пият на разнообразни места. Епщайн даже имаше Рюемлер като авариен реализатор на наследството си в един миг.

Като оставим настрани голямото благосъстояние и привилегии и правните проблеми на Епщайн, доста от имейлите сред двамата нямаше да наподобяват по-различно от закачките, които доста американци биха споделили в личните си текстови известия, имейли или групови чатове.

" Е, боготворя го. Все едно имаш още един по-голям брат! " тя написа в имейл през 2015 година

По време на частната си процедура, откакто напусна Белия дом през 2014 година, Рюмлер получи няколко скъпи подаръка от Епщайн, в това число първокласни чанти и кожено палто. Подаръците бяха дадени, откакто Епщайн към този момент беше наказан за полови закононарушения през 2008 година и беше регистриран като причинител на полово закононарушение. Рюмлер също взе участие в напъните за правна отбрана на Епщайн, откакто той беше задържан за повторно за полови закононарушения през 2019 година и по-късно се самоуби в пандиза в Манхатън.

„ Толкова прелестно и деликатно! Благодаря на чичо Джефри!!! “ Рюемлер писа на Епщайн през 2018 година

По-късно тя се причисли към Goldman Sachs през 2020 година и стана основният юрист на капиталовата банка през 2021 година

Ръководството на компанията я поддържа обществено на фона на разкритията. Но неуместните имейли повдигнаха въпроси по отношение на преценката на Ruemmler. В исторически проект Уолстрийт не приема даването на дарове сред клиенти и банкери или юристи от Уолстрийт, изключително дарове от висок клас, които биха могли да съставляват спор на ползи. Goldman Sachs изисква от чиновниците си да получат авансово утвърждение, преди да получат дарове от или да ги дадат на клиенти, според кодекса за държание на компанията, частично с цел да не се натъкнат на законите против подкупите.

Bloomberg News, The Wall Street Journal и други медии оповестиха, че сътрудниците на Goldman, които са най-старшите и уважавани членове на компанията от времето, когато капиталовата банка е била частна благосъстоятелност, са почнали да се питат за какво компанията държи толкоз високо на Рюмлер, когато други юристи са също толкоз квалифицирани да заемат най-високата юридическа служба.

В изказването си в четвъртък Рюмлер сподели: „ Оттогава Присъединих се към Goldman Sachs преди шест години, за мен беше привилегията да управлявам правните, репутационните и регулаторните въпроси на фирмата; да подсигурявам, че живеем съгласно нашата съществена полезност на честността във всичко, което вършим. “

Главният изпълнителен шеф на Goldman Дейвид Соломон почита решението на Ruemmler да подаде оставка. Фирмата не изгонва Ruemmler на открито, казвайки в изказване, че тя ще приключи работата си в банката, „ с цел да обезпечи равномерен преход “, преди последния си ден на 30 юни.

___

AP преглежда документите, оповестени от Министерството на правораздаването в съдействие с публицисти от CBS, NBC, MS NOW и CNBC. Журналисти от всяка редакция работят дружно, с цел да проучат файловете и да споделят информация за това какво има в тях. Всеки източник е виновен за личното си без значение отразяване на документите в новините.