Поддръжниците на законопроекта за границата се борят с дезинформацията, че той всъщност ще допусне повече мигранти
ВАШИНГТОН (AP) — Това е една от най-упоритите разпоредби в двупартийния пакет за сигурност на границата и такава, която демократите трябваше да бъдат убедени да включат : ново правомощие за правителството на САЩ да блокира влизането на мигранти в страната.
Сега това е централната линия на атака от страна на много републиканци, които се противопоставят на законодателството, като някои сега твърдят, че то ще стимулира дори повече пресичане на границите.
Спорът е разпоредба в двупартийния пакет, който ще предостави на секретаря по вътрешната сигурност спешни правомощия да забрани влизането на повечето лица, ако средно повече от 4000 души на ден се опитат да влязат незаконно в страната в продължение на една седмица. Ако броят им достигне 5000 или ако 8500 се опитат да влязат незаконно за един ден, използването на разрешението ще бъде задължително.
Законопроектът, публикуван от сенаторите в неделя, също ще направи по-трудно искането за убежище на границата и ще разшири центровете за задържане, наред с други усилия за намаляване на броя на мигрантите.
Ако предложението бъде прието в закон, новият орган може да бъде задействан почти веднага, като се има предвид, че граничните срещи надхвърлиха 10 000 в някои дни през декември, което беше най-високият регистриран месец за незаконно преминаване. Президентът Джо Байдън каза, че ще използва властта, за да „затвори“ границата.
Все пак много републиканци казват, че числото трябва да е нула. А някои дори създадоха впечатлението, че законопроектът всъщност ще позволи 5000 допълнителни мигранти на ден или ще разхлаби настоящите стандарти.
Законодателството ще „допълнително ще стимулира хиляди нелегални да се вливат през нашите граници всеки ден“, публикува представителят на Ню Йорк Елиз Стефаник, републиканец номер 4 в Камарата, на X, известен преди като Twitter.
Още преди текстът да бъде публикуван, бившият президент Доналд Тръмп нарече идеята за праг от 5000 „рекордьорски неща“ и каза, че подкрепата за пакета – който включва също 60 милиарда долара военновременна помощ за Украйна – е „смъртно желание“ за републиканците.
Бързата и шумна опозиция от страна на депутатите от Републиканската партия, които отдавна призовават за по-строги гранични мерки, разочарова някои членове на собствената им партия. Негативната реакция предполага, че двупартийният законопроект има малък шанс за приемане, особено в година на избори. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън го нарече „мъртъв при пристигането“ и се появи нов хаштаг в официалния X акаунт на републиканците в Камарата: #killthebill.
Поглед към това, което законопроектът ще направи и как някои републиканци се опитват да го спрат:
ПРЕГОВАРЯЩИТЕ ОТБЯГАТ
Тримата основни преговарящи по законопроекта на Сената — сенатор републиканец Джеймс Ланкфорд от Оклахома, независим сенатор Кирстен Синема от Аризона и сенатор демократ Крис Мърфи от Кънектикът — всички отхвърлиха критиките към законопроекта. Те подчертават, че това ще задържи повече хора навън, вместо да позволи на повече хора да влязат - и че мигрантите изобщо няма да могат да кандидатстват за убежище, ако незаконните преминавания на границата достигнат определен брой.
Политиката е подобна на тази, използвана за първи път от Тръмп. Известен като дял 42, той оправдава бързото експулсиране на мигранти от страната в името на спирането на разпространението на COVID-19.
Ланкфорд каза, че някои противници се вслушват в „интернет слухове“. Той каза, че органът за извънредни ситуации е бил „най-неразбраната или може би просто погрешно представена“ част от законопроекта.
„Органът за извънредни ситуации не е предназначен да пусне 5000 души, той е предназначен да затвори границата и да се обърне 5000 души наоколо“, каза Ланкфорд.
Sinema също отбеляза, че много от тези хора сега са освободени в страната съгласно действащото законодателство. „Ние даваме инструменти на тази администрация и на бъдещите администрации, за да получат действителен контрол върху границата“, каза тя.
Мърфи публикува на X: „Тази линия на атака (законопроектът „приема 5000 нелегални имигранти на ден“) е просто измислена недобросъвестна глупост.“
Но някои републикански критици на в законопроекта се казваше, че те няма да приемат никакви мерки за сигурност на границата, освен ако тя не затвори напълно границата.
Сенаторът от Айдахо Джим Риш, който е силен поддръжник на помощта за Украйна, публикува на X: „Един нелегален имигрант. Това е твърде много. 5000? Абсолютно не."
ПРЕМЕСТВАНЕ НА ЦЕЛИТЕ
Тъй като боравенето с границата от страна на Байдън се превърна в основен политически въпрос за Тръмп и неговата партия, републиканците в Камарата на представителите миналата есен първи прокараха идеята за съчетаване на помощта за Украйна с границата сигурност. Някои републиканци, които се противопоставиха на парите за Украйна, частно спекулираха, че демократите никога няма да подкрепят по-строго налагане на границите.
Но тъй като демократите неохотно прегърнаха идеята като начин за предаване на помощта за Украйна и започнаха сериозни двупартийни преговори в Сената , републиканците в Камарата дадоха да се разбере, че не са в настроение за компромис.
Джонсън, новоизбран след свалянето на бившия председател Кевин Маккарти през октомври, сигнализира по време на пътуване до границата, че ще приеме само по-строга версия на законодателството за гранична сигурност, приета от Камарата на представителите, което не е начинаещо с демократи.
„Ако изглежда като HR 2, ще говорим за това“, каза Джонсън относно всяко гранично законодателство, което излиза от Сената.
След като текстът на законопроекта на Сената беше публикуван в неделя, републиканците в Камарата на представителите и някои републиканци в Сената веднага казаха, че ще се противопоставят. Мнозина сега казват, че законодателството изобщо не е необходимо, защото Байдън има правомощията да прави необходимите промени – като в същото време прокарва своя собствена версия на законопроекта.
„Не се заблуждавайте, политиките на президента Байдън са изцяло отговорни за кризата на границата — няма законодателно решение за грубото му безразсъдство“, каза Карлос Хименес, R-Fla.
ЗАТВОРЯВАНЕ НА ГРАНИЦАТА?
Байдън каза, че ако законопроектът бъде приет, това ще „ми даде като президент спешни правомощия да затворя границата, докато не може да се върне под контрол. Ако този законопроект беше закон днес, щях да затворя границата веднага и да я оправя бързо.“
Ако властта беше използвана, търговията щеше да продължи, хората, които са граждани и законно пребиваващи, можеха да продължат върви напред и назад. Мигрантите все още могат да кандидатстват на входните пристанища и след като средната стойност на нелегалните пресичания падне със 75%, администрацията ще разполага с две седмици, за да прекрати използването на спешния орган.
ВСИЧКО ЗА ПОЛИТИКАТА
Независимо от подробностите, някои републиканци признаха, че разделителната политика по въпроса може да е твърде голяма за преодоляване, особено в година на избори. А Тръмп, фаворитът за номинацията на Републиканската партия за президент, го отхвърли, което го направи по-трудно за подкрепа от много републиканци.
Лидерът на републиканците в Сената Мич Макконъл, който подкрепи компромиса, призна предизвикателството на среща със сенатори от Републиканската партия преди две седмици. Граничният въпрос ни обединяваше, каза той, но сега ни разделя. Той призна, че може да няма гласовете за приемане, въпреки че каза, че лично го подкрепя.
Сенаторът от Оклахома Маркуейн Мълин, републиканец и бивш член на Камарата на представителите, каза миналата седмица, че възприятието, че законопроектът е " Достатъчно силен беше „вече там“ дори преди текстът да бъде пуснат.
„Имате много хора за преизбиране“, каза Мълин. „И възприятието на американския народ е лошо. Така че е наистина трудно да се изпревари това.“
Реп. Дан Креншоу, R-Тексас, написа в публикация в X неделя вечерта, че „имиграционният закон е сложен и объркващ“.
„Повечето членове на Конгреса всъщност не са проучили проблема, въпреки че изразяват силни мнения“, каза той. „Така че е лесно да се въртят разкази, защото хората не знаят нищо по-добро.“
___
Авторите на Associated Press Стивън Гроувс и Фарнуш Амири допринесоха за този доклад.