Поглед към големите съдебни дела срещу Meta и други компании за социални медии за вреди на децата

Споразумение, оповестено в сряда сред Meta и десетки щати, позволява една от най-големите правни борби, само че колосът на обществените медии към момента е изправен пред правосъдни разногласия на други места по отношение на резултатите на продуктите му върху психологичното здраве на младежите.

Сделката прекъсна незабравим развой във федералния съд в Оукланд, Калифорния, където компанията майка на Instagram и Фейсбук се бореше против изказвания, че съзнателно е проектирала функционалности, които пристрастяват децата. Споразумението изисква Meta да заплати до 18 милиарда $ и да направи промени в метода, по който се ръководят техните платформи, с нови защитни парапети за сигурност на децата.

Това е една от многото правосъдни зали в страната, където Meta, TikTok, Snapchat и YouTube се пазят от обвинявания, че техните платформи са повлияли негативно на психологичното здраве на децата или са ги наранили по различен метод.

Ето обзор на някои от най-големите каузи против компании за обществени медии.

Съвместно дело на Калифорния, Колорадо, Кентъки и Ню Джърси

Споразумението беше реализирано по време на втората седмица от упования шестседмичен развой в Оукланд, с показания на очевидци, измежду които най-вероятно основният изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг.

В него попадаха четири щата като ищци: Калифорния, Колорадо, Кентъки и Ню Джърси. Те бяха измежду десетки щати, които заведоха дело преди три години, ориентирани към дизайнерските характерности на Meta и последващото увреждане на децата в нейните платформи. Останалите 25 щата чакаха да имат правосъдни процеси по-късно, само че съглашението също ги стопира да продължат напред.

Щатите желаеха огромни финансови вреди, които на доктрина можеха да доближат общо милиарди долари, плюс промени в метода, по който компанията ръководи Фейсбук и Instagram.

Тенеси твърди, че Instagram вреди на психологичното здраве на децата

Споразумението също позволи развой, който течеше в Тенеси против Мета.

Офисът на основния прокурор на Тенеси беше част от многощатското следствие на компании за обществени медии, което докара до подаването на тъжба против Meta от десетки щати през 2023 година, само че избра да заведе дело в личния си локален съд.

„ Дадохме Meta на съд, тъй като Instagram нараняваше деца и подвеждаше родителите. Сега завършваме процеса със съглашение, което постанова невиждана отбрана за деца и доставя рекордни пари за Фонда за цифрова отбрана на децата на Тенеси “, сподели основният прокурор на Тенеси Джонатан Скърмети.

Skrmetti и няколко други основни прокурори споделиха, че съглашението визира ролята на Meta в „ проблем в цялата промишленост “ и приканиха други обществени платформи да последват образеца им при използването на сходни ограничения за сигурност.

Случаят на Ню Мексико докара до солидна санкция, обрисувани промени в платформите Meta

Ново Мексико не беше измежду 48-те щата, участващи в съглашението, защото към този момент завоюва правосъдно дело против Meta.

Щатът твърди, че компанията умишлено е навредила на психологичното здраве на децата и е скрила това, което е знаела за половата употреба на деца в своите платформи. Съдебни заседатели застанаха на страната на щата през март, като откриха, че има хиляди нарушавания, всяко от които се брои настрана за наказване от 375 милиона $.

В началото на август съдията по делото подреди на Meta да заплати спомагателни 567 милиона $ за справяне с вреди на младежи от своите платформи във втората фаза на процеса. Съдията също по този начин очерта нови ограничения за сигурност, които е наредил като част от решението, в това число времеви предел от 90 часа на месец за консуматори под 18 години, ограничавания за AI chatbot и наложителни предизвестия на платформите. Мета сподели, че не е съгласна с присъдата.

Другият щат, който не се причисли към съглашението, беше Флорида, където основният прокурор сподели, че съглашението не е задоволително строго за Мета.

Училищни окръзи в цялата страна съдиха компании за обществени медии

Стотици учебни окръзи в Съединени американски щати заведоха правосъдни каузи против огромните компании за обществени медии, търсейки обезщетение за разноските, които съгласно тях са създали за справяне с вреди върху психологичното здраве на децата от пристрастяването към обществените медии.

Дело, заведено от дребен селски учебен окръг в Кентъки, трябваше да бъде прегледано това лято във федералния съд в Калифорния, щата Калифорния. само че ответниците Meta, TikTok, Snap и YouTube се споразумяха преди началото на процеса.

Случаят в Кентъки също беше определен като водещ от 1200 сходни случая. Адвокатите на ищците споделиха в изказване, че техният „ фокус остава върху преследването на справедливостта за останалите 1200 учебни региона, които са завели каузи. “

Журито в процеса в Лос Анджелис откри Мета и YouTube виновни за вреди

По-рано тази година правосъдните заседатели откриха Мета и YouTube виновни по дело, което се съсредоточаваше върху пристрастяването към обществените медии и твърди, че фирмите са проектирали своите платформи, с цел да закачат млади консуматори, без да се грижат за тяхното благоденствие.

Ищцата, известна с буквите си KGM, свидетелства на процеса, че е станала пристрастена към обществените медии като дете и че това е изострило проблемите й с психологичното здраве. След повече от 40 часа разисквания болшинството от правосъдните заседатели се съгласиха и присъдиха общо обезщетение от 6 милиона $.

Това беше първият по рода си правосъден развой, който бе определен на инцидентен принцип като водещ развой или тестов случай за двете страни, с цел да се види по какъв начин причините им се показват пред правосъдни заседатели, и по този метод можеше да повлияе на резултата от сходни правосъдни каузи.

TikTok и Snapchat бяха посочени като ответници по делото, само че се споразумяха преди началото на процеса. Meta и YouTube апелираха присъдата.

Индивидуални ищци са завели сходни каузи

Процесът в Лос Анджелис е първият по рода си, само че има хиляди сходни каузи, заведени против компании за обществени медии от физически лица.

Мнозина настояват, че дизайнерските характерности на платформите са ги пристрастили към обществените медии, което е довело до неподходящи резултати за психологичното здраве. Но има и други вреди, които ищците споделят, че произтичат от потреблението на обществените медии от младежи.

Някои правосъдни каузи са заведени от фамилии на деца и млади възрастни, които са умряли от самоубийство след проблематично потребление на обществени медии, и фамилии, чиито деца са умряли от инцидентни свръхдози от покупки на опиати, улеснени от обществени платформи.