Поглед към неверните твърдения, направени от администрацията на Тръмп, докато отменя ключово научно откритие

Президентът Доналд Тръмп анулира в четвъртък констатацията за застрашеност от 2009 година, която от дълго време е централната основа за дейностите на Съединени американски щати за контролиране на излъчванията на парникови газове и битка с изменението на климата.

Но при изказването Тръмп и админът на Агенцията за запазване на околната среда Лий Зелдин направиха погрешни изказвания във връзка с държавното управление декларация, изменението на климата и силата.

Ето по-отблизо обстоятелствата.

___

ТРЪМП: „ Известно като констатация за застрашаване, това решение нямаше фактическа основа, нямаше никакво съображение и нямаше съображение в закона. “

ФАКТИТЕ: Това е погрешно. Констатацията за застрашеност беше призната през 2009 година от EPA, откакто Върховният съд на Съединени американски щати постанови през 2007 година, че парниковите газове са замърсители на въздуха, които могат да бъдат контролирани според Закона за чистия въздух.

„ Идеята, че констатацията за застрашаване няма съображение в закона, е неуместна “, сподели Ан Карлсън, професор по екологично право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис. " Върховният съд в Масачузетс против EPA категорично подреди на Агенцията за запазване на околната среда да дефинира дали парниковите газове заплашват публичното здраве и богатство. Констатацията за опасност е резултатът. "

Научни доказателства в поддръжка на констатацията за застрашеност бяха предоставени от EPA по време на нейното основаване и към момента са налични на уеб страницата на организацията през днешния ден.

Множество федерални съдилища потвърдиха констатацията за застрашаване, откогато беше призната преди 16 години. ___

ТРЪМП: „ На процедура спряхме всички вятърни мелници в тази страна. Това е най-скъпата сила, която можете да получите. “

ФАКТИТЕ: Вятърът на сушата е един от най-евтините източници за произвеждане на електрическа енергия, като новите вятърни паркове се чака да създават към 30 $ за мегаватчас, съгласно оценки от юли на Администрацията за енергийна информация.

Това се съпоставя с нова апаратура за природен газ, към 65 $ за мегават час или нов модернизиран нуклеарен реактор, който коства над $80. Офшорната вятърна сила е измежду източниците на ново произвеждане на електрическа енергия, чието създаване и употреба ще коства най-вече, при $88 за мегаватчас, сподели EIA през юли.

___ ТРЪМП, запитан за цената за здравето и околната среда: " Няма нищо общо с публичното здраве. Всичко това е машинация, голяма машинация. Това беше плячкосване на страната от Обама и Байдън и да кажем, че Обама го стартира и го задейства и то извънредно плячкосване. "

ФАКТИТЕ: Хиляди рецензирани научни проучвания свързват вредите за здравето с изменението на климата. Те откриват възходящи смъртни случаи от горещи талази, рискови метеорологични условия като урагани и наводнения и замърсяване на въздуха от влошаващи се горски пожари. Проучване от 2021 година в Nature Climate Change пресмята, че в международен мащаб към 9700 души умират годишно от смъртни случаи, свързани с горещината, дължащи се на изменение на климата, породено от индивида, въз основа на данни от 732 града, в това число повече от 200 в Съединените щати.

Отделно изследване предходната година изброява десетки вреди за здравето от изменението на климата и заключава, употребявайки личния способ за пресмятане на EPA, че разноските за опазване на здравето са минимум 10 милиарда $ на година, евентуално доста повече.

Науката за изменението на климата датира от преди близо 170 години от изследвания, направени от американката Юнис Фут, които демонстрират, че въглеродният диоксид нагрява цилиндрите с термометри вътре повече от атмосферния въздух. Първата национална оценка на климата, направена през 2000 година, преди Обама и Байдън, „ заключи, че променливостта и смяната на климата евентуално ще усилят рисковете от заболеваемост и смъртност. “

___

ЗЕЛДИН: „ Администрациите на Обама и Байдън използваха констатацията за опасност, с цел да основат ляво предпочитание, в това число мандати за електрически транспортни средства. “

ФАКТИТЕ: Тръмп е правил това изказване и преди. Нямаше федерален мандат, който да принуждава закупуването на електрически автомобили.

„ Ако погледнете някои от таблиците, които бяха в разпоредбите на Байдън, можете да видите, че има разнообразни способи, по които фирмите могат да се съобразят със стандартите “, сподели Кари Дженкс, изпълнителен шеф на програмата за екологично и енергийно право на Harvard Law School. „ Констатацията за опасност, нито наредбите изискват прекосяване от един вид транспортно средство към различен. “

Бившият президент Джо Байдън в действителност сложи необвързваща цел електрическите автомобили да съставляват половината от новите коли, продадени до 2030 година Тръмп издаде изпълнителна заповед в първия си ден на поста, отменяйки тази цел.

Политиките на Байдън стегнаха рестриктивните мерки върху замърсяването от коли и камиони, задвижвани с газ, в опит да насърчат американците да купуват електрически автомобили, а автомобилните компании да преминат от коли, задвижвани с газ, към електрически коли. ___

Авторите на Associated Press Сет Боренщайн и Матю Дейли от Вашингтон способстваха за този отчет.

___

Намерете AP Fact Checks тук: https://apnews.com/APFactCheck.