Поглед към съдията, който блокира депортациите на Тръмп и сега е изправен пред призиви за импийчмънт

Вашингтон (AP) - Федералният арбитър, който се произнесе против проектите за депортиране на Доналд Тръмп и в този момент е изправен пред апели за неговото импийч, не е чужд за политически изпълнени каузи - в това число и тези, включващи президента.

В неговите 14 години по време на федералната скамейка, Джеймс. arose during the special counsel investigation into Trump, oversaw improvements after the Trump-Russia investigation in how the Justice Department conducts national security surveillance and handled his share of sentencings for rioters who stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.

A former homicide prosecutor in the nation’s capital who played basketball at Yale University, where he also earned his law degree, Boasberg has cultivated a reputation among Колеги като кардинален правист с двустранно почитание - той беше назначен на федералната пейка през 2011 година от президента Барак Обама, само че беше назначен за десетилетие по -рано на място в Висшия съд на D.C. от президента Джордж Буш.

„ Съдиите не би трябвало да работят от стремежи резултат при оценката на закона и обстоятелствата “, написа Боасберг по въпросника за федерални съдии в отговор на въпроси от тогавашния републикански сенатор Джеф Сесион, който по-късно ще стане общоприет прокурор.

„ Вместо това “, написа той, „ те би трябвало да следват закона и обстоятелствата до какъвто и да е резултат, който диктуват. “

Гранд правосъдни заседатели на Тръмп

Позицията на Боасберг му даде неповторим прозорец за следствията на специфичния съвет на Джак Смит в Тръмп като очевидец, откакто очевидец дойде в съда за секрети показания на огромното жури. се опита да принуди съдействието си с екипа на Смит. Боасберг през 2023 година издаде запечатано мнение, изискващо вицепрезидентът да даде показания преди огромното жури да проверява напъните на Тръмп да анулира президентските избори през 2020 година, само че също по този начин се съгласи, че избрани въпроси могат да бъдат месеци по -късно.

Trump was indicted months later, but the case — and a separate one charging him with hoarding classified documents at his Mar-a-Lago estate — was dismissed by prosecutors after his presidential win last November.

Boasberg presided over dozens of cases against defendants charged with storming the U.S. Capitol after Trump lost the 2020 presidential election, often issuing sentences significantly more lenient than what prosecutors recommended and Показвайки обмислен и пациент метод.

Миналата година той умерено слушаше горделив член на момчетата от екстремистката група Бер и го наскърбява по време на чуване на 6 януари. Подсъдимият, Марк Бру, го назова „ смешник “ и „ машинация “, председателстваща „ Кенгуру съд “. на Рей Епс, който стана цел на десните теории на конспирацията и заканите за гибел за ролята си в Капитолийския протест, Боасберг крепко дефинира насилието като „ въстание от последователи на някогашния президент, а не някакъв принудителен акт, подбуден от Антифа или ФБР. “

Най -добрата работа в съда за наблюдаване

Боасберг също е добре прочут измежду съдружниците на Тръмп посредством ролята си на арбитър по отношение на тайния съд за наблюдаване на задграничното разузнаване през интервала, когато ФБР проверява дали сполучливата акция на Тръмп през 2016 година се е сблъскала с Русия, с цел да насочи резултата от изборите. Представен на подслушването на някогашен консултант по националната сигурност на Тръмп.

по -късно, защото председателстващият арбитър на Съда за наблюдаване, Боасберг извика Министерството на правораздаването, че „ е нарушил задължението си за развъждане на съда във връзка с тези приложения “ и съобщи, че честотата и тежестта на грешките по време на следствието на Русия са били „ наречени на въпрос, надеждността на информацията е профункционална в други приложения.

В отговор на грешките той назначи, че Министерството на правораздаването му дава информация за напъните си за използване на промени, предопределени за възстановяване на точността на заявките за заповед, подадена на Съда за наблюдаване.

Въпреки че е сериозен към ФБР и неговите практики за наблюдаване, Боасберг също е наел възобновен надзор от поддръжниците на Тръмп по отношение на това, което те виждат като снизходителна присъда за пробация, наложена през 2020 година на юрист на ФБР, който се призна за отговорен за лекар на имейл, че на Министерството на правораздаването се отхвърля от юриста на Тръмп за акция на акцията по време на поща по време на следствието на правораздаването.

A tangle over deportations

The most contentious flare-up occurred Saturday when Boasberg issued an order blocking deportation flights under wartime authorities from an 18th-century law that Trump invoked to carry out his plans.

The president has cited the law to combat what he claims was an invasion by the Venezuelan gang Tren de Aragua and the administration is paying El Salvador to imprison alleged members.

Boasberg convened a hearing on Monday to discuss what he called “possible defiance ” of his order after two deportation flights continued to El Salvador despite his verbal order that they be turned around to the U.S.

The Justice Department is pushing in court to have Boasberg removed from the case, and Trump escalated his administration’s conflict with the judiciary on Tuesday in a social media post that Нарече съдията, не определен „ проблем и пропагандатор “ и прикани импийчмънта му в основни букви.

Постът притегли публично изобличение от основния арбитър на Върховния съд Джон Робъртс, който в рядко изказване не е открито, че не е подобаващ отговор: „ В продължение на повече от два века е открито, че импийчментът не е подобаващ отговор на несъгласието във връзка с правосъдното решение. За тази цел съществува естествен развой на апелативен обзор. ”

_____

писателят на Асошиейтед прес Майкъл Кунцелман във Вашингтон способства за този отчет.