Пожарникари дадоха противоречиви показания за фойерверки в процеса за умишлен палеж в Палисейдс

ЛОС АНДЖЕЛИС (AP) — Пожарникарите дадоха спорни показания в понеделник по време на федералния развой за тенденциозен палеж против мъжа, упрекнат в предизвикването на смъртоносния пожар в Палисейдс в Лос Анджелис предходната година, като единият сподели, че е чул фойерверки преди пожарът да стартира, а другият сподели, че не е.

Правителството упрекна. Джонатан Риндеркнехт, 29, за предизвикването на пожар в храстите в крайбрежния квартал Пасифик Палисейдс на 1 януари 2025 година, който съгласно тях в последна сметка още веднъж се е разпалил и се е трансформирал в един от най-разрушителните горски пожари в историята на Калифорния.

Прокурорите са прекарали продължителността на процеса, описвайки Риндеркнехт като злопаметен, душевен неустойчив подпалвач, който е бил сърдит на обществото. Те доведоха специалисти, които свидетелстваха, че повода за пожара е „ запалителна “ или породена от открит пламък. Адвокатът на Риндеркнехт Стив Хейни неведнъж е заявявал, че следователите са пропуснали едно просто пояснение: фойерверките.

Защитата на това пояснение се оказа сложна в понеделник, когато Хейни извика двама пожарникари на трибуната, които показаха спорни разкази за вечерта. По-късно съдията в профил правосъден заседател, който благодари на един от пожарникарите за тяхната работа след свидетелските показания.

Пожарникарят от пожарната в Лос Анджелис Робърт Епълфорд, ситуиран в Пасифик Палисейдс, свидетелства, че е видял проблясъци от светлина и е чул фойерверки преди и след среднощ същата вечер. Минути по-късно отделът получи позвъняване за пожар в шубраци, който Риндеркнехт е упрекнат, че е провокирал.

Но капитанът на Appleford, Дейв Сандърс, по-късно свидетелства, че не е видял или чул никакви фойерверки. Когато Хейни попита дали Сандърс си спомня, че е бил интервюиран от следователя на пожарите Кайл Браун и му е споделил, че е чул фойерверки онази нощ, Сандърс отговори не.

Хейни отхвърли да разяснява показанията на Сандърс.

Несъдействащите свидетелски показания бяха удар за отбраната, която също прикани двама от личните си експертни очевидци, с цел да хвърлят подозрение върху федералното следствие и да свидетелстват, че фойерверките са най-вероятната причина за пожара. Прокурорите прекараха часове, поставяйки под въпрос достоверността им при пресечен разпит.

Хейни също помоли гражданин на Пасифик Палисейдс, който е изгубил фамилния си дом в пожара, да свидетелства, че е чул фойерверки в новогодишната нощ. Студентът по ветеринарна медицина Ари Салус сподели, че се изкачвал на близкия рид с приятелката си, когато видял проблясък на светлина и чул мощен тропот зад себе си.

Той продължи да върви и стигна до върха на хълма минути по-късно. В същата посока, в която чу удара по-рано, той видя „ дребна оранжева светлина “, която растеше непрекъснато и се обади на 911.

В четвъртък Хейни беше извикал охранител на квартала и различен гражданин, който живееше покрай пешеходната пътека, водеща до поляната, която съгласно държавното управление е източникът на пожара. И двамата споделиха, че са чули фойерверки и са видели група младежи, които тичат по пътеката след тях.

Свидетелите пожарникари също доведоха до уволнението на правосъден заседател. По време на почивката арбитър Ан Хуанг осведоми юристите, че е чула един правосъден заседател да споделя на Епълфорд: „ Благодаря ви за услугата “, когато той слезе от трибуната.

Хейни сподели, че е „ изцяло несвоевременно “ правосъден заседател да взаимодейства със очевидец „ удобно или неблагосклонно “.

Хуанг се съгласи. Тя сподели, че актът на правосъдния заседател да благодари на пожарникаря за неговата работа, макар че той даже не свидетелства за противопожарната си работа на трибуната, демонстрира „ мощни усеща “ по въпроса.

„ Това в действителност показва користолюбие към пожарната в Лос Анджелис “, сподели Хуанг, като в последна сметка извини този заседател и назначи заместител.

Процедурите в понеделник демонстрираха въздействието на някои от рестриктивните мерки, наложени на отбраната, която в началото планираше да твърди, че грешката на пожарната е била да не потуши пожара от 1 януари.

Хейни искаше да употребява показания от пожарникар и рейнджър на държавен парк, че пожарът от 1 януари към момента очевидно тлееше, когато първите респонденти си потеглиха. Пожарникарят алармирал своите ръководители за по този начин наречените горещи точки в региона на изгарянето. Тези показания бяха събрани като част от дело, заведено от жертвите на пожар против града.

Въпреки това Хванг постанови, че всяко доказателство или мотив за немарливост на LAFD в отговора им на пожара от 1 януари не може да се употребява в процеса. Тя сподели, че е без значение и може да обърка журито.