Политика на ЕС. Климатичните амбиции се изплъзват извън обсега без спешни действия, предупреждават учени

Независимият Европейски теоретичен съвещателен съвет по изменението на климата предизвести Европейски Съюз, че неговите цели за понижаване на парниковите газове могат да се изплъзнат отвън обсега без неотложно използване на съществуващата политика и дейности за преустановяване на дотациите за изкопаеми горива и справяне с излъчванията, свързани със земеделието и потреблението на земята.

Европейски Съюз рискува да изостане в „ конкуренция с часовника “, с цел да извърши уговорката си за унищожаване на въглеродния отпечатък на блока доникъде на века, предизвести самостоятелен теоретичен съвещателен панел, призовавайки държавните управления да подхващат незабавни дейности за върнете се към задачата за повече от половината чисти излъчвания на парникови газове до края на десетилетието.

Европейският теоретичен съвещателен съвет по изменението на климата (ESABCC) беше основан според новаторския Закон за климата, признат през 2021 година, с цел да следи напредъка на правно обвързващи цели за 55% понижение на излъчванията до 2030 година спрямо базовото равнище от 1990 година, по пътя към постигане на чистата нула до 2050 година, където всички оставащи излъчвания ще бъдат уравновесени от горски въглеродни поглътители и други естествени или софтуерни поглъщания на CO2.

В отчет, оповестен през днешния ден (18 януари), бордът предизвести, че задачата за 2030 година ще бъде реализирана единствено с „ бързо, устойчиво и дейно използване на набора от закони за възобновими енергийни източници, енергийна успеваемост и земеползване, импортирани от европейските Комисията като част от нейната водеща политика за „ Зелена договорка “. от дотациите за изкопаеми горива “, които съгласно него в действителност са нарастнали по време на енергийната рецесия, провокирана от съветската инвазия в Украйна през 2022 година

„ Не виждаме явен проект за последователно унищожаване в множеството държави-членки, “ Еденхофер сподели, че актуалните правила на Европейски Съюз за държавна помощ разрешават продължителна поддръжка. Но това беше единствено едно от опасенията по отношение на общата посока на политиката на Европейски Съюз в региона на енергетиката и климата, подчертана от немския икономист по климата и специалист по политиката по изменение на климата.

След 2030 година отчетът предлага потреблението на хващане на въглероден диоксид и съхранението, екологичният водород и биоенергията би трябвало да бъдат ориентирани към действия, където няма опция, като да вземем за пример авиацията – дейно аргументирайки, че няма опция на всеобщото пренасяне от петрол, газ и въглища.

В същото време след време Европейски Съюз би трябвало да се оправи по-добре със социално-икономическите последствия от енергийния преход, настояват създателите. „ Трябва да създадем политиката за климата по-прогресивна “, сподели Еденхофер, предупреждавайки, че тя може да бъде „ разрушителна и регресивна “ и „ слага относително огромна тежест върху семействата с ниски приходи “. Това би трябвало да се обърне и тежестта да се трансферира върху по-богатите жители, сподели той.

След публикуването на отчета от 358 страници Еденхофер сподели, че Европейски Съюз е постигнал „ огромен прогрес “ през последните години. „ Но климатичната индиферентност до 2050 година е конкуренция с часовника и не можем да си позволим да се отпуснем в този момент. “ Констатациите на групата отразяват опасенията, повдигнати от Европейската комисия предходната година в нейната оценка на плановете на национални енергийни и климатични проекти, които държавните управления би трябвало да завършват до юни.

Грийнпийс съобщи, че групата за акцията констатациите на наблюдаващия на политиката в региона на климата показаха неуспеха на Европейски Съюз да води диалога, когато става въпрос за справяне с изключителната климатична обстановка, и приканиха за съответна последна дата за дотациите за изкопаеми горива и отбраната на уязвимите жители по време на прехода, като в същото време отхвърлиха концепцията, че нуклеарната енергия – също пропусната от новия доклад – предложи решение.

„ Съветниците са ясни, че не виждат нова нуклеарна сила като част от решението, прекомерно постепенно и скъпо е да се направи нещо друго с изключение на губят време и пари, нужни за възобновими енергийни източници и икономисване на сила “, сподели Силвия Пасторели, деятел в брюкселското бюро на Грийнпийс. „ Европа също би трябвало да възвърне природата си, с цел да ни помогне да се предпазим от рискови метеорологични условия и да подсигурява, че фермерите са уместно подкрепени, с цел да преминат към в действителност стабилно земеделие. “

С взор към 2040 година, за която ще има нов промеждутъчен интервал цел, която може да изисква понижаване на излъчванията с до 90%, отчетът допуска, че неналичието на прогрес е най-видима в селскостопанската политика и свързаната с нея област на земеползване.Докладът предлага слагането на цена на въглеродните излъчвания, както към този момент се отнася за електроцентрали и промишлени съоръжения и които скоро ще бъдат въведени за отопление и пътен превоз.

Правилата на Европейски Съюз за това по какъв начин потреблението или унищожаването на естествени въглеродни поглътители, да вземем за пример посредством изсичане на гори за гориво, би трябвало да дават по-„ уравновесени " тласъци за произвеждане на биогорива, предложи Edenhofer. „ В момента неналичието на цена за излъчванията на парникови газове [свързани с потреблението на земята] значи, че изгодите за климата от потреблението на биомаса са приватизирани, до момента в който разноските за събиране на биомаса са социализирани ", той сподели.

Научните съветници приканиха законодателите да завършват оставащите елементи от екологичната политика, в това число оферти Закон за нулева индустрия, който дава обещание улеснено издаване на разрешителни и достъп до финансова поддръжка за технологии за чиста сила и промяна на разпоредбите на Европейски Съюз за силата данъчно облагане. Той също по този начин показва плануваното законодателство, което да направи производството на храни по-устойчиво, което Комисията отсрочи на фона на отпор против ограниченията, ориентирани към фермерите.