Политика на ЕС. Застой, тъй като държавите-членки не са съгласни относно оттеглянето от Договора за енергийната харта
Решението дали да се разделят с договора остава в неизвестност, като някои страни от ЕС искат да останат, а други вече са го напуснали.
Дипломати от ЕС казват, че процесът на оттегляне от Договора за енергийната харта (ECT) е спрял на фона на разделение между правителствата и Европейската комисия.
Миналия юли Комисията предложи оттегляне на целия ЕС от договора, след като не успя да осигури достатъчна подкрепа за модернизирането му. Залогът беше опитът да се отговори на опасенията, че договорът отваря вратата за искания за обезщетение от компании за изкопаеми горива срещу държави-членки, прилагащи политики, предназначени да предотвратят изменението на климата.
ДЕО е международно споразумение, в сила от началото на 90-те години, което позволява на енергийните компании да съдят държави, които предприемат мерки, които биха могли да навредят на техните очаквани печалби.
Миналата година Съветът на ЕС се съгласи с предложение на Швеция, което ще позволи на онези държави, които желаят, да останат в рамките на договора , но Комисията твърди, че участието на някои, а не на всички държави-членки, не е правно издържано, каза дипломат от ЕС пред Euronews, тъй като въпросите на ЕКТ „попадат в споделена компетентност“ и трябва да бъдат координирани на ниво ЕС.
„Ако държавите-членки искат да останат договарящи страни по ДЕО, това ще изисква разрешение от ЕС и ще изисква договорът да е в съответствие с договорите на ЕС, което в момента не е така“, каза говорителят на Комисията Тим Макфи пред Euronews .
„Това доведе до много дискусии в Съвета, защото Комисията игнорира това, което е решено от държавите-членки“, каза дипломатът, имайки предвид искането на Съвета изпълнителната власт на ЕС да предложи решение, предоставящо на държавите членки избор дали да останат или не в договора.
От октомври 2022 г. девет държави членки обявиха намерението си да се оттеглят от ДЕО — Полша, Испания, Холандия, Франция, Словения , Германия, Люксембург, Дания и Португалия. Сред тези страни Франция, Германия, Полша и Люксембург официално уведомиха за оттеглянето си. Италия напусна през 2016 г.
Въпреки това, тези държави-членки не искаха да блокират други страни да продължат като членове, ако желаят това, добави дипломатът от ЕС.
„Като се има предвид, че някои членове държавите са решили да се оттеглят от договора, важно е да се поддържат равни условия, за да има координирано излизане. В същото време разбирам и необходимостта от осигуряване на гъвкавост за онези държави-членки, които биха искали да останат членове на модернизиран договор, ако това е правно възможно“, евродепутатът Мария да Граса Карвальо (ЕНП), докладчик по резолюцията на Европейския парламент относно резултата за модернизацията на ДЕО, каза пред Euronews.
Втори дипломат от ЕС изрази надежда, че Комисията и Съветът могат да „прекъснат сегашната задънена улица и да намерят компромисно решение“.
„Ние би искал ЕС да се оттегли, така че държавите-членки, които вече са го напуснали, да могат да се защитят от риска от съдебни спорове, които ДЕО ще продължи да поражда — макар и непряко — ако някои държави-членки останат страни по споразумението“, вторият каза дипломат пред Euronews.
Една от възможностите, добави дипломатът, би била да се включат гаранции в европейското решение за оттегляне за онези страни от ЕС, които са изразили желание да останат.
„ЕС и държавите-членки трябва да излязат от безизходицата по ДЕО Очевидно е, че договорът продължава да подкопава амбициите на ЕС по отношение на климата. Модернизацията вече не е опция, тъй като това беше блокирано от редица държави“, каза Пол де Клерк от Friends of the Earth Europe.
Въпросът вече е прехвърлен на ЕС Белгийското председателство на Европейския съвет , която започна на 1 януари. Де Клерк каза, че вярва, че белгийският министър, отговарящ за преговорите по ДЕО, Тине ван дер Стратен, подкрепя напускането на ДЕО, въпреки че страната няма официална позиция по въпроса. Кабинетът на Ван дер Щратен отказа коментар, позовавайки се на „чувствителния“ характер на дискусиите.
„Белгийското председателство трябва да даде приоритет предложението на Комисията ЕС да напусне ДЕО да бъде одобрено, в противен случай съществува риск че решението се удължава завинаги, като нов Европейски парламент и Комисия идват на борда по-късно тази година“, добави де Клерк.
Секретариатът на ECT не отговори на искане за коментар. Белгийското президентство отказа коментар.
