Полша предлага реформа на правосъдието, необходима за размразяване на фондовете на ЕС

Министърът на правораздаването на Полша показа промяна на органа, който назначава съдиите, стъпка, нужна на Брюксел, с цел да освободи замразените средства на Европейски Съюз на страната, само че която към момента изисква утвърждение от президента.

Адам Боднар сподели на конференция в петък, че преразглеждането на Националния съвет на правосъдната власт (KRS) е от значително значение за възобновяване на безпристрастността на съдилищата, един от главните обещания, дадени от новото съдружно държавно управление, водено от Доналд Туск. Европейската комисия също направи тази промяна причина за топене на фондовете на Европейски Съюз за възобновяване от пандемия на стойност милиарди евро, които бяха блокирани в спор за господство на закона с предходното полско държавно управление.

Но проектозаконът, който евентуално ще бъде утвърден от Народното събрание, ще би трябвало да бъде подписан от президента Анджей Дуда, който към този момент се причисли към дясната партия " Право и правдивост " (PiS) в опитите да попречи на Туск дневен ред, откогато министър председателят встъпи в служба преди месец.

По време на осемте си години на власт PiS се опълчи на Брюксел и преразгледа правосъдния съвет, с цел да подсигурява, че множеството от неговите членове ще бъдат определени от политици, а не от съдии. Повече от 2000 съдии бяха назначени в съдилищата през този интервал.

Съветът, вместо да пази независимостта на съдиите, стана прочут като „ нео-KRS “ измежду критиците, които също сложиха под въпрос законността на решенията направени от назначените от PiS. Европейският съд по правата на индивида се произнесе против KRS заради липса на самостоятелност както от държавното управление, по този начин и от Народното събрание. През 2021 година KRS също беше изключен от Европейската асоциация на правосъдните препоръки.

KRS има 25 членове, назначени от трите клона на държавното управление, 15 от които са съдии. Съгласно промяната на Боднар тези съдии още веднъж ще бъдат определени от сътрудници, а не от законодатели.

„ Надявам се, че законопроектът [KRS] ще бъде утвърден от президента и президентът няма да му наложи несъгласие “, сподели Боднар в петък. „ Ако това се случи, ще опитаме още веднъж, добави той, може би посредством въвеждане на „ някои модификации в законопроекта “.

Но Дуда, самият той номиниран от PiS, към този момент застана на страната на опозицията в гневната й реакция против премиера и опитите му да в профил лоялисти на PiS и да преразгледа държавните институции.

В петък Боднар уволни и националния прокурор Дариуш Барски, един от основните чиновници на предходния министър на правораздаването Збигнев Зиобро.

Десетки хиляди поддръжници на ПиС демонстрираха против Туск във Варшава на В четвъртък и до момента в който Дуда не взе участие в митинга, той наля масло в огъня, като отбрани двама наказани законодатели на PiS, които беше помилвал.

Дуда в четвъртък им предложи ново опрощение и даде обещание да се бори за техните освобождение, употребявайки термина на PiS за „ политически пандизчии “ във връзка с тях. Полицията ги арестува във вторник в неговия президентски замък, където са потърсили заслон. Дуда твърди, че двамата някогашни министри, наказани за корист по работа, е трябвало да бъдат обхванати от предходно опрощение, което той им е дал през 2015 година, което е анулирано в съда.

Боднар предизвести в петък, че новата процедура за опрощение на Дуда може да „ отнеме доста време “, което допуска, че държавното управление няма да помогне за незабавното освобождение на депутатите, както настоя президентът.

Пьотр Богданович, професор по право на Европейски Съюз във Варшавския университет, сподели, че към момента има въпроси по отношение на това какъв брой широкообхватна може да бъде главната промяна на правосъдната система от Туск, преди самата тя да стане обект на рецензии за нарушение на върховенството на закона.

„ Най-важният и най-трудният аспект е какво да вършим със съдиите, които са били погрешно назначени и постановените от тях решения “, сподели Богданович. „ Ако идващия път желаеме да отменим решения, тогава имаме много мощна интервенция на законодателната власт в правосъдните решения. “