Последният иск на принц Хари срещу британските таблоиди може да зависи от оспорваното изявление на частен детектив
ЛОНДОН (АП) — Резултатът от последното дело на принц Хари против английските таблоиди може да се основава на достоверността на персонален детектив, който преди този момент призна, че е шпионирал кралската персона.
Адвокат на издателя на Daily Mail сподели във вторник, че делото, заведено от херцога на Съсекс и известни персони, в това число Елтън Джон и актьорите Сади Фрост и Елизабет Хърли, се сринаха, когато следователят Гавин Бъроуз свидетелства, че в никакъв случай не е шпионирал за вестника или дъщерната му обява, Mail on Sunday.
Адвокатът на отбраната Антъни Уайт сподели в заключителните си причини, че изказване, което Бъроуз сякаш е подписал - и по-късно се е отрекъл - казвайки, че " несъмнено е приключил стотици работи " за Пощата сред 2000 и 2005 година беше подстрекател на правосъдните каузи.
Но Бъроуз, който един път се извини на Хари в документален филм на Би Би Си за това, че безмилостно го е набелязал за таблоиди в тийнейджърските му години, свидетелства, че в никакъв случай не е правил измамите за Мейл. Той сподели, че изказването е изфабрикувано от правния екип на ищците и неговият автограф е подправен.
Съдия Матю Никлин, който наблюдаваше 11-седмичния развой във Върховния съд и ще издаде документално решение по-късно, неведнъж питаше юриста на ищците какво ще се случи със случая, в случай че отхвърли първичното изказване на Бъроус.
Адвокат Дейвид Шерборн сподели, че има доста други доказателства, уличаващи вестниците в нелегално събиране на информация, в това число потреблението от документите на други следователи, публицисти и кореспонденти на свободна процедура за подслушване на телефони, прихващане на гласови известия и приемане на информация посредством машинация.
Хари и шестимата други ищци търсят „ доста отсъждане на вреди, в това число усложнени вреди “, сподели Шерборн. Само правосъдните разноски се правят оценка на близо 40 милиона паунда (52 милиона долара).
Процесът е последната глава в дългогодишната борба на Хари с английската таблоидна преса. Той желае да държи вестниците виновни за минали непозволени дейности и да реформира това, което той назовава токсична медийна среда.
Хари и ищците съдят Associated Newspapers Ltd. за навлизане в персоналния им живот. Други ищци са антирасисткият деятел Дорийн Лорънс, някогашният политик Саймън Хюз и брачният партньор на Джон, Дейвид Фърниш.
Те настояват, че вестниците са разчитали на „ ясно, систематично и дълготрайно потребление на нелегално събиране на информация “ в продължение на две десетилетия, с цел да ги шпионират.
Асошиейтед вестници отхвърлиха обвиняванията като „ неуместни “, настоявайки, че въпросните към 50 публикации са основани на законни източници, в това число другари, кралски помощници и журналисти, които са предложили информация на кореспонденти. Компанията също по този начин сподели, че искове, датиращи от 90-те години на предишния век, са били подадени прекомерно късно.
Докато Шерборн сподели, че записите за заплащания към частни лица подхождат на датите на въпросните публикации, Уайт назова това съмнение и сподели, че казусът разчита прекалено много на заключения.
Хари свидетелства при започване на процеса през януари, че проникването на пресата го е оставило „ необикновено параноичен “. обтегна връзките му и се отрази на психологичното му здраве.
Той взе защитителен звук при кръстосания разпит и се задави, като сподели, че таблоидите са трансформирали живота на брачната половинка му Меган в „ безспорна бедност “.
Хари свърза медийната си отрова със гибелта на майка си, принцеса Даяна, която беше убита в автомобилна злополука през 1997 година, до момента в който беше преследвана от папараци, и с това, което разказа като безмилостни офанзиви в пресата против брачната половинка му, които способстваха за решението им да се отдръпват от кралските отговорности и да се реалокират в Съединените щати през 2020 година
Преди това Хари завоюва присъда за хакване на телефон правосъден развой против издателя на Daily Mirror и получи съглашение и опрощение от Sun на Рупърт Мърдок и към този момент несъществуващия News of the World.
Процесът Mail се разви по друг метод от случая Mirror, като доста повече сегашни и някогашни кореспонденти и редактори застанаха на свидетелска позиция, с цел да отрекат потреблението на каквито и да било противозаконни средства за писане на истории за доста романи на Хари – доста за някогашната другарка Челси Дейви – ролята му на кръстник и за починалата му майка.
Някои кореспонденти показаха източници и те оспориха изказванието на Хари, че неговите „ публични кръгове не са изтекли “.
„ Не всички бяха стиснати “, сподели Кейти Никъл, някогашен редактор на Mail on Sunday, за сътрудниците на Хари. „ Имах доста положителни източници във вътрешния кръг. “
