Повече от 20 щата съдят за нови глобални мита, наложени от Тръмп след тежката му загуба във Върховния съд
ВАШИНГТОН (АП) — Около две дузини щати оспориха новите световни мита на президента Доналд Тръмп в четвъртък, завеждайки дело за налози върху вноса, които той наложи след тежка загуба във Върховния съд.
Главните прокурори на Демократическата партия, водещи делото, настояват, че Тръмп надвишава властта си с планувани 15% мита за огромна част от света.
Тръмп сподели, че митата са от значително значение за понижаване на дългогодишните търговски дефицити на Америка. Той наложи мита според раздел 122 от Закона за търговията от 1974 година, откакто Върховният съд анулира митата, които той наложи предходната година според закон за изключителни пълномощия.
Раздел 122, който в никакъв случай не е бил употребен, разрешава на президента да постанова мита до 15%, макар че те са лимитирани до пет месеца, в случай че не бъдат удължени от Конгреса.
Делото се води от основни прокурори от Орегон, Аризона, Калифорния и Ню Йорк.
Щатите настояват, че раздел 122 е предопределен да се употребява единствено при характерни, лимитирани условия и не дава пълномощия на Тръмп да постанова огромни налози върху вноса. Той също по този начин твърди, че цените ще усилят разноските за страните, бизнеса и потребителите.
Много от тези щати също сполучливо съдиха за митата на Тръмп, наложени според друг закон: Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия (IEEPA).
Четири дни откакто на 20 февруари Върховният съд анулира широкообхватните му цени на IEEPA, Тръмп се базира на раздел 122, с цел да наложи мита от 10% върху задгранични артикули. Министърът на финансите Скот Бесант сподели пред CNBC в сряда, че администрацията ще увеличи данъците до лимита от 15% тази седмица.
Демократичните щати и други критици споделят, че президентът не може да употребява раздел 122 като сурогат на несъществуващите цени за битка с комерсиалния недостиг.
Разпоредбата на раздел 122 е ориентирана към това, което назовава „ фундаментални проблеми с интернационалните заплащания “. Въпросът е дали тази дефиниция обгръща комерсиалните дефицити, разликата сред това, което Съединени американски щати продава на други страни, и това, което купува от тях.
Раздел 122 произтича от финансовите рецесии, зародили през 60-те и 70-те години на предишния век, когато щатският $ беше привързан със златото. Други страни изхвърляха долари в подмяна на злато при избран курс, рискувайки срив на американската валута и безпорядък на финансовите пазари. Но доларът към този момент не е обвързван със златото, тъй че критиците споделят, че раздел 122 е стар.
Неудобно за Тръмп, личното му министерство на правораздаването твърди в правосъдно дело предходната година, че президентът би трябвало да се позове на закона за изключителни пълномощия, защото раздел 122 „ няма никакво явно приложение “ в битката с комерсиалните дефицити, което назова „ концептуално друго “ от платежния баланс проблеми.
Все отново някои правни анализатори споделят, че този път администрацията на Тръмп има по-сериозни причини.
„ Правната действителност е, че съдилищата евентуално ще проявят доста повече почитание към президента Тръмп във връзка с раздел 122, в сравнение с към предходните му цени според IEEPA “, Питър Харел, гостуващ академик в Института по интернационално икономическо право на Джорджтаунския университет, написа в коментар в сряда.
The профилираният съд по интернационална търговия в Ню Йорк, който ще прегледа делото на щатите, написа предходната година в личното си решение за унищожаване на цените за незабавни пълномощия, че Тръмп не се нуждае от тях, защото раздел 122 е разполагаем за битка с комерсиалния недостиг.
Компаниите, които са платили цени според този акт, завоюваха правосъдна победа в сряда, когато арбитър постанови, че се дължат възобновявания.
Тръмп има други правни пълномощия, които може да употребява, с цел да постанова мита, а някои към този момент са минали през правосъдни проби. Митата, които Тръмп наложи върху китайския импорт по време на първия си мандат според раздел 301 от същия търговски акт от 1974 година, към момента са в действие.
Също по този начин към делото се причисляват основните прокурори на Колорадо, Кънектикът, Делауеър, Илинойс, Мейн, Мериленд, Масачузетс, Мичиган, Минесота, Невада, Ню Джърси, Ню Мексико, Северна Каролина, Роуд Айлънд, Върмонт, Вирджиния, Вашингтон, Уисконсин и губернаторите на Кентъки и Пенсилвания.
