Правене на промени в имиграционната политика на САЩ

Още от нашата входяща кутия:

Към редактора:

В „Как да решим имиграционната криза в Америка“ (есе за гост на мненията, 14 януари), Стивън Ратнър ​​и Морийн Уайт твърдят: „Трябва да постигнем национален консенсус относно това колко имигранти искаме да приемем и какви са основите за определяне кой да бъде избран. Това включва балансиране на двете основни цели на имиграционната политика: да изпълним нашите правни и морални хуманитарни задължения към преследвани лица и да подкрепим нашата работна сила.“

Тези две цели не са нужни бъдете в противоречие. Пътищата за разселени хора, които имат умения, необходими на работодателите в САЩ, могат да бъдат от полза за разселените хора, работодателите и общностите, които приветстват нови съседи. Съединените щати биха могли да приемат програма, моделирана на канадския пилотен проект за икономически пътеки за мобилност, за справяне със специфични нужди в щати, градове и индустрии, като същевременно предлага трайно убежище на разселените хора.

Всъщност администрацията на Байдън може да приеме много промени, за да улесни достъпа на разселените хора до възможности за работа без законодателство.

Но хуманитарната програма за заетост трябва да бъде допълнение към и не трябва да замества , системи за убежище и презаселване. Правата на човека не са съображение, което трябва да се балансира с икономически съображения.

санкции срещу Венецуела и Куба – два значителни източника на мигранти – които изостриха икономическия срив и накараха хората да бягат. Никарагуа също е обект на по-малко обширни, но все пак тежки санкции на САЩ.

Тези мерки на САЩ не само подкопават материалното благополучие и надежда, но и осигуряват прикритие на авторитарни държавни глави , които обвиняват Вашингтон, а не себе си за мрачното положение на страните си.

Marc Edelman
Callicoon, N.Y.

До редактора:

В това късогледо есе авторите предлагат „трябва да изискваме търсещите убежище да кандидатстват в Мексико или други страни, включително техните родни страни.“ Като имиграционен адвокат в Коалицията за правата на имигрантите в столичния район, мога да ви кажа, че тази идея би била смешна, ако не беше толкова плашещо близо до това да стане закон.

Как ще работи това? Дали афганистанците, бягащи от талибаните, просто биха се наредили пред посолството на САЩ в Кабул? (Предупреждение за спойлер: няма такава.) Освен това мексиканската система за убежище е не по-малко претоварена от нашата собствена, след като получи рекорден брой молби през 2023 г.

логистичен кошмар и изложи търсещите убежище на изключително насилие от престъпни организации. Не трябва да я правим по-опасна за тях в името на поддържането на бюрократични тънкости.

Нуждаем се от увеличено финансиране за имиграционната система и трябва да разширим други имиграционни пътища, като като работни визи. Но нашите лидери трябва също така да се съсредоточат върху първопричините, които карат хората да напуснат домовете им – липса на сигурност, съчетана с неразвита икономика (често обременена от международен дълг и/или драконовски санкции) – и да се опитат да намерят дългосрочни решения, които ще ни позволяват да приемаме търсещите убежище с достойнство.

F. Евън Бенц
Вашингтон

До редактора:

Като социалдемократ и регистриран демократ съм съгласен със Стивън Ратнър ​​и Морийн Уайт. Имам свекъри, които са мигрирали от Салвадор чрез законна имиграция. От началото до края минаха 15 години. Документите, правните такси и бюрокрацията са тежки. Ако някой отговаря на условията според нашите закони, обработката не трябва да отнеме повече от година.

Също така смятам, че границата трябва да бъде защитена, не с физическа стена, а чрез използване на технология, която е по-подходяща за голямо пространство. Затворена телевизия, дронове, инфрачервени камери и със сигурност повече служители на митниците и граничната охрана са необходими за задържане, обработка и депортиране на нелегални имигранти.

Трябва да има наказание за всеки , независимо от правото на убежище, който влиза в страната нелегално, което би било начало за възпиране на хората от опити за това. Няма нужда да депортирате хора обратно в страната им на произход, просто обратно през границата, през която са преминали, независимо дали е Канада или Мексико.

Статия от миналата година подчерта недостига на съдии, което доведе до изоставане от два милиона имиграционни дела, чието разрешаване отнема средно четири години.

Вярвам, че съдебната система трябва да следва примера на други професии, като медицина, стоматология и право, където здравните сътрудници, зъболекарските асистенти и параюристите могат да вземат независими решения.

По същия начин, не всички правни ситуации трябва да изискват съдия. Съдебната система би могла да наеме и обучи помощник-юристи и помощници от десетки хиляди, които ще се съсредоточат върху случаите на имиграционно убежище.

Johnson Digs In Against a Deal on Immigration” (първа страница, 18 януари):

Неотстъпчивостта на републиканците в Камарата на представителите по отношение на имиграцията е лесна за разбиране. Това отдавна е проблем за ефективна кампания с тяхната база MAGA.

Задържането на военна помощ за Украйна като заложник на имиграционната реформа е по-трудно за обяснение. Освен неописуемия ужас и престъпността на атаките на Русия срещу нейния по-малък съсед, агресията на Владимир Путин пряко заплашва съюзниците на САЩ в НАТО и по този начин самите Съединени щати.

Единственото достоверно обяснение за задържането на помощ за Украйна е привързаността на Доналд Тръмп към г-н Путин, когото той нарече „умен“ и „корав човек“, с когото „се разбира страхотно“. И той нарече инвазията на г-н Путин в Украйна „гениална“.

Tougher Than the Rest“ (колона, 14 януари), Дейвид Брукс пише за Ники Хейли: „Мобилизирана от тъга и гняв, тя помогна да се убедят повече от двама -трети от двете камари на законодателния орган да премахнат знамето на Конфедерацията от територията на Капитолия на щата, което беше удивителен акт на политическо майсторство и морална твърдост, на който се възхищават дори нейните противници.“

Аз също никога не съм мислил, че ще го направя пробвам с ботокс, но реших да опитам. Първоначално харесах невероятно гладкото си чело и намаления брой бръчки около очите ми.

Но разбрах, че бръчките са знак на чест и че трябва да ги прегърна сувенирите от хиляди усмивки и изненади и дори тревога, които съм изпитал през един пълен живот досега.

Бет Портър
Бусериас, Мексико