Правилата на федералния съдия, администрацията на Тръмп не може да постави условие за безвъзмездни средства за домашно насилие
Федерален арбитър постанови в петък, че администрацията на Тръмп не може да сложи условия за безплатни средства, които финансират напъните за битка с домашното принуждение, в това число възбрана на групи от поощряване на разнообразието, справедливостта и включването или даването на запаси на абортите.
Съединени американски щати. Съдията на окръжния съд Мелиса Дюбозе в Провиденс, Род Айлънд, даде предложение от 17 държавни обединения за антидомести и полово принуждение за авансово предписание, което блокира администрацията на Тръмп от използването на неговите условия, до момента в който делото играе. ; „ Напротив, в случай че бъде предоставено авансово облекчение, подсъдимите просто ще би трябвало да се върнат назад към разглеждане на заявки за безплатни средства и отсъждане на средства, както нормално. “
Dubose обаче отиде по -нататък в обсега на нейното решение. Тя постанови, че решението, попречване на тези условия за безплатна помощ, надвишава ищците и ще кандидатства за всеки, който кандидатства за пари, разменени от американския департамент по жилищно строителство и градско развиване и от Министерството на здравеопазването и човешките услуги на Съединени американски щати.
„ Организации, обслужващи оживели от домашно принуждение и полово посягане, LGBTQ+ младежи и хора, които изпитват бездомност, не би трябвало да бъдат принуждавани да изоставят работата си, да изтрият самоличността на тези, които служат, или да компрометират полезностите си, единствено с цел да поддържат вратите си отворени “, Скай Периман, президент и изпълнителен шеф на демокрацията напред, което беше една от групите, които съставляват и на идърните и на изказването. „ Тази противозаконна и нездравословна политика слага рискови схеми пред достолепието и сигурността на хората, като лимитира главната федерална поддръжка. “
Емили Мартин, основен програмен шеф в Националния център за дами по право, една от петте организации, представляващи обединенията, също приветства решението.
„ Когато тази администрация твърди, че е ориентирана към„ противозаконна DEI “и„ пола идеология “, това, което в действителност се пробва да направи, е да избавят животоспасяващи услуги от оживели от полово принуждение и домашно принуждение, LGBTQ+ младежи и хора без домове “, сподели Мартин. “Today’s order makes clear that these federal grants exist to serve people in need, not to advance a regressive political agenda. ”
Neither HUD nor HHS responded to a request for comment.
In their July lawsuit, the groups said the Trump administration was putting them in a difficult position.
If they don’t apply for federal money allocated under the Violence Against Women Act of 1994, they might not be able to provide Центрове за обезчестяване на рецесии, очукани приюти за дами и други стратегии в поддръжка на жертвите на домашно принуждение и полово посягане. Но в случай че групите се ползват, те споделиха, че ще бъдат принудени да „ трансформират радикално програмирането си, да изоставят методите и стратегиите за работа, предопределени да обслужват най -добре своите общности и да рискуват да се излагат на разрушителна отговорност. “
Групите, които съдят, в това число организации, които се борят за домашното принуждение от Калифорния, с цел да се настояват, че изискванията нарушават първата корекция. Те също по този начин настояват, че изискванията нарушават Закона за административната процедура, като надвишават пълномощията на ответниците посредством „ в някои случаи напряко противоречащи с ръководещ закон или не следване на нужната процедура. “
Правителството твърди, че въпросът е обвързван с заплащанията на тези групи и като такова би трябвало да се обработва от Съда на федералните искове.
Дори и аргументът за пълномощия да се провали, държавното управление твърди, че федералните организации могат да наложат условия за финансиране, че „ по -нататъшни избрани политики и цели, съответстващи на органа, предоставени от устава на програмата за безплатни средства.