Правителството се бори срещу заповедта на търговския съдия за възстановяване на мита на всички вносители

НЮ ЙОРК (АП) — Правителствени юристи споделиха, че арбитър от Съда за интернационална търговия е превишил пълномощията си, като е наредил на митническия и граничен патрул на Съединени американски щати да възвръща суми на всички компании, които са платили мита, които са били счетени за противозаконни през февруари, даже тези, които не са завели дело в комерсиалния съд.

Правителството подаде тъжба до Съда на Съединени американски щати Обжалва пред Федералния окръг през юни и подаде встъпителната си записка в понеделник.

В нея държавни юристи показват дело, което беше заведено пред Върховния съд през юни 2025 година по отношение на поданство по рождение. Част от решението по това дело ограничи потреблението на универсални разпоредби, които ползват решение към всички наранени хора или компании, а освен към съответни страни по делото.

Съдия Ричард Итън, който следи правосъдните каузи за цени в Съда по интернационална търговия, сподели, че рестриктивните мерки на универсалните разпоредби не се ползват в този случай, само че държавното управление не е според.

„ Универсалните разпоредби на CIT, изискващи от държавното управление да възвърне митата на IEEPA за всички вносители (включително вносители, които не са страни), не могат да се опълчват на CASA, “ — правосъдното дело, което ограничи универсалните разпоредби, написа държавното управление в своята къса информация.

По-голямата част от възобновяванията на митата към този момент са изплатени. CBP към този момент е обработила и сертифицирала 100 милиарда $ възобновявания. Въпросните са компании, които са платили цени, които са минали през митническия развой и вписванията са финализирани. Има предписание на Конгреса, че CBP не може да обработва наново цени, за които процесът на административно възобновяване към този момент не е разполагаем. Тези компании са свободни да заведат дело, с цел да си върнат тези пари, сподели държавното управление.

„ Съдът по интернационална търговия (CIT) към този момент е въвел стотици такива заповеди в искове, заведени от вносители, търсещи това облекчение, а вносителите, които към момента не са завели такива каузи, са свободни да го създадат в границите на давностния период “, пишат държавни юристи в късата информация.

Бари Епълтън, професор по право и съдиректор на Центъра за интернационално право на Нюйоркския юридически факултет, сподели, че наподобява държавното управление има по-добрия юридически мотив, само че бизнесът, изключително по-малкият бизнес, може да пострада.

" Правителството взе тези пари според закон, който Върховният съд сподели, че в никакъв случай не ги е разрешавал. Получаването им назад не би трябвало да зависи от това дали даден бизнес може да си разреши да съди ", сподели той. „ Възстановяването на противозаконна цена не би трябвало да бъде премия за правосъдни разногласия... Не можете в действителност да поискате от дребна компания да съди за пари, които не знае, че дължи, в период, за който в никакъв случай не е чувала. “