Преди 30 години двама млади стратези разбиха как да победят човек като Тръмп. Готови ли са демократите да слушат?

Нещо в подсъзнанието на Демократическата партия знае, че във времена на смяна би трябвало да отиде в Чикаго.

Това е градът, в който през 1896 година 36-годишният Уилям Дженингс Брайън изпрати делегатите на конгреса във екстаз, като се опълчи на плутократите от Позлатената епоха и прикани демократите да се свържат още веднъж с популистките си корени. Това е мястото, където Франклин Рузвелт афишира идването на Нов курс през 1932 година, поставяйки началото на политическа гражданска война, която тласка Републиканската партия до ръба на изгубването. Това е мястото, където обединението на Рузвелт се разцепи през 1968 година, с протестиращи и студенти, които се сбиваха по улиците, а делегатите се хванаха за гърлата. Това е мястото, където Бил Клинтън отиде през 1996 година, с цел да остави призрака на 60-те да си почине и да построи мост към 21-ви век. И това е мястото, където идната седмица партията на Брайън, Рузвелт и Клинтън ще се трансформира в партията на Камала Харис.

Но какво ще прави тя с това? Въпреки че госпожа Харис не е от тези политици, които мечтаят за радикални трансформации – „ фантастичните речи “, споделя тя, не са нейното нещо – тя има неповторимата опция да дефинира курса за демократите, до момента в който те излизат от годините на Байдън, с цел да очертае стъпките за победа над Доналд Тръмп тази есен и да възобнови партията през идващото потомство.

The най-лесният вид ще бъде да продължите да вървите по пътя, който демократите следват след поглъщането на G.O.P. от господин Тръмп. преди осем години. Това значи сглобяване на анти-MAGA коалиция в акция, дефинирана от опозицията против господин Тръмп, като в същото време безмълвно се отхвърля от гласоподавателите със сини якички, които са минали към Републиканската партия. Въпреки че резултатите от тази стратегия са петнисти – просто попитайте Хилари Клинтън – тя никога не е злополука за демократите. Председателят на акцията на Харис, Джен О'Мали Дилън, заключи логиката в записка, описваща пътя към успеха малко откакто президентът Байдън напусна конкуренцията, потвърждавайки, че госпожа Харис е подготвена да изравни равнищата си на поддръжка през 2020 година с небелите гласоподаватели, младежите и дами, като в същото време усъвършенства към този момент мощното показване на партията с бели бели с висше обучение.

Лесно е да се допусна, че в свирепо поляризиран електорат Демократите нямат късмет да завоюват назад тези гласоподаватели в забележителен брой. Но поляризацията не е естествена мощ и партийните обединения не се диктуват от фактори отвън човешкия надзор.

За да разберем по какъв начин да излезем от актуалната ни политическа невъзможност, би трябвало да погледнете обратно към последния път, когато демократите пристигнаха в Чикаго с претендент, търсещ нулиране с обществеността и подготвен да води всеобща война против поляризацията вземете го. Бил Клинтън беше заплатен няколко месеца по-късно с ясно изразена Рузвелтова коалиция, закотвена в долната половина на разпределението на приходите – и с победа в деня на изборите.

Но преди да се ребрандират като специалисти, господин Пен и господин Шоен бяха стратези с известност на печеливши тежки избори. За разлика от доста оперативни сътрудници тогава или по-късно, те подхождаха към акции с всеобхватна доктрина на политиката - доктрина, учредена на истини за политиката на поляризацията, с която демократите към момента се борят през днешния ден.

Основните детайли на тази рамка идват от господин Шоен, който е бил очевидец на разпадането на обединението на Рузвелт като младеж в неговия родния град, Ню Йорк. Роден по време на разцвета на следвоенния бейби взрив, господин Шоен е израснал в комфорт в Горен Ийст Сайд. Той беше притеглен от политиката овреме и работи по акции, които го изпратиха в кварталите на града оттатък Манхатън, където той видя расовия и етнически спор, който подхранва по-широко неодобрение от либерализма измежду белите чиновници. Квартали като Шийпсхед Бей в Бруклин гъмжаха от архетипни представители на умереността на изгарянето. Те бяха отблъснати от ортодоксалния консерватизъм на Бари Голдуотър, само че също по този начин се усещаха неуместни в Демократическата партия, която се примиряваше с културните катаклизми от 60-те години на предишния век, и търсеха някой – всеки – който да приказва от тяхно име.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.