Предложението на губернатора на Ню Йорк за забрана на носенето на маски в метрото предизвика дебат относно правото на анонимен протест

НЮ ЙОРК (AP) — Ново предложение на губернатора Кати Хочул за възбрана на маските в метрото на Ню Йорк провокира ответна реакция от групи за цивилен свободи и хора с увреждания бранители, съживявайки дълготраен спор по отношение на правото на неизвестен митинг, който се усложни единствено след пандемията.

Хочул, демократ, поддържа концепцията тази седмица след поредност от борби, включващи маскирани про- Палестински деятели, които губернаторът и други характеризират като антисемити. Тя сподели, че законодателството, което към момента не е направено, ще включва „ изключения от здравия разсъдък “ за тези, които покриват лицата си по медицински или религиозни аргументи.

Ако възбраната влезе в действие, Ню Йорк ще се присъединете към все по-голям брой щати, които са приели закони против общественото маскиране, с цел да натиснат деятелите, които крият лицата си по време на митинги.

Но новите ограничавания повдигат конституционни въпроси, съгласно Джей Стенли, политически шеф в Американски съюз за цивилен свободи, защото те наподобява имат за цел да спрат избрана група от активност, която е необятно практикувана от членове на обществото.

„ Тъй като носенето на маски е толкоз необятна активност, осъществявана от толкоз доста хора по толкоз доста аргументи, това основава действителна заплаха от селективно наказателно гонене против групи в неравностойно състояние “, сподели той, добавяйки, че „ Коронавирус изцяло разбърка контурите на дебата над законите за тайнствените маски. “

Ню Йорк по-рано забрани общественото носене на маски от групи от трима или повече души според закон, датиращ от 19 век, когато фермерите наематели в северната част на щата се обличаха като индианци и се надигнаха принудително против наемодателите. Законът беше анулиран, когато COVID-19 удари.

Допреди две години водачите трябваше да носят маски в публичния превоз.

Усилията за възобновяване на възбраната също сложиха под въпрос многото хора, които към момента маскират в метрото, с цел да се предпазят от вируса, стимулиране на акция измежду бранителите на хората с увреждания за напън върху офиса на Хочул против концепцията.

Джейсън Рот, гражданин на Бруклин, който страда от автоимунно заболяване, сподели, че мярката единствено ще „ жигосах в допълнение хората, които не престават да се маскират “, даже и да включва изключения.

„ Ние не го вършим към този момент се чувствайте добре пристигнали в публичния превоз “, сподели той. „ Защо в този момент би трябвало да потвърждавам на някой различен, че нося маска заради здравно положение? “

С повишаването на митингите против войната на Израел в Газа, по-младото потомство деятели от ден на ден закриват лицата си по аргументи, които не са свързани с вируса, цитирайки опасността от тормоз и възмездие от университети, работодатели и други източници, както и възходящото потребление на лицево различаване от полицията.

Но чиновници настояват, че тактиката предизвиква неприятните артисти. По-рано тази седмица група протестиращи - някои носещи обичайни палестински шалове, известни като кефие, върху лицата си - бяха видени на видеозапис да питат дали има пасажери в препълнено метро са ционисти, като им споделяха: „ Това е вашият късмет да излезете. ”

В изявление в четвъртък за CNN Хочул сподели, че „ неприемливият ” случай я е предиздвикал да намерения за възобновяване на възбраната за маски.

„ Седите в метрото и някой поставя маска като тази и влиза, не знаете дали ще извърши закононарушение, ще има револвер или дали те просто ще те заплашват или сплашват, тъй като си евреин, което тъкмо се случи оня ден, ” сподели тя.

Все отново не е ясно дали съответни пасажери в колата са били набелязани за техните религиозни или политически идентичности.

Много преди пандемията уставът против носенето на маски повдигна изказвания за селективно използване, предизвиквайки поредност от правни провокации, които твърдяха, че законът нарушава правото на анонимна тирада.

Едно от най-известните провокации пристигна през 1999 година, когато Ку Клукс Клан съди града, с цел да провежда протест в Манхатън с обичайните си качулки и одежди. След като федерален арбитър застана на страната на Клана, апелативен съд анулира решението, отбелязвайки правото на страната да „ контролира държание, което законно смята за евентуално рисково “.

Съвсем неотдавна поддръжници на съветската феминистка група Pussy Riot се пробваха да анулират закона, откакто бяха задържани за митинг в Ню Йорк, до момента в който носеха балаклави. Градът в последна сметка отдръпна обвиняванията против протестиращите, анулирайки правосъдния иск.

Норман Сийгъл, юрист по цивилен права, който съставлява както Клана, по този начин и поддръжниците на Pussy Riot, сподели, че опитите на Хочул да забрани носенето на маски в публичния превоз могат да отворят различен път за оборване на закона.

„ Разбирам какво се пробват да създадат, само че ние имаме дълга история на мирни митинги и анонимни изявления “, сподели Сийгъл. „ Тук има огромни последствия от Първата корекция. “